к делу 000

УИД № 23RS0004-01-2025-000016-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «20» февраля 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 07.03.2021 г. между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты 000 с лимитом задолженности 120 000 рублей, в офертно-акцептной форме.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях. Совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 00.00.0000 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Задолженность ответчика перед банком составляет 134 963,68 рублей, из которых сумма основного долга – 115 973,51 руб., сумма процентов – 17 682,88 руб., сумма штрафов – 1 307,29 руб.

Просят суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 134 963,68 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 049 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности 000 от 14.11.2024г. ФИО5, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете.

00.00.0000 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита (кредитной карты) 000, с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора не ограничен, а срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Из п. 4 договора следует, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки – 29,2% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 39,9 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, которая составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности при неоплате минимального платежа.

Таким образом, от ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и порядке, установленных предложением, общими условиями.

Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация ответчиком предоставленной банком кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита (кредитной карты) 000 от 00.00.0000, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим нарушением условий договора, 00.00.0000 АО «Тинькофф Банк» расторг договор и направил в адрес ФИО2 заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 00.00.0000 составила 135 054,13 рублей, из них: кредитная задолженность – 115 973,51 руб., проценты – 17 773,33 руб., иные платежи и штрафы - 1 307,29 руб.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты с ФИО2

Судебным приказом МССУ №(...) от 12.90.2022 заявленные требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены.

00.00.0000 МССУ №(...), и.о. МССУ №(...) отменен судебный приказ МССУ №(...) от 12.09.2022г. 000 о взыскании суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты 000 от 11.03.2021г. за период с 25.11.2021г. по 01.05.2022г., в размере 137 004 руб. 67 коп.

00.00.0000 в устав Акционерного общества «Тинькофф Банк» внесены изменения, в соответствии с решением единственного акционера №б/н от 00.00.0000 наименование банка изменено на Акционерное общество «ТБанк» АО «ТБанк».

На основании ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 00.00.0000 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, а том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 00.00.0000 000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 134 963 руб. 68 коп. и включает в себя: кредитная задолженность – 115 973,51 руб., проценты – 17 773,33 руб., иные платежи и штрафы - 1 307,29 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим нормам материального права, условиям договора и арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 00.00.0000 000, а также процентов по кредиту, в суд не представлено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение указанных требований закона 00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, которое оставлено последним без внимания.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушал условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями 000 от 00.00.0000 на сумму – 1948,73 руб., 000 от 00.00.0000 на сумму – 1 950,55 руб., 000 от 00.00.0000 на сумму – 1 149,72 руб. подтверждено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 049 руб.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные АО «ТБанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 03 09 000 от 11.12.2009г.) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 134 963,68 рублей, которая состоит из: основного долга – 115 973,51 руб., проценты – 17 682,88 руб., иные платы и штрафы – 1 307,29 руб., а также государственную пошлину в размере – 5 049 рублей, а всего – 140 012 (Сто сорок тысяч двенадцать рублей) 68 копеек.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья А.В. Правилов