УИД №

Дело №1-61/2025 (1-480/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО18, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО20, 

защитника – адвоката ФИО17, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время предварительным следствием не установлены), неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, обладая широкими познаниями и практическими навыками работы в сфере глобальной сети Интернет, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, осознавая, что в целях обеспечения постоянного оборота по реализации наркотического средства в крупных объемах и получения от этого преступного дохода требуются усилия группы лиц, создал в сети Интернет «

<

данные изъяты>» под названием «

<

данные изъяты> на кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «

<

данные изъяты> для размещения информации, касающейся продажи наркотических средств с прилагающимся прайс-листом, то есть перечнем реализуемых наркотических средств и их цены для координации действий участников преступной группы по реализации наркотических средств.

После чего, неустановленное следствием лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, в неустановленный следствием период, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время предварительным следствием не установлены), находясь в неустановленном следствием месте, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью систематического получения финансовой выгоды, путем совместного совершения тяжких преступлений, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, приискал неустановленного следствием «поставщика», способного неоднократно и бесперебойно снабжать наркотическими средствами в количестве, необходимом для успешного функционирования 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», вступил с ним в сговор на поставку наркотических средств в крупном размере, путем их оставления в местах, исключающих случайное обнаружение неосведомленными лицами, так называемых, «закладках» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, с целью дальнейшего извлечения закладчиками, и по частям (разовым дозам, либо по несколько разовых доз), указанным «оператором», размещения наркотических средств по тайникам-«закладкам», с последующей передачей информации о месте их нахождения «оператору», для осуществления сбыта наркотиков, конечным покупателям - наркопотребителям, после получения от указанных лиц оплаты.

Одновременно, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, посредством общения через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «Интернет», вступило с жителем 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, при этом между участниками была достигнута договоренность о распределении ролей. 

Так, ФИО1 зарегистрированному в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «

<

данные изъяты>», неустановленным следствием лицом была отведена роль: 1) по обеспечению бесперебойной доставки наркотических средств от мест оптовых «закладок», оставленных «поставщиком», к местам расположения тайников - разовых «закладок», предназначенных для конкретных наркопотребителей наркотических средств, 2) обеспечить их временное хранение, разделение на части и расфасовку в соответствии с поступающими от «оператора» через электронные Интернет-сообщения, заданиями на формирование тайников-«закладок» с определенным видом и размером наркотических средств, 3) после чего, посредством интернет-сообщений, адреса с местом нахождения сформированных «закладок» с наркотическими средствами передавать неустановленному следствием лицу, с целью последующей передачи информации и последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, 4) получать от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении, в зависимости от объема сбытых наркотических средств.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо выплачивало ФИО1 в качестве вознаграждения по 1100 рублей от каждой установленной им «закладки» с наркотическим средством.

Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время предварительным следствием не установлены), сформировалась группа лиц по предварительному сговору в составе неустановленного лица, использующего в интернет мессенджере 

<

данные изъяты> неизвестный аккаунт, использующего неустановленное устройство и ФИО1, использующего в интернет мессенджере 

<

данные изъяты> неустановленный следствием аккаунт, использующего неустановленное устройство и ФИО1, использующего мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei1: №, imei2: №, который совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконными операциями с наркотическими средствами в крупном размере, направленные на их сбыт на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) 

<

данные изъяты> в интернет-магазине по реализации наркотических средств 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном следствием месте, действуя в соответствии с взятой на себя ролью по обеспечению участников необходимым количеством наркотических средств и организации их дальнейшего незаконного сбыта, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время предварительным следствием не установлены) из известных ему источников, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4– метилметкатинон), общей массой более 60,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является крупным размером, после чего до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время предварительным следствием не установлены) поместило в тайник, оборудованный у основания стены гаража, расположенного в гаражном обществе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, строение № 

<

адрес> РТ (географические координаты: 

<

данные изъяты>) в целях дальнейшей передачи ФИО1, о чем сообщило последнему посредством переписки в глобальной информационной системе «Интернет», для установления тайников в местах, подходящих для временного хранения в условиях, обеспечивающих свободный доступ, но исключающие случайное обнаружение неосведомлёнными лицами, и хранения при себе в соответствии с преступным сговором между собой с целью последующего сбыта.

После чего, согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему неустановленным следствием лицом ролью, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время предварительным следствием не установлены), после получения от неустановленного следствием лица, использующего в интернет-магазине по реализации наркотических средств неизвестный следствием аккаунт, интернет-сообщения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по указанному в интернет-сообщении неустановленным следствием лицом к гаражу, расположенному в гаражном обществе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>) и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере для последующего его сбыта наркопотребителям, незаконно приобрел из тайника, оборудованного у основания стены гаража, расположенного в гаражном обществе 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> строение 1 (географические координаты: 

<

данные изъяты>), у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4– метилметкатинон), общей массой более 60,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, которые ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере для последующего его сбыта наркопотребителям, с ведома и согласия неустановленного следствием лица, на неустановленном следствием транспортном средстве незаконно перевез от основания стены гаража, расположенного в гаражном обществе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: №), в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью последующей расфасовки указанного наркотического средства и оборудования в тайники – «закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, для дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства.

После чего, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим в интернет мессенджере «

<

данные изъяты> неизвестный следствием аккаунт, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время предварительным следствием не установлены), находясь в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, часть ранее приобретенного им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4– метилметкатинон) употребил, и, используя электронные весы, расфасовал оставшуюся часть ранее им приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4– метилметкатинон), общей массой более 60,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является крупным размером, в 22 (двадцать два) полимерных пакета, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанных наркотических средств наркопотребителям. Вышеуказанные расфасованные наркотические средства, ФИО1, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, в тот же период времени, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта указанных наркотических средств.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время предварительным следствием не установлены), ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, исполняя указание неустановленного следствием лица, установил часть ранее приобретенного вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4– метилметкатинон), массой 2,72 грамма в тайник, оборудованный у основания резиновой покрышки от автомашины, расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан (географические координаты: №) и зафиксировав место установления закладки с наркотическим средством посредством фотографирования на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei1: №, imei2: №, и в дальнейшем согласно распределённой преступной роли должен был направить фотографию используя приложение 

<

данные изъяты> установленное на его мобильный телефон неустановленному следствием лицу для дальнейшего сбыта, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1 возле правого торца 

<

адрес> Республики Татарстан был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра участка местности, расположенного у основания резиновой покрышки от автомашины, расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан (географические координаты: №) в тайнике, оборудованного у основания резиновой покрышки от автомашины, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4– метилметкатинон), массой 2,72 грамма, установленное ФИО1 с целью сбыта, было обнаружено и изъято. 

В связи с задержанием ФИО1 и изъятием из незаконного оборота указанного наркотического средства, осуществленного сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, преступные действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, действовавших по предварительному сговору между собой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Совершая вышеуказанные преступные действия ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим неустановленный следствием никнейм, осознавал общественную опасность своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства по средством использования сети Интернет, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут, сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с правой стороны торца 

<

адрес> Республики Татарстан, из левого заднего наружного кармана джинс, надетого на ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные им при изложенных выше обстоятельствах и хранимые им для последующего сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 21 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обмотанные целлофановым пакетом и черной изолентой, являющиеся веществами, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4– метилметкатинон) общей массой 57,43 грамм.

В связи с задержанием ФИО1 и изъятием из незаконного оборота указанного наркотического средства, осуществленного сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, преступные действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, действовавших по предварительному сговору между собой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Совершая вышеуказанные преступные действия ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим неустановленный следствием никнейм, осознавал общественную опасность своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства по средством использования сети Интернет, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), и в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающий правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который вступил в силу 01 января 2012 года, значительным размером наркотического средства мефедрон (4–метилметкатинон) указано свыше 0,2 грамма, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 2,5 грамма, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал частично и показал, что он с весны 2024 года является потребителем наркотических средств. Наркотические средства он употреблял на постоянной основе. Наркотические средства он приобретал в интернет магазине 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> через свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Оплату производил через «

<

данные изъяты>». В связи с тем, что бывали случаи, что ему по весу не докладывали наркотические средства, он дома хранил весы для проверки веса приобретенных наркотических средств. Также дома он хранил и пустые пакетики и изоленту, так как расфасовывал для себя на дозы приобретенный наркотик. Дома также он хранил и многочисленные магниты, так как коллекционировал их. ДД.ММ.ГГГГ он забрал у гаража, расположенного в гаражном кооператива по 

<

адрес> РТ, оптовую закладку с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он заказывал для личного потребления весом 65 гр. Дома он взвесил наркотическое средство, в пакете оказалось 54 грамма чистого веса, тогда как он оплатил за 65 грамм. Он сфотографировал приобретенное наркотическое средство, отправил фотографии в магазин, где приобрел наркотик. Приобретенное наркотическое средство он часть употребил, остальное расфасовал в 18 пакетиков. ДД.ММ.ГГГГ ему магазин «

<

данные изъяты>» прислал ответ о том, что ему возместят недостающий вес в виде нескольких закладок, после чего ему отправили 6 фотографии с координатами с местоположением и кратким описанием. В указанный день он, получив сообщение от матери о том, что она собирается прийти к нему, ушел из дома, так как был в состоянии наркотического опьянения, с собой забрал и 18 пакетиков с наркотическими средствами, так как побоялся, что мать их найдет. По присланным ему фотографиям он направился, чтобы забрать закладки с наркотическим средствами, успел из трех закладок забрать наркотические средства, после чего он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него 21 пакетик с наркотическими средствами, которые предназначались для личного потребления, также был изъят у него сотовый телефон. В этот же день с его согласия сотрудники полиции осмотрели его квартиру, откуда изъяли весы, пакетики и магниты. Обнаруженные в его телефоне фотографии с координатами закладок были присланы ему, откуда он также должен был забрать наркотические средства в счет недостающего веса. 

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным отдела ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>. В отделе по контролю за оборотом наркотиков имелась оперативная информация о том, что ФИО1 бесконтактным способом распространяет синтетические наркотические средства методом оборудования закладок. С целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ 

<

данные изъяты>». В ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» установлено, что около 17 часов 15 минут ФИО1 вышел из подъезда № 

<

адрес>, осматриваясь по сторонам, направился в сторону 

<

адрес>, ходил между домами, вышел в частный сектор по 

<

адрес>, 

<

адрес> возле небольшого куста он остановился, наклонился, после чего сфотографировал место, потом направился в сторону 

<

адрес>, где подошел к забору одного из домов, возле которого находились резиновые покрышки от автомобиля, наклонился, затем сфотографировал данные покрышки, направился через «

<

данные изъяты>» к дому №

<

адрес> 

<

адрес>. Ими было принято решение о задержании ФИО1 В ходе личного досмотра с участием понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты 21 сверток полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон темного цвета марки 

<

данные изъяты> Далее сотрудники полиции совместно с ФИО1 произвели осмотр квартиры ФИО1, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, где в зальной комнате были обнаружены и изъяты предметы, которые ФИО1 использовал в незаконном обороте наркотиков, а именно: электронные весы, многочисленные пустые полимерные пакетики с «зип» застежкой, рулоны изоленты и многочисленные маленькие магниты. Сам он при осмотре квартиры не принимал участие, что было изъято ему стало известно слов других сотрудников. 

Свидетель ФИО6, работающий оперуполномоченным отдела ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании дал аналогичные показаниям ФИО5 пояснив также, что он совместно с ФИО1 с его письменного согласия и разрешения, при участии двух понятых, произвел осмотр его квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, пр-кт И.Зарипова, 

<

адрес>, где в зальной комнате были обнаружены и изъяты предметы, которые ФИО1 использовал в незаконном обороте наркотиков, а именно: электронные весы, многочисленные пустые полимерные пакетики с «зип» застежкой, рулоны изоленты и многочисленные маленькие магниты. Кроме того, был осмотрен телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО1 при личном досмотре. В ходе осмотра было обнаружено 3 фотографии с географическими координатами и участками местности. Он совместно с понятыми ездил на осмотр тайников с возможными кладами наркотических средств. По одной фотографии - у 

<

адрес> РТ, около резиновой покрышки, используемая как клумба, у основания был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, составлен протокол. По другим двум фотографиям: место у 

<

адрес> и 

<

адрес> предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что также работает в отделе ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, в августе 2024 года ими при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» был задержан ФИО1, так как имелась информация, что он причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» ими было зафиксировано, что ФИО2 ходил по улицам 

<

адрес>, оглядываясь, куда то наклонялся. На 

<

адрес> ФИО1 был задержан, в присутствии понятых провели его личный досмотр, изъяли сотовый телефон и 21 пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано, составлен протокол. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании показали, что с ФИО1 они проживали в одном подъезде. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда они находились дома по адресу: РТ, 

<

адрес>, к ним пришли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры, на что они согласились. Они прошли в квартиру ФИО1 -№, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: электронные весы, многочисленные пустые пакетики, изолента многочисленные маленькие магниты. Все обнаруженное было изъято и упаковано. 

Аналогичные показания Свидетель №3 и Свидетель №4 давали в ходе предварительного следствия (л.д.185-186,187-188 т.1).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при осмотре сотового телефона и осмотра оборудованных тайников с возможным наркотическим веществом, на что она согласилась. Также была приглашена еще одна понятая. Они участвовали при осмотре сотового телефона, где в папке «Галерея» были обнаружены три фотографии с географическими координатами. Она совместно со второй понятой и с сотрудниками полиции поехали по географическим координатам, указанным на фотографиях в осматриваемом сотовом телефоне. Сотрудник полиции вводил географические координаты, указанные на фотографиях в телефоне ФИО1 и по данным координатам они прибывали на место. По двум фотографиям с координатами ничего обнаружено не было, а по одной у дома по 

<

адрес> РТ у основания резиновой покрышки, используемой как клумба, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженное было упаковано, они расписались.

Свидетель Свидетель №5, принимавшая участие вместе с Свидетель №6 в осмотре телефона и мест закладок, дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №6, пояснив, что также участвовала в качестве понятой при указанных следственных действиях. При осмотре телефона были обнаружены 3 фотографии с координатами, впоследствии при осмотре мест с фотографий, в одном месте был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №5 давала в ходе предварительного следствия (л.д.189-191 т.1).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что летом прошлого года он был приглашен в качестве понятого при досмотре парня, у которого изъяли 21 пакетик с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол, где он и еще один понятой расписались.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 давал показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. С сотрудниками полиции был неизвестный ему мужчина, который также был приглашен в качестве понятого. С сотрудниками полиции они прошли к торцу 

<

адрес> РТ, где вместе с другими сотрудниками полиции находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятого. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в переднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». Далее в заднем кармане джинс обнаружен и изъят 21 сверток, обмотанные черной изолентой, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в два полимерных пакета, горловины которых опечатали бумажной биркой с оттиском печати «

<

данные изъяты>», где он, второй понятой и гражданин ФИО1 расписались, также был составлен протокол изъятия, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались. ( т.1 л.д.98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, обеспечить явку которого в судебное заседание, в том числе по принудительному приводу, не представилось возможным в связи с не проживанием по месту регистрации, но показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут возле 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее сотрудниками полиции был приглашен ещё один мужчина в качестве понятого для участия при личном досмотре гражданина. С сотрудниками полиции они прошли к торцу 

<

адрес> РТ, где вместе с другими сотрудниками полиции находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятого. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в переднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». В заднем кармане джинс были обнаружены и изъяты 21 сверток, обмотанные черной изолентой, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано оттиском печати «

<

данные изъяты>», где он, второй понятой и гражданин ФИО1 расписались, также был составлен протокол изъятия, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались. (л.д. 101-103 т.1).

Факт проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» подтверждается постановлением о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» (Том № л.д.35).

Нарушений требований, содержащихся в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении оперативного мероприятия «наблюдение» по данному делу, влекущих признание этого результата недопустимым доказательством, не допущено.

Из протокола (1 т. л.д.40-42), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут при личном досмотре ФИО1 в правом наружном кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в левом заднем наружном кармане джинс обнаружены и изъяты 21 полимерный пакетик с порошкообразным веществом. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, общей массой 57,43 г., при первоначальном исследовании, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 53, 131-133). 

После задержания ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №6 был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором в приложении «галерея» обнаружены 3 фотографии с географическими координатами. (л.д.60-68 т.1).

Из протокола (т.1 л.д. 70-71) следует, что 21 августа 24 года было осмотрено место по фотографии, обнаруженной в телефоне ФИО1 - основание резиновой покрышки от автомашины, расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> РТ, географические координаты: 

<

данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, упакованный в другой полимерный пакетик, обмотанный черной изолентой. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно у основания резиновой покрышки от автомашины, расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> РТ, географические координаты: 

<

данные изъяты>, массой 2,72 г, при первоначальном исследовании, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон) (т. 1 л.д. 74, 140-142). 

Согласно протоколам ( т.1 л.д. 69, 72) были осмотрены места, зафиксированные на 2 фотографиях с телефона ФИО1 - основание куста, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> Р, координаты местности: 

<

данные изъяты>, а также правый торец 

<

адрес> РТ. географические координаты: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. 

Согласно протоколу (т. 1 л.д. 45-46), была осмотрена 

<

адрес>, где проживал ФИО1, в ходе осмотра были изъяты: электронные веся, пустые прозрачные пакетики с «зип» застежкой, три рулона изоленты, многочисленные магниты. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на поверхностях электронных весов, трех рулонов изоленты, трех полимерных пакетов с «зип», застежкой и двух фрагментов от полимерного пакета, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Определить количество вещества не представляется возможным в связи с его следовым количеством. (т.1 л.д. 157-159).

В ходе предварительного следствия были осмотрены: Сейф-пакет № с первичными пустыми полимерными пакетиками с «зип» застежкой, Сейф-пакет № с первичным фрагментом изоленты с фрагментом полимерного пакетика, сейф-пакет № с первичными пустыми полимерными пакетами, сейф-пакет № с первичными фрагментами изоленты и магниты, сейф-пакет № с наркотическим средством – мефедрон остатком 57,01 гр., сейф-пакет № с двумя ватными тампонами, сейф-пакет № с 1 электронными весами, 3 рулонами изолентами, 2 батареи из-под электронных весов, 2 полимерных пакетика с полимерными пакетиками с «зип» застежкой, 3 полимерных пакета с «зип» застежкой, 2 фрагмента полимерного пакета, 150 шт. магнитов, 58 штук бесцветные прозрачные полимерные пакетики «зип» застежкой, сейф-пакет № с наркотическим средством – мефедрон остатком 2,70 гр., мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» с двумя сим картами «

<

данные изъяты> силиконовым чехлом, диск CD-R, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 104-112, 115-120, 113-114, 121-123, 242).

В ходе предварительного следствия также повторно осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> (л.д.104-112 т.1), в котором в приложении «галерея» обнаружены 3 фотографии с географическими координатами. 

Осмотр сотового телефона марки «

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1 в судебном заседании подтвердил допрошенный по ходатайству государственного обвинителя следователь ФИО8, который продемонстрировал указанный телефон в судебном заседании, пояснив, что обнаруженные фотографии были сделаны именно ФИО1, поскольку данные фотографии отражены в разделе «камера», каких либо данных, свидетельствующих, что данные фотографии поступили на данный телефон от иных лиц, не имеется. 

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью, действия его по факту изъятия из тайника, оборудованного у основания резиновой покрышки от автомашины, расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> РТ (географические координаты: 

<

данные изъяты> наркотического средства весом 2,72 гр. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Его же действия по факту обнаружения при личном досмотре наркотического средства, общей массой 57,43 грамм, суд квалифицирует по ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается показаниями подсудимого о совершении им преступления по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализующим наркотические средства через интернет-ресурс, посредством которого он обсуждал с неустановленным лицом детали преступной деятельности, обменивался необходимой информацией, осуществлял финансовые операции, получал указания и инструкции.

Из объема предъявленного подсудимому по данным эпизодам обвинения суд исключает «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. 

Оснований для квалификации действий подсудимого как одного продолжаемого преступления не имеется, поскольку, как следует из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, желая незаконно сбыть наркотические средства, полученные от соучастника преступления, ФИО1 разместил наркотическое средство в тайник-закладку, оставшиеся наркотическое средство продолжал хранить с целью последующего сбыта, что свидетельствует о направленности умысла на множественный сбыт определенного количества наркотического средства разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах.

По смыслу уголовного закона, поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотиков разным приобретателям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в том или ином тайнике-закладке. Сбыт наркотических средств путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, в целом такие действия - как совокупность преступлений.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что наркотическое средство весом 2,72 гр., изъятое из тайника, оборудованного у основания резиновой покрышки от автомашины, расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> РТ (географические координаты: 

<

данные изъяты>, было помещено не ФИО1, а предназначалось как возмещение ему веса, недостающего наркотического средства к ранее направленной закладки, предназначавшихся для личного потребления, а также то, что изъятые у ФИО1 21 пакетик с наркотическим средством также предназначались для личного потребления, по мнению суда не состоятельны, поскольку опровергаются изложенными выше показаниями свидетелей, взаимно подтверждающих и дополняющих друг друга, согласующихся с письменными доказательствами, данных о какой-либо личной или иной заинтересованности свидетелей не установлено.

Объективных данных о недопустимости изложенных выше и исследованных доказательств, в частности показаний свидетеля Свидетель №7, протокола осмотра квартиры ФИО1, о чем указывает сторона защиты, не установлено. 

Показания подсудимого о непричастности его к совершению покушения на сбыт наркотического средства, и о приобретении наркотического средства для личного потребления, суд расценивает как попытку смягчить свою участь, данные показания даны в рамках избранной подсудимым линией защиты. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" п. 13, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Фактически выполненные действия подсудимого ФИО1, объем наркотического средства, многократно превышающий разовое потребление, наличие электронных весов и упаковочного материала для наркотических средств в виде многочисленных пакетиков, изоленты, магнитов, обнаруженные фотографии закладок с географическими координатами, бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт наркотических средств. Однако умысел не был доведен до конца по независимым от него обстоятельствам, а именно его действия были пресечены сотрудниками полиции. Объективная сторона ФИО1 по покушению на сбыт наркотических средств выполнена была в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в добровольной даче согласия на осмотр сотового телефона, указание пароля от телефона, дача согласия на осмотр квартиры, а также то, что он в форме объяснения (л.д.49-51 т.1) написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, указав обстоятельства приобретения и сбыта наркотических средств, ранее он не судим, характеризуется положительно, что следует, в том числе из показаний допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку судом не установлена ни степень опьянения, ни влияние при его наличии на совершение преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, совокупности имеющихся вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ. 

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58, если в результате применения ст.ст.66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст.66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд при назначении наказаний руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

При этом в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершались преступления – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> imei1: №, imei2: №, изъятый у ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления, а именно: при помощи мобильного телефона подсудимый непосредственно имел контакт с оператором который информировал его о месте расположения тайника, откуда ФИО1 забирал оптовую закладку, а также фиксировались места установленных им «закладок» с наркотическими средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ст. 30 ч.3 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой в размере 2,72 грамм) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- ст. 30 ч.3 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой в размере 57,43 грамм) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с первичными пустыми полимерными пакетиками с «зип» застежкой, сейф-пакет № с первичным фрагментом изоленты с фрагментом полимерного пакетика, сейф-пакет № с первичными пустыми полимерными пакетами, сейф-пакет № с первичными фрагментами изоленты и магниты, сейф-пакет № с двумя ватными тампонами, сейф-пакет № с 1 электронными весами, 3 рулонами изолентами, 2 батареями из-под электронных весов, 2 полимерных пакетика с полимерными пакетиками с «зип» застежкой, 3 полимерных пакета с «зип» застежкой, 2 фрагмента полимерного пакета, 150 шт. магнитов, 58 штук бесцветные прозрачные полимерные пакетики «зип» застежкой, две сим карты «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, силиконовым чехлом, хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в собственность государства;

- сейф-пакет № с наркотическим средством – мефедрон остатком 57,01 гр., сейф-пакет № с наркотическим средством – мефедрон остатоком 2,70 гр., хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по 

<

адрес> - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: