Дело № 2-5097/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Саратцевой Ю.В.,

при секретаре Ламоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю к Т.А, действующей в своих интересах и в 

<

данные изъяты> В.И о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Б.Ю обратился в суд с данным иском, указав, что имеет регистрацию по 

<

адрес>, вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы ответчик Т.А 

<

данные изъяты> В.И

ДД.ММ.ГГГГ. определением 

<

данные изъяты> суда было утверждено мировое соглашение, согласно которого между истцом и ответчицей были установлены доли в оплате за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. Согласно мирового соглашения доля ответчицы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 

<

данные изъяты>. Определение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Однако ответчица уклоняется от внесения выплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что 

<

данные изъяты> от размера взысканных с него судебными приставами расходов по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Б.Ю исковые требования поддержал, просила суд заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик Т.А, действующая в своих интересах и в 

<

данные изъяты> В.И в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного заседания извещалась, однако направленное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие стороны в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Б.Ю и ответчиком Т.А (действующей в своих интересах, а также в 

<

данные изъяты> В.И), по условиям которого определены доли в оплате за жилое помещение, находящееся по 

<

адрес> 

<

адрес> (далее по тексту - Жилое помещение) и коммунальные услуги в следующем размере:

- доля Б.Ю в расходах по внесению оплаты заЖилое помещение и коммунальные услуги - 1/3 доли;

- доля Т.А (действующей в своихинтересах, а также в 

<

данные изъяты> В.Ихайловича) в расходах по внесению оплаты за Жилое помещение икоммунальные услуги - 2/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с Б.Ю и Т.А в солидарном порядке взыскана плата за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с Б.Ю и Т.А в солидарном порядке взыскана плата за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> суда по делу № с Б.Ю и Т.А в солидарном порядке взыскана плата за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> было возбуждены исполнительные производства в отношении должника Б.Ю

Постановлениями судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> исполнительное производство № в отношении должника Б.Ю окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительных документов и погашением задолженности в полном объеме. 

Данный факт подтверждается копиями постановлений об окончании исполнительных производств в связи с их фактическим исполнением. 

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности по коммунальным платежам и содержанию жилого помещения полностью выплачена Б.Ю единолично. 

Истец, исполнив обязательства, вправе требовать от остальных дееспособных нанимателей и членов его семьи возмещения понесенных им расходов.

Учитывая, что ответственность должников является долевой, Б.Ю имеет право требования к Т.А, действующей в своих интересах и в 

<

данные изъяты> В.И, за вычетом доли, выпадающей на него самого. 

При таких обстоятельствах доля ответчика от уплаченной истцом суммы задолженности составляет 

<

данные изъяты> с учетом требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает заявленные требования в их пределах и взыскивает с ответчицы 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Б.Ю – удовлетворить. 

Взыскать с Т.А в пользу Б.Ю денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Саратцева