Дело № 2-12/2025

(2-217/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 25 февраля 2025 г. 

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием истицы ФИО1, ответчицы главы администрации МО «Поселок Югоренок» ФИО2, представителя ответчицы ФИО3 (по доверенности), при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Калининский районный суд г. Новосибирска гражданское дело по иску ФИО1 к главе администрации муниципального образования «Поселок Югоренок» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО2 о признании недействительной доверенности от 17 июля 2020 года, выданной от имени 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 со сроком действия 3 года, удостоверенной главой муниципального образования «Поселок Югоренок» ФИО2, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к главе муниципального образования «Поселок Югоренок» ФИО2 о признании недействительной доверенности от 17.07.2020 г., выданной от имени 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 со сроком действия 3 года, удостоверенной главой МО «Поселок Югоренок» ФИО2, взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., судебных расходов в размере 30480 руб., мотивируя требования тем, что истец является супругой 

<

данные изъяты> 28.08.2022 г. 

<

данные изъяты>. пропал без вести на рыбалке. 17.07.2020 г. 

<

данные изъяты> оформил на нее доверенность сроком на 6 лет, в том числе с правом получения пенсии. Доверенность была удостоверена главой МО «Поселок Югоренок» ФИО2

Она получала пенсию супруга на почте до августа 2024 г. В квитанциях на доставку пенсии указывалось: срок действия доверенности с 17.07.2020 г. по 16.07.2026 г. В августе 2024 г. выплату пенсии Почта прекратила, мотивируя это истечением доверенности.

При обращении в администрацию пос. Югоренок истцу была выдана копия некой доверенности от имени 

<

данные изъяты> на истца от 17.07.2020 г., но со сроком действия 3 года.

Данную доверенность 

<

данные изъяты>. никогда не выдавал, доверенность была сфальсифицирована. Данная доверенность также была удостоверена главой МО «Поселок Югоренок» ФИО2

С целью проверки доверенности она обратилась в Якутскую лабораторию судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ. Согласно заключению эксперта подпись в доверенности и подписи в документах 

<

данные изъяты> (паспорт, договора и т.д.) выполнены разными лицами.

Ссылаясь на ст. ст. 153, 154, 185, ч. 2 ст. 168, ч. 3 ст. 166 ГК РФ, а также на ст. 34 СК РФ, что на доходы супругов установлена общая собственность. По существу в виду подмены доверенности истец не может получать и причитающиеся ей средства в виде пенсии супруга. Доверенность является недействительной, так как не подписывалась лицом, от имени которого она выдана.

Оформлением недействительной доверенности, подменой доверенности, ей причинён моральный вред. Она продолжает испытывать нравственные страдания относительно существенного нарушения ее прав. По существу, незаконность доверенности приводит к тому, что пенсию она получала без законных оснований, хоть её и нельзя вернуть, а также лишена возможности получать пенсию супруга в будущем.

При этом в силу общности имущества супругов, она является потребителем услуги по оформлению доверенности (с одной стороны, это платная услуга, с другой стороны, - это услуга в ее пользу, ведь она получает деньги, которые являются их общей собственностью с супругом (ст. 34 СК РФ).

Размер компенсации морального вреда она оценивает в 500 000 рублей.

Судебные расходы по делу составили: 22480 р. - экспертное заключение, 3000 р. - госпошлина, 5 000 р. - составление иска. Данные расходы 30480 р. подлежат взысканию с ответчика.

Представитель ответчицы ФИО3 направил в суд возражение на данное исковое заявление, в котором пояснил, что с иском ФИО2 не согласна, главной причиной обращения с исковыми требованиями к главе администрации МО «Поселок Югоренок» является факт прекращения получения пенсии на без вести пропавшего супруга.

17.07.2020 г. 

<

данные изъяты> обратился в администрацию МО «Поселок Югорснок» с просьбой заверить доверенность на получение в отделении почтовой связи пенсии сроком на 3 года ФИО1 После оформления одна доверенность выдана на руки для предоставления в отделение почты на получение пенсии, вторая доверенность осталась в администрации.

В конце августа 2022 г. 

<

данные изъяты>. поехал на рыбалку и больше его никто не видел и на связь он не выходил (пропал без вести на рыбалке).

06.12.2022 г. ФИО1 обратилась в администрацию МО «Поселок Югоренок» с заявлением, в котором просила выдать на руки подлинник доверенности № 29 от 17.07.2020 г. В тот же день зам. главы ФИО4 

<

данные изъяты> выдала ей на руки оригинал доверенности № 29 от 17.07.2020 г. ФИО1 20.11.2024 г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Доверенность сроком на 6 лет не выдавалась. ФИО1 на основании своего заявления от 06.12.2022 г. получила оригинал доверенности № 29 от 17.07.2020 г., которая хранилась в администрации МО «Поселок Югоренок».

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать (предоставить в суд) наличие доверенности сроком на 6 лет. Данный документ со стороны истца в суд не представлен. В действиях истца усматривается недобросовестное поведение.

Со ссылкой на ст. 10 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ч. 19 ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 85 «Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» указывает, что Почта прекратила выплату пенсии 

<

данные изъяты>. не по истечении срока доверенности, а в связи с тем, что, пенсионеру раз в год необходимо подтвердить факт регистрации по месту получения страховой пенсии, однако, 

<

данные изъяты>. подтвердить факт регистрации не мог по причине отсутствия (пропал без вести).

Приложенный Акт экспертного исследования № 732/3-6 от 17.10.2024 г. используется истцом в качестве доказательства подтверждения факта недостоверности подписи 

<

данные изъяты>.

Обращает внимание, что истец вместо оригинала предоставил копию доверенности, а также представил документы с подписью за 2001 г., 2002 г., 2006 г., что ставит под сомнения объективность данного исследования, за 15 - 20 лет подпись у человека меняется.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ст. 60 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ от 31.05.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертное исследование № 732/3-6 от 17.10.2024 г. не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку лицо, составившее данное заключение не было предупреждено о наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не было ознакомлено в полной мере со всеми фактами и обстоятельствами.

Оформлением недействительной доверенности, подменой доверенности, ей причинен моральный вред, продолжает испытывать нравственные страдания относительно существенного нарушения ее прав не находит своего подтверждения из вышеуказанных обстоятельств.

С учетом ст. 151, п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Выдача доверенности от 17.07.2020 г. сроком на 3 года является правомерным, действия главы администрации МО «Поселок Югоренок» ФИО2 законными.

На основании изложенного просит суд в иске ФИО1 к главе администрации МО «Поселок Югоренок» ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель ФИО3 также направил в суд заявление о пропуске срока исковой давности и просит суд в исковых требованиях отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности, пояснив, что из материалов дела следует, что ФИО1 получила оригинал доверенности 06.12.2022 г. С учетом п. 2 ст. 181 ГК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Расчет – 06.12.2022 г. истец получила доверенность, с 07.12.2022 г. по 07.12.2023 г. срок для оспаривания доверенности, который составляет 1 год, т.е. истцом пропущен срок для оспаривания доверенности.

Привлеченное по ходатайству представителя ответчицы третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ФИО5, занимающая должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи ОПС 678643 п. ФИО6 «Почта России», направила в суд письменное пояснение, в котором указала, в июле 2020 г. ФИО1 предоставила ей, как начальнику отделения почтовой связи ОПС 678643, доверенность сроком на 3 года для выдачи пенсии от имени 

<

данные изъяты>. Доверенность со сроком на 6 лет 

<

данные изъяты>. ей не предоставлялась. Информация, указанная в квитанциях (срок действия доверенности с 17.07.2020 по 16.07.2026 г.) является не достоверной в связи со сбоем в программе. Выплата пенсии прекращена согласно ч. 19 ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», где указано, что по желанию пенсионера страховая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата указанной пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии в соответствии с ч. 1 настоящей статьи. Выплата пенсии прекращена с сентября 2024 г. ввиду не подтверждения факта его личного присутствия.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах и с учетом мнений истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, представителя ответчицы ФИО3, полагавших о возможности рассмотрения дела без участия указанного лица, суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица ФИО5, поскольку суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания и которая просила суд рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в начале июля 2020 г. подошла в почтовое отделение получить пенсию свою и мужа. ФИО5 сообщила, что срок доверенности заканчивается. В администрации 

<

данные изъяты> предложила выдать доверенность на 5 лет и спросила: «Не помнит ли она, когда закончилась та доверенность?». Ответила, что не помнит, на руках нет. 

<

данные изъяты> оформила доверенность на получение пенсии мужа. Дома прочла доверенность со сроком с 2020 по 2026 годы, т.е. на 6 лет, супруг подписал. Оригинал отнесла в администрацию, копию отдала на почту. 

<

данные изъяты>. сказала, что Ж.П. в командировке, приедет и подпишет.

Настаивает, что в июле 2020 г. получала доверенность на 6 лет, напечатала свидетель 

<

данные изъяты> заверяла Ж.П., но уже позже, она все оставила у них. Все это делала она сама, 

<

данные изъяты> никогда никуда не ходил, ему принесут, а он подпишет, так было всегда. Получала пенсию 2 года, все началось в 2022 году, когда исчез супруг.

Доверенность на 3 года пришла получать в октябре 2022 года, до этого звонила ФИО5 и спрашивала: «До какого доверенность?», она сообщила, что до 2026 года. Когда пришла за пенсией в октябре, ФИО5 показала доверенность на 3 года. Ж.П. была в г. Якутске, позвонила и сказала, что нужен документ, обещала позвонить 

<

данные изъяты>, чтобы подготовила все доверенности. Оригиналы хранятся только у них и выдаются под личную роспись. Она везде в документах расписалась, это было в декабре. Сфальсифицированную доверенность получила в декабре 2022 г., подпись не 

<

данные изъяты>, выдана после его исчезновения. 

Требует суд признать недействительной доверенность на 3 года и восстановить доверенность до 2026 года и выдавать ей пенсию мужа, потому что была приостановлена выдача пенсии по доверенности на 6 лет, которая была подписана ее мужем.

Признание недействительной доверенности необходимо для получения пенсии супруга, она имеет право, это общее имущество. Нет справки об его исчезновении и смерти, неизвестно, где он еще находится. Эту доверенность надо убрать, потому что, когда вступит в права наследования и получит справку о смерти, будет заявлять на остатки пенсии с фальсифицированной доверенностью, которая непонятно кем подписана.

Пенсию мужа получала до августа 2024 года по доверенности до 2026 года, муж пропал в 2022 году. 06.09.2024 г. пенсию мужа не получила, в октябре по этой доверенности не получила и сейчас не получает. Ж.П. пришла на почту, где работала 

<

данные изъяты>, накричала на нее и пенсию больше не выдавать. 

В суд о признании умершим мужа или признании без вести отсутствующим не обращалась. Ей сказали, что через 5 лет, консультировалась, потому что за ним числится 1/3 имущества. По пропаже супруга возбуждали уголовное дело дважды, находится в производстве и приостановлено. 06 декабря 2022 г. получила доверенность, которую сейчас оспаривает, там было указано 3 года.

Ссылка ответчика на необходимость подтверждения регистрации пенсионера по месту жительства для продолжения получения пенсии не имеет отношения к рассматриваемому спору и не делает оспариваемую доверенность действительной или недействительной, так как не влияет на исход иска. Выплату пенсии прекратили ввиду истечения срока действия оспариваемой доверенности, о чем ей сообщили в почтовом отделении, ответчик не вправе подменять фонд пенсионного и социального страхования РФ и выдумывать какие-то свои причины прекращения выплаты пенсии. Подтверждение факта регистрации по месту получения пенсии не может осуществляться по доверенности. 

<

данные изъяты> с регистрационного учета не снимался, его отсутствие не установлено, никаких последствий на сегодняшний день не влечет.

Ж.П. сказала, что доверенность до 2026 года не действительна, он приходил и расписывался. На следующий день позвонила в пенсионный фонд, сказали сделать запрос, как сделает экспертизу направить им, тогда возобновят выдачу пенсии. Все сделала, отправила, но выдача пенсии прекращена.

Письменно никто не сообщил, что прекращается или приостанавливается выдача пенсии, устно по телефону 

<

данные изъяты> сказала, что выдавать не будет, разбирайтесь с Ж.П.. 

В Соцфонд обращалась, просила, чтобы пенсию выдавали, они ответили, что надо обратиться в Почту России, она все отправила в суд.

Дополнила, что она на почту сфальсифицированную доверенность не приносила, ее увидела только в октябре 2022 г. 

<

данные изъяты> не подписывал. Квитанций на получение пенсии за 2020 г. нет, есть за 2024, 2023, 2022 годы, одна остается на почте, одна у нее. 

Ответчица ФИО2, глава администрации МО «Поселок Югоренок», исковые требования не признала полностью и пояснила о том, что 17 июля 2020 г. по просьбе 

<

данные изъяты>. заместитель главы 

<

данные изъяты>. распечатала две доверенности, которыми 

<

данные изъяты> доверяет своей жене ФИО1 получение пенсии в отделении связи п. Югоренок сроком на 3 года. Она пригласила ее, т.к. находилась в другом кабинете, и в присутствии 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> поставил свою собственноручно подпись. Одна подлинная доверенность, как положено находилась у них, вторая была выдана на руки. Отмечает, что выдачи доверенности на 6 лет они никогда не практиковали, выдавали либо на 1 год либо на 3 года. 05 сентября 2017 г. также 

<

данные изъяты> такую же доверенность сделал на ФИО1 на получение пенсии в отделении связи, где она получала и также на 3 года. Сама же ФИО1 01 июля 2021 г. так же сделала доверенность на своего мужа 

<

данные изъяты> чтобы он получал пенсию в отделении связи почта России сроком на 3 года. Где-то в конце мая, точно не помнит время, Е.Я. позвонила и попросила, чтобы она сделала доверенность уже после пропажи мужа.

Дополнила, что нотариальные действия она проводит, при отсутствии подписи доверителя доверенность считается недействительной. Если подписи нет, это уже не доверенность, она не может заверить. Подпись на этой доверенности имеется. Срок доверенности в квитанции указан, их вбивает оператор почтовой связи. Оператор объясняет, что произошел сбой либо она ошиблась. Эти вопросы к оператору почтовой связи, она поручения не выдает, не вбивает срок действия доверенности. ФИО1 хочет получить компенсацию, это основное, что ее интересует.

Представитель ответчицы ФИО3 в судебном заседании пояснил о том, что истица подтвердила, что основное основание - это получение пенсии мужа, которую в рамках закона ей не обязаны выдавать. В материалах дела имеются письменные пояснения третьего лица, начальника почты, в котором говорится, что отказ был в отношении того, что сам 

<

данные изъяты> не пришел в течение года за подтверждением, поэтому и было отказано.

В отношении самой доверенности, истица подтвердила, что доверенность была ею получена 06 декабря, есть понятие срока исковой давности, которое составляет год по оспариваемой сделке, на основании изложенного просит применить срок исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ. Просит допросить в качестве свидетеля заместителя главы 

<

данные изъяты>., которая подтвердит, что доверенность выдавалась сроком на 3 года.

Считает, что позиция истца, что ей должны были выдавать, что какие-то действия со стороны администрации являются недопустимыми, все это не находит своего подтверждения из материалов дела, которые представлены. 

В исковых требованиях ФИО1 просит отказать во первых: ввиду пропуска срока исковой давности, во вторых: ненадлежащий ответчик, ответчиком должна быть почта России, никак не глава администрации, в третьих: не предусмотрено теми исковыми требованиями, которые заявлены истцом, по основаниям, которые указаны в возражении и в дополнительных возражениях.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала о том, что 17 июля 2020 г. явился в администрацию 

<

данные изъяты> и попросил выписать доверенность на его жену ФИО1, чтобы она получала пенсию на почте. Доверенность составляла она, набрала на компьютере, распечатала, когда была готова, позвала Ж.П., которая все проверила, он расписался. ФИО2 поставила печать и подпись. Доверенность была выписана сроком на 3 года, до 2026 года не выдавали, она не могла этого сделать. Регистрацию произвела в журнале, где не указывается срок выдачи доверенности, потому что одна доверенность остается у них, одну выдают обратившемуся лицу. Одну доверенность отдала ему, вторую доверенность оставила себе для подшивки. Доверенность подписывал 

<

данные изъяты>., вообще все доверенности пописывает доверитель, сам доверитель в ней расписывается, кому он доверяет свою пенсию. 

Уточняет, что доверенность до 2026 года не выдавали. Случаев выдачи доверенностей на срок свыше 3 лет не было ни разу за все время, что она проработала. Оплату за доверенность оставляют сразу, без денег доверенность не выдается. Квитанции все подшиты, в квитанции ФИО1 не расписывалась, в журнале стоит его роспись. 

На почте насколько она знает, была ошибка, ей говорила почтовый работник о том, что идет сбой в системе, это не только у этого гражданина такая опечатка идет, у многих. Была большая проверка по почтовой связи и у многих допущено такое, выдает так программа.

Выслушав объяснения истицы, ответчицы, представителя ответчицы, свидетеля, проверив и исследовав письменное пояснение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, а также материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> и истица ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с 02 марта 1978 года (Свидетельство о заключении брака I-CП № 356123 от 02 марта 1978 г.).

Из оригинала доверенности от 17 июля 2020 года, предоставленной директором УФПС Республики Саха (Якутия) АО Почта России по запросу суда, следует, что в поселке Югоренок Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) 17 июля 2020 г. гр. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, настоящей доверенностью уполномочил гр. ФИО1, 

<

данные изъяты>, получать в отделении почтовой связи в отделе доставки его пенсию. В этих целях предоставил ей право получать справки и иные документы, подавать различные заявления, за него расписываться и выполнять прочие действия, связанные с выполнением настоящего поручения. Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия другому лицу. Содержание статей 187-189 Гражданского кодекса Российской Федерации доверителю разъяснены, содержание доверенности доверителю зачитано вслух. Имеется подпись доверителя ФИО7 Доверенность удостоверена главой МО «Поселок Югоренок» ФИО2, имеется подпись и оттиск печати МО «Поселок Югоренок» и указано, что доверенность подписана гражданином 

<

данные изъяты> в ее присутствии, личность подписавшего доверенность установлена, дееспособность и полномочия проверены. Зарегистрирована в реестре № 29, взыскано по тарифу 200 руб. 

Исследование оригинала Книги нотариальных действий администрации МО «Поселок Югоренок» Усть-Майского улуса (района) РС(Якутия), начатого 09 января 2018 г., показало, что имеется запись под № 29 нотариального действия, согласно которой 17.07.2020 

<

данные изъяты>. на основании паспорта 

<

данные изъяты>, выданного ФИО8 Усть-Майским УОВД РС (Я) 01.08.2003 г

<

данные изъяты>, оформил доверенность на получение пенсии в почтовом отделении ФИО1, зафиксированы сумма тарифа 200 и подпись обратившегося лица.

Кроме того, под номером № 168 05 сентября 2017 

<

данные изъяты> также оформлял доверенность на получение пенсии без указания представителя, другие записи в названной Книге с указанием фамилии 

<

данные изъяты>. отсутствуют.

Во всех квитанциях к поручению на доставку пенсии 

<

данные изъяты> в ОПС доставки 678643, предоставленных истицей ФИО1 в суд, действительно имеются отметки «Срок действия доверенности с 17.07.2020 по 16.07.2026» и доверенным лицом ФИО1 получены пенсии в ОПС доставки 678643 в соответствующих суммах, а именно 06.12.2022, 06.02.2023, 06.03.2023, 06.04.2023, 06.05.2023, 06.06.2023, 06.07.2023, 06.08.2023, 06.09.2023, 06.10.2023, 06.12.2023, 06.01.2024, 06.02.2024, 06.03.2024, 06.04.2024, 06.05.2024, 06.07.2024, а в квитанции от 06.09.2024. имеется запись «за 06.09.2024 пенсию не выдали».

06 декабря 2022 г. ФИО1 обратилась с заявлением к главе администрации МО «Поселок Югоренок» ФИО2 с просьбой о выдаче ей на руки подлинника доверенности № 29 от 17.07.2020 г., где в нижнем углу оригинала заявления имеется отметка о том, что оригинал доверенности выдан на руки 06.12.2022 г.

В копии доверенности от 17 июля 2020 г. ФИО1 учинила запись «Подлинник доверенности получила на руки 06.12.2022 г.» и проставила подпись.

В журнале письменных обращений граждан, начатого 01.01.2020 г., за 2022 г. данное заявление ФИО1 зарегистрировано под № 01-25/17 от 06.12.2022, за 2022 и 2023 годы 

<

данные изъяты>. и ФИО1 с письменными обращениями в администрацию МО «Поселок Югоренок» не обращались.

Согласно копии (не заверенная и представленная в суд истицей) акта экспертного исследования от 17 октября 2024 г. № 732/3-6, проведенного экспертом ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ по заявлению ФИО1 для проведения почерковедческого исследования, эксперт пришел к выводу, что подпись от имени 

<

данные изъяты> изображение которой расположено на строке «Доверитель» в копии доверенности от имени 

<

данные изъяты>. от 17.07.2020 года и подписи от имени 

<

данные изъяты> изображения которых расположены на строках: «Личная подпись» в копии паспорта 

<

данные изъяты>; «Охотник» в копии типового договора между заготовительной организацией и охотником на добычу и сдачу пушнины и другой продукции охоты от 18.03.2006 г.; «Охотник» в копии типового договора между заготовительной организацией и охотником на добычу и сдачу пушнины и другой продукции охоты от 30.01. 2002 года, выполнены не одним и тем же лицом, а разными лицами.

Из постановления о приостановлении предварительного следствия от 24 сентября 2024 г. старшего следователя Заречного МСО СУ СК России по РС(Я) следует, что уголовное дело возбуждено 24 октября 2023 руководителем Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения. Предварительным следствием установлено, что 28.08.2022 в 07 ч. 27 мин. 

<

данные изъяты>. звонил супруге ФИО1, сообщив, что едет на рыбалку на день. После этого 

<

данные изъяты> и его лодку никто не видел и на связь он больше не выходил. В ходе предварительного следствия не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и постановлено: предварительное следствие по уголовному делу приостановить на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ - лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Отд МВД России по Усть-Майскому району поручен розыск лица, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.

На запрос суда администрация МО «Поселок Югоренок» 11.12.2024 г. сообщила, что оригинал доверенности от 17.07.2020 г., выданной от имени 

<

данные изъяты>. на имя ФИО1 со сроком действия 3 года, удостоверенный главой МО «Поселок Югоренок» ФИО2, предоставлен быть не может в связи с тем, что по заявлению ФИО1 от 06.12.2022 г. выдан ей на руки. Запрашиваемый оригинал доверенности от 17.07.2020 г., выданной от имени 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 со сроком действия 6 лет, предоставлен быть не может, так как такой доверенности никогда не было и не выдавалось.

Из ответа отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 19.12.2024 г. на заявление ФИО1 видно, что ранее письмом от 18.11.2024 г. № МУ-14-11/10511л разъяснено, что первичные документы (доверенности, поручения на выплату пенсии) хранятся в УФПС РС(Я) АО «Почта России», а в электронном выплатном деле доверенности не имеется.

Чеком по операции от 16 октября 2024 г. получатель услуги ФИО1 за производство судебно-почерковедческой экспертизы произвела оплату на сумму 22480,00 руб., квитанцией № 12881 от 10 ноября 2024 г. за составление настоящего иска ООО «

<

данные изъяты>» оплатила 5000 руб., при подаче иска чеком по операции от 20 ноября 2024 г. уплатила государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 г. № 197-ФЗ).

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (в редакции Федеральных законов от 30.04.2010 г. № 69-ФЗ, от 08.03.2015 г. № 23-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

Как следует из п. 1 ст. 186 ГКРФ, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ). Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 27.05.2014 г. № 136-ФЗ) предусмотрено, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее - Основы) право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 Основ, имеют также должностные лица местного самоуправления: в поселении, в котором нет нотариуса, - глава местной администрации поселения и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации поселения.

Как следует из п. 2 ст. 37 Основ, должностные лица местного самоуправления, указанные в ч. 4 ст. 1 настоящих Основ, имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в соответствующих поселении, населенном пункте: удостоверять доверенности, за исключением доверенностей на распоряжение недвижимым имуществом (п. 2 в редакции Федерального закона от 26.07.2019 г. № 226-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 39 Основ порядок совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления, наделенными правом совершать нотариальные действия в соответствии с ч. 4 ст. 1 настоящих Основ, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой федеральным органом юстиции (часть третья в редакции Федерального закона от 26.07.2019 г. № 226-ФЗ).

В соответствии с п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления, утвержденной приказом Минюста России от 07.02.2020 г. № 16 (далее – Инструкция), должностные лица местного самоуправления для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в поселении, в расположенном на межселенной территории населенном пункте или во входящем в состав территории муниципального округа, городского округа населенном пункте, не являющемся его административным центром, в соответствии с уставом муниципального образования вправе совершать нотариальные действия по удостоверению доверенности, за исключением доверенностей на распоряжение недвижимым имуществом.

Как указано в пунктах 10, 11, 12, 14, 19, 20, 23, 31, 33, 37, 39 Инструкции, нотариальные действия совершаются при предъявлении лицом, обратившимся за совершением нотариального действия, всех необходимых для этого документов и уплате государственной пошлины или нотариального тарифа (ст. 22 Основ).

При совершении нотариального действия должностное лицо местного самоуправления устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина или представителя юридического лица и проверяет его место жительства.

Установление личности должно производиться на также основании паспорта гражданина Российской Федерации.

При удостоверении доверенностей должностным лицом местного самоуправления осуществляется проверка дееспособности физических лиц, участвующих в совершении нотариального действия.

Содержание нотариально удостоверяемых доверенностей, документов, на которых нотариально свидетельствуется подлинность подписи, и иных документов зачитывается вслух лицу(ам), обратившемуся(имся) за совершением нотариального действия.

Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются лицом, обратившимся за совершением нотариального действия, в присутствии должностного лица местного самоуправления, совершающего нотариальное действие.

Текст нотариально удостоверяемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая доверенность и другие), а также удостоверительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускаются. Текст нотариально удостоверяемого документа должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа суммы, числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами.

В отношении физических лиц в тексте нотариально удостоверяемого документа указываются фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, гражданство, пол, наименование и реквизиты документа, удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета (при наличии), адрес места жительства.

При совершении нотариального действия должностным лицом местного самоуправления на документы проставляются собственноручная подпись указанного лица и оттиск печати.

Все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, регистрируются в реестре регистрации нотариальных действий (далее - реестр), форма которого утверждена приказом Минюста России № 313 (форма № 1.1).

В наименовании реестра вместо слова «нотариуса» указываются слова «должностных лиц местного самоуправления», фамилия, имя, отчество должностного лица местного самоуправления не указываются.

Регистрация нотариального действия в реестре производится должностным лицом местного самоуправления шариковой ручкой, аккуратно и разборчиво, с использованием красителей синего, голубого или фиолетового цвета и только после того, как удостоверительная надпись или выдаваемый документ им подписаны. При внесении записи в реестр допустимы общепринятые сокращения слов. Использование мастичного штампа для заполнения реестра допускается только в целях указания даты совершенного нотариального действия.

Документы, на основании которых совершены нотариальные действия, приобщаются к оставляемым в делах органа местного самоуправления экземплярам доверенностей, к актам описи имущества.

Документы, удостоверяющие личность обратившихся за совершением нотариальных действий лиц, их представителей или представителей юридических лиц, свидетелей, рукоприкладчика, а также переводчика или сурдопереводчика, возвращаются представившим их лицам без оставления копий, при этом в реестре записываются наименование документа, его серия и номер, дата выдачи, а также наименование органа, выдавшего документ.

Нотариальные действия совершаются в помещении местной администрации органа местного самоуправления или в случае, предусмотренном абзацем пятым пункта 2 Инструкции, - в соответствующем помещении главы поселения.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (статья 185 ГК РФ).

Доверенность должна содержать: 1) наименование – «Доверенность»; 2) указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью). В случае удостоверения доверенности вне помещения местной администрации - адрес удостоверения; 3) дату ее совершения. Число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения; 4) сведения о представляемом и представителе; 5) полномочия, передаваемые представителю; 6) подпись представляемого.

В тексте доверенности от имени физического лица должны быть указаны фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, гражданство, пол, реквизиты документа, удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета (при наличии), адрес места жительства или места пребывания лица, выдавшего доверенность. Сведения о лице, на имя которого выдается доверенность, указываются со слов доверителя в объеме, необходимом для идентификации личности представителя, а также лица, на имя которого она выдана.

Доверенность также может содержать срок, на который она выдана, и указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия. Изложение полномочий в доверенности не должно вызывать различное понимание.

Как следует из ч. 19 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по желанию пенсионера страховая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата указанной пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В соответствии с пунктами 112-114 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05 августа 2021 г. № 545н, доставка пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при соблюдении условия, предусмотренного частью 19 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях», если в течение 12 месяцев подряд пенсионер не получал пенсию лично. В том случае, если пенсия выплачивается по месту фактического проживания, данный факт подтверждается письменным заявлением пенсионера о проживании по конкретному адресу.

Выплата пенсии по доверенности в течение 12 месяцев подряд подтверждается данными организации, осуществляющей доставку пенсии, представляемыми в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, определенном договором (в редакции Приказа Минтруда России от 15.12.2022 г. № 782н).

Организация, осуществляющая доставку, может сообщать в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение выплаты пенсии в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», если это предусмотрено соответствующим договором (в редакции Приказа Минтруда России от 15.12.2022 г. № 782н).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

Как следует из ст. 156 ГК РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ).

Согласно п. 1 и абз. 2 п. 3 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. При совершении доверенностей, указанных в пункте 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса, подпись того, кто подписывает доверенность, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией медицинской организации, в которой он находится на излечении в стационарных условиях

(в редакции Федерального закона от 23.05.2018 г. № 116-ФЗ).

Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (ст. 163 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с абзацем 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлена, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, определяя круг обстоятельств, подлежащих исследованию для правильного разрешения настоящего спора, и распределяя бремя доказывания имеющих значения для дела обстоятельств, суд считает, что в данном случае истица ФИО1 должна обосновать и представить доказательства, подтверждающие, что она имеет охраняемый законом интерес в признании этой доверенности недействительной, в том числе нарушением ее прав и законных интересов наступили неблагоприятные последствия для нее.

Вместе с тем суд исходит из того, что истицей не приведено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав оспариваемой доверенностью от 17 июля 2020 г. № 29 со сроком действия 3 года.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд установил, что доверенность выдана ФИО1 на совершение определенных действий, связанных с получением страховой пенсии супруга 

<

данные изъяты>. в ОСП 678643 пос. Югоренок Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), со сроком действия на 3 года, которая удостоверена главой администрации МО «Поселок Югоренок» ФИО2 с внесением в реестр под № 29 в Книгу регистрации нотариальных действий, при этом срок действия доверенности истек 17 июля 2023 года. 

Иной доверенности 

<

данные изъяты>. истице не оформлял, в том числе со сроком действия 6 лет, в Книге регистрации нотариальных действий главы администрации МО «Поселок Югоренок» сведения (запись) о выдаче такой доверенности отсутствуют, АО Почта России представил оригинал доверенности от 17 июля 2020 г. № 29 со сроком действия 3 года, выданный 

<

данные изъяты>. истице, другой доверенности не имеется. Доказательства обратного не представлены истицей ФИО1 и не нашли своего подтверждения в судебном заседании выдача доверенности супругом датой от 17.07.2020 г. со сроком действия на 6 лет.

Более того, ФИО1 в период действия доверенности № 29 от 17 июля 2020 г. и вплоть до 06 августа 2024 года добросовестно получала страховую пенсию 

<

данные изъяты> что следует из представленных истицей квитанций и подтвердила данные факты в судебном заседании, а работники ОПС 678643 пос. Югоренок, полагая на действительность доверенности, выдавали страховую пенсию супруга.

Следовательно, истица ФИО1 своим поведением показывала, что желает сохранить доверенность, хотя в этот момент знала или должна была знать об основании для оспаривания доверенности.

Отметки в квитанциях на доставку пенсии срока действия доверенности с 17.07.2020 по 16.07.2026 не может быть основанием для удовлетворения требований истицы, поскольку, как судом установлено, доверенность от 17 июля 2020 г. со сроком действия на 6 лет 

<

данные изъяты>. не выдавалась. При этом работник ОПС ФИО5 письменно пояснила о том, что доверенность со сроком на 6 лет 

<

данные изъяты>. ей не предоставлялась. ФИО1 представила только доверенность со сроком действия на 3 года. Информация, указанная в квитанциях (срок действия доверенности с 17.07.2020 по 16.07.2026 г.) является не достоверной в связи со сбоем в программе.

Суд также не может признать допустимым доказательством представленную истицей ФИО1 копию Акта экспертного исследования от 17 октября 2024 г. № 732/3-6, так как он не отвечает критериям достоверности, поскольку в выводах констатируется лишь о том, что подпись от имени 

<

данные изъяты>. в копии доверенности от 17.07.2020 г. и подписи от имени 

<

данные изъяты> в копиях паспорта 

<

данные изъяты> (из материалов дела установлено, что паспорт выдан 01.08.2003 г.) и типовых договорах от 18.03.2006 г. и 30.01.2002 г., выполнены не одним и тем же лицом, а разными лицами. Однако вывод эксперта о том, что именно подпись в копии доверенности № 29 от 17.07.2020 г. выполнен другим лицом, а не 

<

данные изъяты> не имеется. Более того, выводы эксперта противоречат имеющимся по делу доказательствам и пояснениям ответчицы, третьего лица и свидетеля.

Кроме того, срок действия оспариваемой доверенности № 29 от 17 июля 2020 г. истек 17 июля 2023 г., следовательно, в силу подп. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие данной доверенности прекращено вследствие истечения срока доверенности и в настоящее время не имеет никакой юридической силы и считается недействительной.

Оформленную 

<

данные изъяты>. на истицу доверенность от 17.07.2020 г. со сроком на 6 лет с правом получения пенсии, как следует из искового заявления, истица не представила и в судебном заседании достоверно установлено, что такая доверенность не выдавалась, не удостоверялась, ОПС отрицает также предоставление указанной доверенности с названным сроком на получении пенсии 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истицей нарушения ее прав и законных интересов оспоримой доверенностью, в том числе наступления неблагоприятных последствий для нее, поскольку она не обосновала, каким образом в результате признания недействительной указанной доверенности будет восстановлено нарушенное или оспариваемое право истицы.

В то же время суд установил, что ответчицей ФИО2 не нарушены права и законные интересы истицы, так как все действия по оформлению доверенности № 29 от 17 июля 2020 г. со срок действия на 3 года, ее выдаче и регистрации проведены в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Так же заслуживает внимания довод представителя ответчицы ФИО3 о пропуске срока оспаривания данной доверенности истицей в суд.

Так, оригинал оспоримой доверенности № 29 от 17 июля 2020 г. со сроком действия 3 года, выданная 

<

данные изъяты>. истице, вручена ей на руки 06 декабря 2022 г.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела усматривается, что срок исковой давности, применяемый к настоящему спору по доверенности № 29 от 17.07.2020 г., полученной истицей 06 декабря 2022 г. и отсчет указанного срока должен исчисляться с этого дня, когда она узнала об основаниях недействительности доверенности, поскольку в исковом заявлении истица сама указала, что ей выдана некая доверенность от имени 

<

данные изъяты>. от 17.07.2020 г. со сроком действия 3 года, данную доверенность 

<

данные изъяты>. никогда не выдавал, доверенность сфальсифицирована, что подтвердила истица и в судебном заседании, срок обращения в суд истек 06 декабря 2023 года. С настоящим иском ФИО1 обратилась 20 ноября 2024 г., который в суд Почтой России поступил 03 декабря 2024 г., то есть по истечении годичного срока, установленного для признания оспоримой доверенности недействительной.

Оснований для иного исчисления течения срока исковой давности не установлено и доказательств истицей не представлены, о восстановлении данного срока она не заявляла.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные 20 ноября 2024 г. и поступившие в суд 03 декабря 2024 г., выходят за пределы исковой давности, что в силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является также самостоятельным основанием для отказа в иске о признании доверенности № 29 от 17 июля 2020 г. недействительной.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о признании недействительной доверенности от 17.07.2020 г., выданной 

<

данные изъяты>. супруге ФИО1 со сроком действия 3 года, удостоверенной главой МО «Поселок Югоренок» ФИО2 судом отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в размере 500000 руб. и судебных расходов в общей сумме 30480 руб., состоящие из расходов на проведение почерковедческого исследования в размере 22480 руб., составление искового заявления в размере 5000 руб., уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. при подаче искового заявления в суд. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к главе администрации МО «Поселок Югоренок» ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к главе администрации муниципального образования «Поселок Югоренок» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО2 о признании недействительной доверенности от 17 июля 2020 года, выданной от имени 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 со сроком действия 3 года, удостоверенной главой муниципального образования «Поселок Югоренок» ФИО2, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать полностью.

Судебных расходов по делу – нет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий п/п С.Г. Тарабукин

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики ФИО9 Тарабукин

Секретарь суда Л.В. Решетникова