УИД 04RS0016-01-2023-000917-04

Дело № 1-159/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия ФИО8,

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

24 августа 2023 года около 17 часов, находясь на участке поля, расположенном на расстоянии около 2 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил кусты дикорастущей конопли и решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя задуманное, с 17 часов до 17 часов 15 минут того же дня в указанном месте ФИО1 собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 251,56 г, которое перенес к месту жительства по 

<

адрес> и оставил в бане во дворе, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

11 октября 2023 года с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане во дворе 

<

адрес> сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 251,56 г было обнаружено и изъято.

Кроме того, 15 сентября 2023 года около 19 часов ФИО1, находясь на участке поля, расположенном на расстоянии около 2 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли и решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя задуманное, с 19 часов до 19 часов 20 минут того же дня в указанном месте ФИО1 собрал в один полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 115,56 г, а в другой полимерный пакет – стебли, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 244,24 г, после чего оба пакета перенес к себе домой по 

<

адрес> и оставил в бане во дворе, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в бане во дворе 

<

адрес> незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 115,56 г и части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере массой 244,24 г, были обнаружены и изъяты. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов перегонял коров и увидел на поле примерно в 2 километрах от дома коноплю, которую решил приобрести и хранить для личного употребления. Он собрал верхушечные части и листья конопли, принес пакет с наркотиками домой и хранил его в бане во дворе. Периодически приобретенную коноплю курил, смешав с табаком. 

15 сентября т.г. вновь оказался в том же месте и, решив, что конопля «напиталась», собрал ее в два пакета, которые перенес домой и хранил в бане. Несколько раз употребил коноплю путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми. На предложение выдать запрещенные предметы он признался, что хранит коноплю, и указал место хранения – во дворе в бане. В последующем также показал, где собрал коноплю. 

Наркотические средства употребляет с детства. Последний раз делал это около полумесяца назад, после чего «бросил». Зависимости от наркотиков не имеет. Проживает с 87-летней бабушкой инвалидом, за которой осуществляет уход.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в октябре т.г. по просьбе сотрудников полиции принял участие в ОРМ в 

<

адрес>, где подсудимый выдал наркотические средства. В первом пакете была «свежая» конопля, во втором – «более старая», темнее цветом. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №2, который был привлечен понятым при проведении ОРМ в 

<

адрес>, - по месту жительства ФИО1. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, последний сказал, что хранит в бане наркотики. На полу у входа в бане находился полимерный пакет черного цвета, по поводу которого фигурант пояснил, что пакете конопля, которую он собрал для себя. Далее ФИО1 выдал еще два пакета с коноплей, стоявшие на полу возле печи. Пояснил, что собрал ее в другой раз для личного употребления. Все изъятое упаковали, перевязали и опечатали (л.д. 92-94); 

- Свидетель №1, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, показавшего, что в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было инициировано и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых, в ходе которого ФИО1 выдал три пакета с коноплей, которые были изъяты из бани (л.д. 88-91). 

Суду представлены следующие письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 15:20 до 15:50 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес>, обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 30); 

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе обследования бани во дворе ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (обозначен цифрой «1»), около печи – два полимерных пакета с растительной массой с характерным запахом конопли (пронумерованы «2» и «3») – л.д. 33-44; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, где подозреваемый указал места хранения наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-63); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 2 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 указал место приобретения наркотиков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-71); 

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения в полимерном пакете под цифрой «1» массой 662 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 251,56 г; вещество растительного происхождения в полимерном пакете под цифрой «2» массой 284 г является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 244,24 г; вещество растительного происхождения в полимерном пакете под цифрой «3» массой 428 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 115,56 г (л.д. 48-49); 

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения в полимерном пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 250,8 г; вещество растительного происхождения в полимерном пакете № является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 242,52 г; вещество растительного происхождения в полимерном пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 115,02 

<

адрес> средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 84-86);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены три полимерных пакета с влажной растительной массой зелено-коричневого цвета с резким запахом, характерным для конопли (пакет №) и сухой растительной массой зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли (два оставшихся) –л.д. 72-80.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении описанных преступлений нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступных умыслов на незаконные приобретение и хранение наркотических средств (частей растений, содержащих наркотические средства). 

При этом, как следует из показаний подсудимого, умысел на совершение первого преступления у него возник и был реализован ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке поля, расположенном в 2 км в северо-восточном направлении от его дома, он собрал верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана), которое перенес домой и хранил в полимерном пакете во дворе в бане. 

Умысел на совершение второго преступления возник у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В указанный день тем же способом на прежнем месте он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), которые перенес домой и хранил в том же месте.

Приобретенные наркотики подсудимый периодически употреблял путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование …» его преступные действия были пресечены, и наркотические средства изъяты. 

Обстоятельства совершения обоих преступлений ФИО1 подтвердил в ходе предварительного следствия на месте происшествия.

Из показания сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что в отдел поступила оперативная информация относительно причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в бане во дворе в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2 незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 наркотические средства: каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета (объект №), каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета (объект №), части наркотикосодержащих растений конопли (объект №) были обнаружены и изъяты. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, привлеченные понятыми к участию в оперативно-розыскном мероприятии, пояснили об обстоятельствах его производства: обнаружения и изъятия наркотических средств. 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу: материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (рапорт оперуполномоченного ГНК Свидетель №1, протокол обследования), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра изъятых у ФИО1 веществ, а также справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотических средств и частей наркосодержащих растений. 

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана), частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массами в пересчете на высушенное состояние соответственно 251,56 г, 115,56 и 244,24 г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В действиях виновного имеет место совокупность преступлений, поскольку на совершение второго преступления у него возник новый умысел. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных деяний. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует двумя составами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершил два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при этом активно способствовал их раскрытию и расследованию, фактически выдав наркотические средства при производстве оперативно-розыскного мероприятия, а также указав обстоятельства их приобретения и хранения, включая место и время. 

Подсудимый холост, не трудоустроен, занимается подсобным хозяйством и постоянного источника дохода не имеет, проживает с престарелой больной бабушкой, за которой осуществляет уход. 

Участковым уполномоченным полиции характеризуется в основном посредственно, соседями и старостой села – положительно. На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, суду пояснил, что проблем со здоровьем не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в совершении обоих преступлений, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований к снижению категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам защиты, судом по делу не усматривается.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения виновного, его личности, отсутствия постоянного дохода, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы. 

Наказание по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 660 г (постоянной массой 250,8 г) в черном пакете, части растений конопли, содержащих наркотическое средство, массами 282 г (постоянной массой 242,52 г) в черном пакете и 426 г (постоянной массой 115,02 г) в коробке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, – по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в общем размере 14 814 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Колесова Н.В. по назначению, в том числе на предварительном следствии 12 345 рублей (за 5 дней) и 2 469 рублей за 1 день в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, при этом предусмотренных законом оснований к освобождению трудоспособного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить медицинское освидетельствование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 660 г в черном пакете, части растений конопли, содержащие наркотическое средство, массами 282 г в черном пакете и 426 г в коробке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 814 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева