6№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Д.А.В.,

подсудимого Б.С.Х., 

защитника - адвоката Д.Ш.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Б.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием,женатого, имеющего малолетнюю дочь, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.05.2019г. № 112-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Б.С.Х. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть троих лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.05.2019г. № 112-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, водитель Б.С.Х., в нарушение п.п.2.3.1 п.2.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель транспортного средства обязан: Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения…», в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которого: «Запрещается эксплуатация: автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств…», управлял а/м 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим ему на праве личной собственности, на задней оси которого, в нарушение п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, были установлены шины различных размеров, конструкций, моделей и с различными рисунками протектора, следуя на указанном автомобиле по а/д «

<

адрес> по сухой асфальтобетонной проезжей части шириной 7,6 метра для движения в двух направлениях в условиях неограниченной видимости со скоростью порядка 100 км/ч, перевозя при этом, в нарушение п.п.2.1.2 п.2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан: При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», пассажира Г.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пристегнутого ремнем безопасности.

В пути следования, на 64 км указанной автодороги на территории муниципального района 

<

адрес> водитель Б.С.Х., в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на остальных дорогах - со скоростью не более 90 км/ч», проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий - создания аварийной ситуации, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя с указанной скоростью, превышающей установленное ограничение и не обеспечивающей безопасность движения с учетом сложившихся на тот момент времени дорожной обстановки и дорожных условий, не обеспечил безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него в попутном направлении а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя К.М.У. 

Вследствие чего, когда водитель указанного а/м 

<

данные изъяты> г/н № К.М.У. применил торможение, водитель Б.С.Х., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», в нарушение п.8.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.», в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, а во избежание столкновения с задней плоскостью двигавшегося впереди него а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя К.М.У., не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра, принял влево, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил лобовое столкновение со следовавшим во встречном направлении а/м 

<

данные изъяты> г/н № полуприцепом 

<

данные изъяты> под управлением водителя Ж.С.С. В результате столкновения:

- пассажир а/м 

<

данные изъяты> г/н № М.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., телесные повреждения: - 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью М.С.М.

- пассажир а/м 

<

данные изъяты> г/н № Г.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил, согласно заключения эксперта №., телесные поврежденияголовы и шеи: - 

<

данные изъяты>

Смерть Г.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно указанного заключения эксперта, последовала от многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа (переломов костей лицевого черепа) с повреждениями твердой мозговой оболочки, размозжением вещества мозга, с кровоизлияниями под оболочки (твердую и мягкую) и в желудочки мозга.

- пассажир а/м 

<

данные изъяты> г/н № Г.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил, согласно заключения эксперта № №., телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Смерть Г.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно указанного заключения эксперта, последовала от сочетанной механической травмы головы и туловища с повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока.

- пассажирка а/м 

<

данные изъяты> г/н № С.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила, согласно заключения эксперта №., телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Смерть С.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно указанного заключения эксперта, последовала вследствие перелома костей черепа с разрывами твердой мозговой оболочки и частичным разрушением вещества головного мозга и множественных переломов костей скелета и повреждений органов. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б.С.Х. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Д.Ш.М. в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. 

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

Потерпевший М.С.М., представитель потерпевших Г.М.Н. и С.Ш.З. - Е.А.С. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ, составляет 7 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет приговор Б.С.Х. без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Б.С.Х. следует квалифицировать по ч.5 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.05.2019г. № 112-ФЗ), поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть троих лиц. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому Б.С.Х., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Б.С.Х. в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, получение подсудимым травмы при ДТП, состояние здоровья его и его матери, положительные характеристики, ранее не судим, потерпевшие претензий к Б.С.Х. не имеют.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания суд также учитывает, что Б.С.Х. женат, на учете у врача психиатра не состоит. 

Степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о ранее допущенных неоднократных нарушениях подсудимым правил дорожного движения свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает Б.С.Х. наказание в виде реального лишения свободы.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Б.С.Х. наказание с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и тяжесть содеянного, суд не усматривает оснований для применения к Б.С.Х. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64,73 УК РФ. 

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отвечает целям наказания, в том числе, ожидаемому исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, как самим осужденным, так и другими лицами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.С.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.05.2019г. № 112-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, обязать осужденного Б.С.Х. по вступлению приговора в законную силу следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - хранящийся на специализированной стоянке О МВД России по 

<

адрес> вернуть по принадлежности Б.С.Х. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ К.Ю.С.