РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 августа 2017 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-959/17 по исковому заявлению банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 

<

...> рублей на потребительские цели сроком возврата дата, с процентной ставкой 18,5% годовых. Последнее списание в счет оплаты задолженности по договору осуществлено дата в сумме 

<

...> рублей. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов по комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на дата размер требований истца составляет 

<

...>, из которых: 

<

...> - просроченный основной долг; 

<

...> - просроченные проценты; 

<

...> - неустойка; 

<

...> - проценты на просроченный долг. Учитывая, что юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, истец полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по договору, в которой штрафные санкции уменьшены до 10% от суммы задолженности, а именно уменьшить размер неустойки с 

<

...> до 

<

...>. В связи с проведенной реорганизацией ОАО «Банк Москвы», банк ВТБ (ПАО) являясь процессуальным правопреемником ОАО «Банк Москвы» сообщает следующее: ОАО «Банк Москвы» уведомляет, что дата единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», которое будет осуществляться одновременно с присоединением АО Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ. дата ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно с присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просит суд произвести процессуальное правопреемство ОАО «Банк Москвы» на Банк ВТБ (ПАО), взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №* от дата с дата по дата (с учетом снижения штрафных санкций) в сумме 

<

...>., из которых: 

<

...> – просроченный основной долг, 

<

...> – просроченные проценты, 

<

...> – неустойка, 

<

...> – проценты на просроченный долг, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...>

Представитель истца банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

То есть несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора.

Также уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"), так как в соответствии с частью 14 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. 

В соответствии со ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество. Банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции; привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности и платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. 

Согласно решению №* от дата единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) осуществлена реорганизация АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)». 

Как усматривается из Устава банка ВТБ (ПАО), на основании решения общего собрания акционеров банка от дата (протокол №* дата), а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от дата №* банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БС Банк» (Банк Специальный). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк» (Банк Специальный) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемого сторонами (п.1.1 Устава).

Согласно выписке из передаточного акта от дата АКБ «Банк Москвы» (ОАО) передает, а АО «БС Банк» (Банк Специальный) и банк ВТБ (ПАО) принимают все активы и пассивы, а также права и обязанности БМ (в том числе обязательства, оспариваемые сторонами) согласно составленным в соответствии с Приложением 8 к Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации и прилагаемых к настоящему акту: балансу реорганизуемого БМ по состоянию на дата, балансу БСБ, балансу реорганизованного БМ после выделения БСБ.

В силу изложенного суд приходит к выводу о возможности произведения процессуального правопреемства ОАО «Банк Москвы» на Банк ВТБ (ПАО).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №* от дата, согласно условиям которого банк представляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 

<

...> рублей, сроком возврата дата года (п.1.1 договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых (п.1.2 кредитного договора).

Под «задолженностью по договору» понимаются возникшие с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов банка, осуществленных в связи с исполнением/неисполнением договора (п.1.3 договора).

Кредит представляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №*, открытый на имя ФИО1 при условии представления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором. Датой фактического представления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет (п.2.1-2.2 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой представления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.3.1.1 кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 

<

...> рубля (п.3.1.5 кредитного договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязана заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора (п.4.1 кредитного договора).

При нарушении требований подп.3.1.7 договора, заемщику да наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную задолженность, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного дога, сумму неустойки (п.4.2 кредитного договора).

Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисленные банком, начиная с даты, следующей за датой фактического представления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.7.1. кредитного договора).

С правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, графика погашения кредита, информации о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «Кредит наличными», заявления заемщика на перечисление денежных средств. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в вышеперечисленных документах.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив на его счет денежные средства в размере 

<

...> рублей, которые ФИО1 получил, что подтверждается банковским ордером №* от дата

дата истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому по состоянию на дата размер задолженности составляет 

<

...>. Предложено в срок до дата вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

В установленный банком срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору ответчика ФИО1 перед банком ВТБ (ПАО), представленный истцом по состоянию на дата, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. 

Изучив письменные доказательства судом установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО1 обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

...> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу банк ВТБ (ПАО) расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

...> уплаченных истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство открытого акционерного общества «Банк Москвы» на банк ВТБ (публичное акционерное общество) (дата регистрации дата, генеральная лицензия Банка России №*, ОГРН *, ИНН *, КПП *, место регистрации: г....).

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №* от дата за период с дата по дата в сумме 

<

...>, из которых: 

<

...> – просроченный основной долг, 

<

...>. – просроченные проценты, 

<

...>. – неустойка, 

<

...> – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...>., всего взыскать 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2017 года.

Председательствующий Т.Н.Иванина