Дело № 1-1-90/2024

УИД 40RS0005-01-2024-001034-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужская область 03 октября 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрушина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чебышевой И.В., секретарем судебного заседания Корягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкиной К.С., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Антоновой М.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Евстигнеевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пом. 1, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 14 часам 21 минутам, на автомобиле неустановленной марки приехал в 

<

адрес>, где возле магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, увидел ранее не знакомого ему Потерпевший №1 в ходе беседы с которым, ФИО1 стало известно о наличии у Потерпевший №1 банковской карты и наличия в мобильном телефоне Потерпевший №1 онлайн приложения 

<

данные изъяты>, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 14 часам 21 минутам, ФИО1, находясь в автомобиле неустановленной марки возле магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, попросил у Потерпевший №1 предоставить ему банковскую карту, так как у него нет своей банковской карты, сообщив при этом Потерпевший №1 не соответствующую действительности информацию о том, что ему, ФИО1, знакомый должен перевести денежные средства, после чего, Потерпевший №1, будучи неосведомленным относительно истинных намерений ФИО1, согласился помочь ФИО1 и предоставить свой мобильный телефон для использования при переводе денежных средств на банковскую карту ФИО1, после чего Потерпевший №1 сел к ФИО1 в автомобиль, на котором они проследовали на участок местности около 

<

адрес>, находясь на котором, Потерпевший №1 предоставил ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с установленным в телефоне онлайн приложением банка 

<

данные изъяты>, после чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на указанном участке местности, получив с помощью Потерпевший №1 доступ к конфиденциальной информации об имеющихся в приложении 

<

данные изъяты> банковских счетах Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», через приложение 

<

данные изъяты>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени предшествующий 14 часам 21 минуте, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, используя мобильный телефон марки, «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1, без разрешения Потерпевший №1 на заключение от его имени кредитных обязательств, не осведомляя Потерпевший №1 о своих преступных намерениях, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, оформил от имени Потерпевший №1 онлайн способом кредитный договор № в банке 

<

данные изъяты> на сумму 29 999 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 21 минуту на банковский счет 

<

данные изъяты> № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющимся на счете остатком денежных средств в размере 17 рублей 08 копеек, поступили денежные средства в размере 29 999 рублей. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон Потерпевший №1, с помощью приложения 

<

данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> №, открытой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30 000 рублей, номер которой ФИО1 предоставил ФИО13, который не был посвящен в преступные действия ФИО1 и не знал, что на указанный счет банковской карты поступят денежные средства, похищенные ФИО1 В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 продолжая пользование указанным мобильным телефоном Потерпевший №1, и используя имеющееся в указанном телефоне Потерпевший №1 онлайн приложение 

<

данные изъяты> просмотрев историю банковских счетов, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, используя указанный мобильный телефон Потерпевший №1, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется кредитный банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с доступным кредитным лимитом 8 000 рублей, повысил кредитный лимит указанного кредитного банковского счета до 50 000 рублей, после чего в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил с указанного кредитного банковского счета, денежный перевод на банковский счет № банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> №, открытой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 39 000 рублей, номер которой ФИО1 также предоставил ФИО13, который не был посвящен в преступные действия ФИО1 После совершения указанных действий, ФИО1 возвратил Потерпевший №1 принадлежащий последнему указанный мобильный телефон, после чего они расстались. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в 

<

адрес>, где встретившись с ФИО13, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут ФИО13 по просьбе ФИО1 осуществил посредством банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, снятие наличными похищенных ФИО1 денежных средств и передал ФИО1 снятые наличные денежные средства в размере 69 000 рублей, после чего, ФИО1 завладев похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 69 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своим знакомым Свидетель №1 приехали в 

<

адрес>, чтобы расклеить объявления о производстве строительных работ на дачных участках. Проезжая по одной из улиц 

<

адрес>, точный адрес ему не известен, у магазина «Дикси», они увидели проходящего мужчину, который, как им показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина выглядел на вид около 40-45 лет, среднего телосложения, рост около 180 см. Они окликнули данного мужчину для того чтобы узнать у него где находятся дачные поселки. Мужчина остановился и подошел к их машине, после чего между ними завязался разговор. Затем мужчина сел в их машину, они познакомились, в ходе разговора он поинтересовался у мужчины, есть ли у него банковская карта, сообщив мужчине, что его знакомый должен перевести ему деньги, однако у него нет банковской карты и поинтересовался у него, может ли его знакомый перевести денежные средства на счет его банковской карты. Мужчина пояснил, что у него есть банковская карта банка 

<

данные изъяты>, но он оставил ее дома, сообщил, что на его смартфоне установлено приложение онлайн банка 

<

данные изъяты>. Он попросил его показать ему приложение, установленное на его телефоне, мужчина передал ему свой телефон, в котором уже было открыто приложение банка 

<

данные изъяты>. Ознакомившись с наличием денежных средств на счету мужчины и увидев, что на его банковском счету имеются денежные средства в размере около 7 000 рублей, точную сумму не помнит, в этот момент, понимая, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, он решил похитить денежные средства с его банковского счета. Он увидел, что в указанном приложении, мужчине предлагалось банком оформить «быстрый кредит» на сумму 29 999 рублей. Он нажал на раздел «получить», после чего на счет мужчины были зачислены банком денежные средства в размере 30 000 рублей. Он понимал, что он совершает преступления и для того чтобы сотрудники полиции не смогли установить его личность, он решил не переводить денежные средства на счет своей банковской карты, он позвонил своему знакомому по имени ФИО28, спросил у которого, нет ли у него банковской карты, на счет которой он мог бы перевести денежные средства с другого банковского счета, так как ему нужно перевести денежные средства, которые ему заплатили за работу. ФИО29 продиктовал ему номер банковской карты, на счет которой в последующем он перевел денежные средства, которые похитил у мужчины. О том, что на банковскую карту он переводил похищенные денежные средства, ФИО20 ничего не знал. Номер данной банковской карты он не помнит, на кого была оформлена данная банковская карта не знает. После этого он через «личный кабинет» мужчины в системе онлайн приложения банка 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты, номер которой ему продиктовал ФИО21. Затем он, в личном кабинете мужчины увидел, что у него имеется кредитная карта с лимитом 10 000 рублей, на счету которой имеются денежные средства в размере около 7 000 рублей, также он увидел, что в «личном кабинете» имеется информация о том, что лимит данной карты можно повысить до 50 000 рублей. Он нажал на раздел «изменить лимит», после чего на счет кредитной карты мужчины были зачислены денежные средства около 39 000 рублей. После чего, он перевел со счета кредитной карты мужчины денежные средства в размере около 38 000 рублей на счет банковской карты, номер которой ему ранее диктовал ФИО22. После этого они попрощались с указанным мужчиной, он вернул ему его мобильный телефон и он с Свидетель №1 поехали в 

<

адрес>, где встретились с ФИО23, который пояснил ему, что он перевел денежные средства, которые были похищены ему с банковского счета мужчины, со счета той банковской карты, номер которой он ему диктовал, на счет принадлежащей ФИО31 банковской карты банка 

<

данные изъяты>. Почему он так сделал, пояснить не может, так как он ему не объяснял. После этого он, ФИО24 и Свидетель №1 пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, чтобы обналичить денежные средства, похищенные им со счета банковской карты указанного мужчины, так как в данном магазине расположен банкомат банка 

<

данные изъяты>. После того как ФИО30 обналичил через банкомат денежные средства, которые он похитил с банковского счета указанного выше мужчины, он передал деньги ему. Передал ФИО25 около 10 000 рублей, за то, что он помог ему обналичить денежные средства, 20 000 рублей отдал Свидетель №1, так как был ему должен, остальные деньги он забрал себе и потратил их на свои нужды. Свидетель №1 о хищении денежных средств с банковского счета, ничего не знал, в тот момент, когда он созванивался с ФИО27 и производил переводы с банковского счета, Свидетель №1 не был посвящен в его действия преступный план. При помощи мобильного телефона Потерпевший №1, а именно мобильного онлайн приложения «

<

данные изъяты>», похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 69 000 рублей, путем банковского перевода на другой счет. Когда он и ФИО26 подошли к банкомату «

<

данные изъяты>», то он снял со своей карты 65 000 рублей и передал ему. Он спросил у него почему он передал ему меньше, на что он пояснил, что 4 000 рублей он перевел на счет игровых онлайн автоматов, так как он знал что он в них играет и делает ставки. Он ему не возражал по этому поводу, так как он ему помог, после чего он дал ему еще 10 000 рублей за помощь.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место, где он встретился с Потерпевший №1, сообщил о своих действиях по хищению денежных средств посредством оформления кредита, увеличения кредитного лимита, осуществлении переводов денежных средств и обстоятельства последующего снятия похищенных денежных средств.

В ходе очной ставки подозреваемого ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1, ФИО1 показал, что когда он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, то он пояснил Потерпевший №1, что по номеру карты осуществить перевод не получается и ему нужен номер счета, который был отображен в онлайн приложении. Когда он разговаривал по телефону по поводу денежного перевода, то он разговаривал не с заказчиком, а со своим знакомым ФИО32, который сообщил ему номер карты, на которую он осуществлял денежные переводы с банковского счета Потерпевший №1, он пояснил ФИО33, что это деньги за работу и что он должен будет их снять и передать ему наличными. Когда он осуществлял денежные переводы, Свидетель №1 просто находился в автомобиле и общался с Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 74-78, 79-84, 90-96, 105-107).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и показаниями данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина «Дикси» расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли два парня не славянской внешности и пояснили, что им нужна помощь, а именно, им должны заплатить за работу, но в связи с тем, что у них нет банковской карты, им не могут сделать перевод денежных средств за работу. На что он согласился им помочь перевести денежные средства на карту, так как у него есть приложение 

<

данные изъяты>, и предоставил им свой мобильный телефон с доступом в 

<

данные изъяты>, то есть он сам ввел пароль и зашел в приложение 

<

данные изъяты>. После чего один из двух парней, взял его телефон и начал проводить какие-то операции с телефоном. В этот момент, когда он передал им мобильный телефон на счету кредитной карты было около 9 000 рублей. Проведя какие-то операции, он вернул ему телефон и показал, что на балансе такая же сумма, что и раньше и дал ему 250 рублей наличными. После чего он ушел домой. Спустя неделю ему пришло уведомление, что у него задолженность 44 000 рублей, примерно через 2 недели его сестра попросила его карту, чтобы оплатить домашний интернет. Она взяла его телефон, чтобы провести оплату, зашла в приложение 

<

данные изъяты> и увидела задолженность по кредитной карте на сумму около 45 000 рублей и выдачи кредита на сумму 29 999 рублей. Лимит был увеличен с 10 000 рублей до 50 000 рублей. После чего, он с сестрой позвонили в банк 

<

данные изъяты>, где специалист им пояснила, что действительно лимит был увеличен с 10 000 рублей до 50 000 рублей, и был взят кредит наличными на сумму 29 999 рублей, кредит был взят в банке 

<

адрес>, хотя он ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> и не мог присутствовать в банке. При разговоре ему предложили заблокировать карту, на что он согласился. Через две недели, после того, как он поговорил со специалистом из банка, он поехал в 

<

адрес> на работу, находясь в 

<

адрес>, он пошел в офис 

<

данные изъяты>, где взял выписку по кредитной карте и кредиту, после чего пошел в банкомат, вставил карту, вышла запись, что карта арестована и назад ее не выдал, после чего он, спустя неделю, приехал в 

<

адрес> и обратился в полицию, для дальнейшего разбирательства. У него в пользовании имеются два банковских счета 

<

данные изъяты>», №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана дебетовая карта 

<

данные изъяты> №, и счет №, открыт также ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана кредитная карта 

<

данные изъяты> №. Первый перевод произведенный ФИО1, был произведен на сумму 30 000 рублей, с банковской карты 

<

данные изъяты> №, второй с кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> №, на сумму 39 000 рублей, на банковской карте на момент зачисления кредита на сумму 29 999 рублей, был остаток денежных средств 150 рублей. На кредитной карте, до повышения лимита и перевода денежных средств был доступный лимит около 8 000 рублей, с указанного счета он делал перевод на свой дебетовый счет на сумму 150 рублей, после чего с дебетового счета осуществил перевод денежных средств на сумму 150 рублей своей знакомой. Больше операций по счетам ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащих ему счетов, он не совершал. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 69 000 рублей, который для него является значительным. ФИО1 ему возместил причиненный материальный ущерб и передал денежные средства в размере 76 000 рублей. (т. 1 л.д. 37-39, 41-43, 79-84, 85-89);

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов по 17.00 часов он совместно с его другом ФИО1, на его арендованном автомобиле, гос. номер не знает, приехали в 

<

адрес> и начали расклеивать объявления об оказании строительных услуг. Около магазина «Дикси», адреса он не знает, они увидели мужчину, на вид около 40 лет. Они с ним начали общаться, в ходе которого они поняли, что он употребил алкоголь и был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Разговор был о стройке и о том, какие работы они проводят в данной сфере. Продолжая общение ФИО1 попросил у мужчины банковскую карту для перевода, так как у них нет банковской карты, а им должны были перевести денежные средства за выполненную работу. Далее ФИО1 попросил у мужчины мобильный телефон с приложением «

<

данные изъяты>» чтобы, как он пояснил, принять перевод и в последующем перевести этот денежный перевод на нужный ему счет. В последующем пока они все вместе общались с данным мужчиной, Колдарас позвонил их общему знакомому ФИО34 и спросил у него номер его банковской карты для перевода, точно их разговора он не знает, но как он дальше понял, Колдарас с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» оформил «онлайн» кредит в размере 29 990 рублей и увеличил лимит кредитной карты с 10 000 рублей до 40 000 рублей, в общей сложности он вывел со счета данного мужчины денежные средства в сумме около 69 000 рублей, которые перевел на банковскую карту ФИО35. О данном факте он узнал уже в последующем от самого Колдараса, когда они ехали в 

<

адрес>. На какую именно банковскую карту Колдарас осуществил эти переводы, он не знает, о данном факте Колдарас ему не сообщал. После этого Колдарас вернул мужчине телефон, далее они немного еще с ним пообщались и уехали обратно в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, они встретились с ФИО36, с которым ранее Колдарас разговаривал по телефону, возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, Колдарас попросил ФИО37 снять поступившие на его карту денежные средства, ФИО38 находясь в данном магазине, снял денежные средства в банкомате «

<

данные изъяты>» и отдал их Колдарасу (т. 1 л.д. 57-60, 85-89);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Дзержинскому району, согласно которому, он просит провести проверку по факту пропажи денежных средств с кредитной карты 

<

данные изъяты> на сумму 59 999 рублей (т. 1 л.д.5);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, на котором расположен магазин «Дикси», участвующий в осмотре Потерпевший №1 сообщил, что на данном участке, на автомобильной парковке к нему подошли двое неизвестных ему мужчин (т.1 л.д. 6-11);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому, произведен осмотр помещения магазина «Атак» по адресу: 

<

адрес>, в магазине в сторону торгового зала расположен банкомат 

<

данные изъяты> имеющего номер № (т. 1 л.д. 13-20);

протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 109-114);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», изложены индивидуальные признаки телефона (т. 1 л.д. 115-119); Указанный в протоколе осмотра телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 120-122);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому произведен осмотр: Выписки по банковскому счету 

<

данные изъяты>» № открытому на имя Потерпевший №1, в которой содержатся сведения о номере договора - №, период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доступный остаток 5 361 руб. 86 коп.; баланс счета на начало периода — 0 руб., баланс на конец периода – 44 638 руб. 14 коп., о поступлении 100 руб., расходных операциях на 46 038 руб. 14 коп., суммы комиссий по транзакциям - 2 972 руб. 15 коп., информация по общей суммы задолженности 44 638 руб. 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. осуществлена операция на сумму 39 000 руб., сумма комиссии — 0 руб., описание и категория операции — СБП. Исходящий 2С2 ФИО39; Выписки по операциям с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в которой содержится информацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, баланс на начало периода 18 руб. 08 коп., баланс на конец периода 17 руб. 08 коп., поступления 30 149 руб., расходные операции на 30 150 руб., также содержится информация по операциям по счету ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступила сумма в размере 29 999 рублей, описание операции - выдача кредита по договору №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Потерпевший №1, в указанную дату с банковского счета произведено списание денежных средств на сумму 30 000 руб., описание операции: СБП, исходящий С2С, наименование получателя ФИО40; Выписки по банковскому счету 

<

данные изъяты> № открытому на имя Потерпевший №1, в выписке содержатся сведения о номере договора - №, период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, баланс на начало и на конец периода, сумма поступлений, в обработке 0 руб., расходные операции на сумму 39 150 руб., сумма комиссий — 0 рублей, информация о переводе суммы 39 000 руб. в 14 час. 35 мин., описание и категория операции: СБП. Исходящий 2С2 ФИО41., в выписке содержится информация о переводе суммы 150 руб., которую владелец счета перевел на принадлежащий ему счет № 

<

данные изъяты> 2 чека о совершении операций, содержащиеся на 2 листах формата А4, на первом чеке указана информация: исходящий перевод СБП ФИО42., дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин, счет списания №, имя плательщика ФИО43., получатель ФИО44., банк получателя «

<

данные изъяты>», указан телефон получателя, ID операции в СБП, сумма с учетом комиссии 30 000 руб.; на втором чеке указана информация: исходящий перевод СБП ФИО45., дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин., счет списания №, имя плательщика ФИО46., получатель ФИО47., банк получателя «

<

данные изъяты>», телефон получателя, ID операции в СБП, сумма с учетом комиссии 39 000 руб.; Выписки по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» № согласно которой, 

<

данные изъяты> заключен с ФИО12 договор кредитной карты №, в рамках которого на его имя выпущена кредитная карта №, содержатся личные данные ФИО12, информация об операциях по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. поступление суммы 30 000 руб. через СБП, Банк получатель «

<

данные изъяты>», контрагент (фио), реквизиты операции, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. поступление суммы 39 000 рублей, через СБП, Банк получатель «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», контрагент (фио), реквизиты операции; Выписки по банковской карте 

<

данные изъяты> № на имя ФИО13, согласно которой, 

<

данные изъяты> заключен с ФИО13 договор кредитной карты №, в рамках которого на его имя выпущена кредитная карта №, содержатся личные данные ФИО13, информация об операциях по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин. совершен внутрибанковский перевод на сумму 25 000 руб., Банк получатель «

<

данные изъяты>», контрагент (фио), номер карты отправителя/получателя, реквизиты операции, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин. совершен внутрибанковский перевод на сумму 40 000 руб., Банк получатель «

<

данные изъяты>», контрагент (фио), номер карты отправителя/получателя, реквизиты операции; Скриншоты с онлайн приложения 

<

данные изъяты> содержащиеся на 4 листах формата А4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод между своими счетами на сумму 150 руб., далее выдача кредита на сумму 29 999 руб., далее перевод на сумму 30 000 руб. ФИО48.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. выдача кредита по договору №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Потерпевший №1, содержится информация о выдаче кредита, информация о переводе денежных средств на сумму 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. ФИО49.; Детализация по абонентскому номеру, принадлежащего Потерпевший №1, за период ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру поступали смс-сообщения; Справка по обороту денежных средств банковского счета № клиента банка Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанный счет зачислено 30 149 руб., списаний на сумму 30 150 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 17 руб. 08 коп.; Справка по обороту денежных средств банковского счета № клиента банка Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанном счете списаний на сумму 39 150 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб.; Справка об остатке денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ по счетам № – 17 руб. 08 коп., № – 0 руб. Указанные в протоколе осмотра документы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 123-163);

Оценив изложенные доказательства по уголовному делу в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку показания указанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Так же указанные показания соответствуют показаниям, данными ФИО1 в ходе предварительного расследования, о том, что он совершил хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего. Признательные показания ФИО1 даны в присутствии защитника, с соблюдением необходимых процессуальных норм, при этом, ФИО1 подробно указал сведения о своих противоправных действиях.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №2, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, положенные в его основу, с учетом данного им судом анализа, суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания недопустимыми этих доказательств судом не установлено.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые имели бы существенное значение и влияли бы на доказанность совершенного деяния и виновность в его совершении ФИО1, не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Значительность ущерба причиненного потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего, который показал, что он официально не трудоустроен, осуществляет подработку, имея тем самым заработок минимально в размере 18 000 рублей, при наличии дополнительной подработки, имел заработок до 30 000 рублей, его доход не стабильный, несет расходы на оплату коммунальных услуг, кредитных обязательств, денежные средства расходует на приобретения продуктов питания и прочие расходы его жизнеобеспечения, возможности накоплений денежных средств не имеет. Значительность причиненного потерпевшему преступлением ущерба сомнений у суда не вызывает и с учетом размера ежемесячного дохода потерпевшего, его семьи, структуре расходов потерпевшего на время совершения преступления, свидетельствует что хищение денежных средств отразилось на материальном положении потерпевшего, действиями подсудимого потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу что квалификация действий ФИО1 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», нашла свое полное подтверждение.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из исследованных доказательств, ФИО1 похитил денежные средства с банковских счетов потерпевшего воспользовавшись установленным в телефоне потерпевшего приложением банка, тайно, действуя с корыстной целью, не имея того или иного реального или предполагаемого права на соответствующее имущество, осуществлял распоряжение денежными средствами потерпевшего, перечислив их на известные ему банковские счета иного лица и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалификация действий по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», суд, учитывая что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", приходит к выводу, что в судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному квалифицирующему признаку, нашла свое полное подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

С учетом обстоятельств совершения деяния, данных о личности подсудимого и его поведении, суд считает вменяемым ФИО1 относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактических учетах ОВД не состоит, имеет на иждивении троих детей 2009, 2012, 2014 годов рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих показаниях в ходе предварительного расследования он указал по обстоятельствам совершения преступления, распоряжении похищенным имуществом, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствуют расписка и показания потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом требований ст. 60 ч. 1 УК РФ, ст. 56 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание мотивы и способ совершения преступления, данные о личности виновного, включая его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное к лишению свободы наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из того, что преступление совершено ФИО1 впервые, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание характер и число этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Определяя обязанности, подлежащие установлению ФИО1 на период испытательного срока, суд учитывает данные о личности виновного и считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ установить ему на период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу и трудиться в течение всего испытательного срока, полагая, что данная обязанность будет способствовать исправлению осужденного и достижению других целей наказания. Определяя длительность испытательного срока, суд исходит из необходимости установления достаточного времени, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обеспечивающего эффективный контроль за ним.

Оснований для альтернативного применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Определяя размер назначаемого дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств, суд не усматривает оснований назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая принимаемое судом решение, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: копию выписки по счету Потерпевший №1 

<

данные изъяты> № на 3 листах; выписка по счету Потерпевший №1 

<

данные изъяты>№; выписка по счету Потерпевший №1 

<

данные изъяты> № на 1 листе; чеки по операциям переводов на 2 листах; копия выписки по банковской карте 

<

данные изъяты> № на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия выписки по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 4 листах; копии скриншотов с онлайн приложения 

<

данные изъяты> содержащиеся на 4 листах формата А4; копию детализации по абонентскому номеру +

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию справки по обороту денежных средств банковского счета № клиента банка Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию справки по обороту денежных средств банковского счета № клиента банка Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию справки об остатке денежных средств по счетам №, № на ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», возвращенный его владельцу потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, подлежит оставлению в распоряжении Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу и трудиться в течение всего испытательного срока.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району) ИНН 

<

***> КПП 400104001 ОКТМО 29608101 

номер банковского счета получателя 40102810045370000030

номер казначейского счета получателя 03100643000000013700 

наименование банка Отделение Калуга Банк России//УФК по Калужской области г. Калуга БИК 012902002 л/с 

<

***> 

код бюджетной классификации 18811603131010000140

УИН 18854024010050000831 плательщик ФИО1 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию выписки по счету Потерпевший №1 

<

данные изъяты> № на 3 листах; выписка по счету Потерпевший №1 

<

данные изъяты>№; выписка по счету Потерпевший №1 

<

данные изъяты> № на 1 листе; чеки по операциям переводов на 2 листах; копия выписки по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия выписки по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 4 листах; копии скриншотов с онлайн приложения 

<

данные изъяты> содержащиеся на 4 листах формата А4; копию детализации по абонентскому номеру +

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию справки по обороту денежных средств банковского счета № клиента банка Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию справки по обороту денежных средств банковского счета № клиента банка Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию справки об остатке денежных средств по счетам №, № на ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», возвращенный его владельцу потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, подлежит оставлению в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий подпись Д.В. Петрушин

Копия верна: 

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Д.В. Петрушин