ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года р.п.Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Карпуковой Н.А.,

при секретарях судебного заседания Вихревой Е.В., Камзолове А.К.,

с участием: государственного обвинителя Шурова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Рукосуевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-118/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей: 

<

данные изъяты>», не судимого; 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №113 Чунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В силу положений статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, до истечения одного года с момента исполнения постановления о назначении административного наказания, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние. Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения одного года с момента исполнения административного наказания умышленно, понимая и осознавая характер своего преступного деяния, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты> С положительным результатом теста на алкоголь ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился частично. В судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью – лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год. 

Контроль за исполнением наказания и поведением осуждённого возложить на филиал по Чунскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату 

<

данные изъяты> в размере 10 987,50 рублей, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Н.А. Карпукова