Дело № 12-102/2018

Решение

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №18810069130004039361, вынесенное 21 июля 2018 г. инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

установила:

ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 21.07.2018 в 15:27 часов на 298 км. + 400 м. автодороги Россия М-10 Тверская область, г. Вышний Волочек, управляя транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный номер 

<

№>, осуществил движение по дорожной разметке 1.16.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО2 просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что доказательств совершения административного правонарушения в материалах дела не имеется. Из представленной видеозаписи с патрульного автомобиля также достоверно не усматривается, что именно он нарушил ПДД.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3, вынесший постановление по делу об административном праовнарушении, в судебное заседание не явился, в ходе ранее проведенного судебного заседания возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что 21.07.2018 осуществлял патрулирование трассы М-10, в ходе патрулирования около светофора было выявлено правонарушение, связанное с въездом на островок безопасности, совершенное водителем, управлявшим автомобилем марки Рено Логан, зафиксированное на видеозапись патрульного автомобиля.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заслушав свидетеля ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. 

Дорожная разметка 1.16.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков.

В силу подп. 3 п. 6.2.3 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 №120-ст), на островки безопасности, направляющие островки въезд запрещен.

В соответствии с положениями п. 9.12 ПДД на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

Согласно материалам дела 21.07.2018 в 15:27 часов на 298 км. + 400 м. автодороги Россия М-10 Тверская область, г. Вышний Волочек, ФИО2, управляя транспортным средством марки Рено SR, государственный регистрационный номер 

<

№>, осуществил движение по дорожной разметке 1.16.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО4 не признал, указав в протоколе, что не согласен с административным правонарушением.

Вместе с тем, обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.07.2018, в котором изложено существо правонарушения, рапортом сотрудника ИДПС СБДПС ГИБДД ОР ФИО3 от 21.07.2018, записью видеорегистратора, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, из которой усматривается, что водитель ФИО4 при управлении транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный номер 

<

№>, двигался по направляющему островку безопасности. При этом участок дороги, где был совершен маневр, является дорогой с двусторонним движением, имеющим 2 полосы. Транспортные потоки разделены дорожной разметкой 1.16.1. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что действия водителя, выразившиеся в движении по островку безопасности, не определены законодателем в качестве самостоятельного состава административного правонарушения, такие действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО4 об отсутствии доказательств его вины опровергаются материалами дела. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления о наложении административного наказания, вынесенного 21 июля 2018 г. инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 в отношении ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решила:

постановление №18810069130004039361, вынесенное 21 июля 2018 г. инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Шустрова