Дело № 2-2129/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 197368 рублей 42 копейки под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк перед заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. Договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата заемщик уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 193907 рублей 88 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 301263 рубля 37 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу просроченную ссуду в размере 149393 рубля 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 108889 рублей 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 42980 рублей 57 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6212 рублей 63 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 197368 рублей 42 копейки сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой по кредиту 33 % годовых. Договором установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику осуществления платежей определена дата начала погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ и окончания – ДД.ММ.ГГГГ с установленным ежемесячным размером платежа.

Как следует из выписки по счету платежи по кредиту ответчиком вносились не своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате сумму задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №-А с ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 

Ввиду отсутствия доказательств возврата заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом, суд, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета полагает возможным взыскать с ФИО1 просроченную ссуду в размере 149393 рубля 67 копейку, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 108889 рублей 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 42980 рублей 57 копеек, а всего взыскать 301263 рубля 37 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6212 рублей 63 копейки, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 301263 рубля 37 копеек, из них просроченную ссуду в размере 149393 рубля 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 108889 рублей 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 42980 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6212 рублей 63 копейки, а всего взыскать 307476 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2017 года.

Судья: Н.В. Беляева