РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 03 февраля 2020 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ умер ее отец ФИО3. При жизни он написал завещание, согласно которого земельный участок с жилым домом должен перейти ей в собственность. После смерти ФИО3 его супруга ФИО4 оспорила завещание мужа, и в результате за ней было признано право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок при нем. На основании решения суда ФИО4 зарегистрировала свое право собственности. В дальнейшем свои доли в праве на недвижимое имущество она подарила внуку ФИО2, что отображено в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, имеющейся в приложении. Она не может до настоящего времени оформить свое право на наследственное имущество, так как в решении суда отсутствует информация по присужденным ей долям.

Истица просит признать за ней право собственности на 5/12 долей земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, а также на 5/12 долей жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершего /дата/.

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 5/12 доли земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, а также на 5/12 доли жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершего /дата/.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.