Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истцов ФИО7, действующего на основании доверенностей 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцам на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор страхования путем выдачи страхового полиса № № Предметом страхования являлось имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> по следующим рискам: конструктивные элементы на сумму 

<

данные изъяты>, внутренняя отделка, инженерные сети оборудование на сумму 

<

данные изъяты>, домашнее имущество на сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в доме по вышеуказанному адресу произошел взрыв бытового газа, в результате взрыва застрахованному имуществу были причинены технические повреждения, а также уничтожение имущества. Обратившись к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплаты по страховому случаю за внутреннюю отделку в размере 

<

данные изъяты>, за повреждение имущества в размере 

<

данные изъяты>, за повреждение конструктивных элементов в размере 

<

данные изъяты> в размере ? каждому. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцам поступила справка от администрации 

<

адрес> о том, что на основании отчетов о результатах обследования и заключения о техническом состоянии строительных конструкций квартиры, проживание в 

<

адрес> невозможно. В связи с чем истцы оценивают причиненный ущерб в результате взрыва согласно полиса страхования в размере 

<

данные изъяты> с учетом выплаченных ранее сумм. Обратившись с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, страховая компания выплаты страхового возмещения не произвела. Считают, что ответчик незаконно удерживал сумму страхового возмещения и не производил выплаты. Просит суд с учетом уточнений взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истцов сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в возражениях, дополнениях к возражениям. 

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГК РФ, учитывая мнение представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 по ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен Договор страхования, оформленный страховым полисом К031127-0168351, которым страховыми рисками определены пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, внешнее воздействие на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, утвержденных приказом №-од, а так же Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-од, Особых условий страхования. 

Согласно п. 3.1 Правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, утвержденных приказом №-од от ДД.ММ.ГГГГ, страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого приводится страхование. При страховании имущества страховым случаем является факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения, или утрата застрахованного имущества в результате наступления нижеуказанных событий (страховых рисков).

Согласно п. 3.2.1 Правил, по настоящему событию страховым случаем является причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения в том числе взрыва, т.е. воздействия высокой температуры, ударной волны, перемещаемых ударной волной, либо обрушившихся вследствие воздействия взрыва предметов, конструкций, их фрагментов и обломков, принятия мер, направленных на ликвидацию опасных последствий взрыва.

Застрахованным имуществом по Договору страхования в случае наступления страхового риска являются конструктивные элементы – страховая сумма 

<

данные изъяты>, внутренняя отделка – страховая сумма 

<

данные изъяты>, домашнее имущество страховая сумма 

<

данные изъяты>

Страховая премия по договору страхования составила 

<

данные изъяты> 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> произошел взрыв газо-воздушной смеси. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно отчету ООО «РусЭксперт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановления конструктивных элементов 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>, которая была выплачена истцам в полном объеме.

Согласно Акта обследования частного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес> в результате взрыва бытового газа имеет следующие повреждения: разрушена стена между квартирами 151 и 152, отсутствуют межкомнатные перегородки, проемы входных дверей и оконные проемы разрушены, оконные рамы, входные, межкомнатные двери отсутствуют, имущество, расположенное в прихожей, кухне, жилой комнате утрачено полностью, в помещениях ванны и туалета имеются разрушения.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, проживание в 

<

адрес> невозможно на основании отчета о результатах обследования и заключения о техническом состоянии строительных конструкций квартир в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Как следует из отчета ООО «ФИО5 и партнеры» от 2017 о техническом состоянии строительных конструкций квартир №, 148, 150, 151, 152, 155, 156, 160 и лестничной клетки 7, 8, 9 и 10 этажей, пострадавших от взрыва газовоздушной смеси в жилом 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 

<

адрес> запрещено заселение. Для вселения в 

<

адрес> необходимо произвести следующие действия: выполнить усиление строительных конструкций: полную замену перегородок между кухней и жилой комнатой; между коридором и кухней и жилой комнатой, между коридором 

<

адрес> помещениями 

<

адрес>. Усилить и отремонтировать перегородки санитарного узла. Восстановить перегородки из кирпича толщиной 250 мм, отделяющей попарно расположенные квартиры от лестничной клетки. Рекомендуется усиление стены, отделяющей кухню 

<

адрес> от лестничной клетки двусторонней растворной армированной обоймой. Рекомендуется усиление и фиксация стены, отделяющей кухню 

<

адрес> от лестничной клетки и наружной стены с помощью прокатного металла по отдельному проекту. Рекомендуется усиление плит перекрытия. Для усиления плит перекрытия предлагается два варианта: 1 вариант – усиление плит перекрытия снизу путем установки стальных блоков вдоль плит перекрытия (от 2 до 3 балок на 1 плиту – сечения и шаг балок установить расчетом); 2 вариант сверху пробить плиты в продольных круглых пустотах, установить арматурные каркасы и залить пустоты бетоном. Недостатки вариантов: недостаток первого варианта – уменьшается высота 

<

адрес> на 12-15 см, недостаток второго варианта – необходимость вовлечения в ремонт и усиления вышележащей 

<

адрес> на 9 этаже. Полное восстановление оконных и дверных заполнений, восстановление ограждения лоджии и оконных заполнений лоджий. Усиление и фиксация лоджии относительно наружной стены с помощью прокатного металла по отдельному проекту.

Согласно локальному сметному расчету, ведомости объемов работ, произведенных в жилом помещении 152 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, произведены строительные работы по восстановлению жилого помещения, стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда имуществу истцов имело место в результате взрыва газовоздушной смеси.

Частью 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 1 указанной статьи, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По смыслу указанных норм, на истце лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба.

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условие о характере события, на случай наступления которого производится страхование (страхового случая).

Верховный Суд РФ в п.п. 12, 23 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Пунктами 1, 3 ст. 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно п. 4.5 Правил страхования №-д от ДД.ММ.ГГГГ, страховая стоимость имущества при страховании конструктивных элементов квартиры, комнаты может определяться в размере действительной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования восстановительной стоимости имущества с учетом уменьшения стоимости имущества за период эксплуатации.

Ущерб, причиненный застрахованному имуществу, определяется при полной гибели (утрате имущества – в размере страховой суммы, за вычетом стоимости пригодных к использованию остатков, если иное не предусмотрено договором; при частичной гибели застрахованного имущества – в той части страховой стоимости имущества, которая приходится на погибшую часть имущества, за вычетом стоимости пригодных к использованию остатков, если иное не предусмотрено договором страхования; при повреждении имущества – в размере восстановительных расходов, если иное не предусмотрено договором страхования (п. 10.4 Правил).

Из п. 10.5 Правил страхования полная гибель имеет место, если восстановительные расходы вместе со стоимостью пригодных остатков превышают страховую (действительную) стоимость имущества на момент заключения договора страхования. 

Восстановительные работы включают в себя расходы на приобретение материалов и запасных частей для ремонта с учетом износа застрахованного имущества за период эксплуатации; расходы на оплату по ремонту; расходы по доставке материалов и запасных частей для ремонта к месту ремонта; другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до такого состояния, в котором они находились на момент наступления страхового случая (п. 10.6 Правил страхования).

Согласно п. 10.10 Правил, выплата страхового возмещения производится в течение 5 банковских дней с даты подписания страховщиком страхового акта.

Как следует из заключения эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с учетом Правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-од, за вычетом стоимости износа заменяемых в процессе восстановления (ремонта) материалов и запасных частей по состоянию на 3 квартал 2017 г. составляет по варианту № (приложение №), то есть по данным результатов осмотра, с учетом работ, которые необходимо закончить для восстановления конструктивного элемента, - 

<

данные изъяты> 

По варианту № (приложение №), то есть по результатам осмотра, но с учетом рекомендаций, приведенных в Отчете по обследованию технического состояния строительных конструкций 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пострадавшей от взрыва газовоздушной смеси, выполненном специалистами ООО и Партнеры» и с учетом требований НТД, - 

<

данные изъяты>

На дополнительные работы, которые необходимо переделать, что бы привести выполненные по варианту № работы в соответствие с рекомендациями, приведенными в Отчете по обследованию технического состояния строительных конструкций 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выполненном специалистами ООО «ФИО5 и Партнеры» и с учетом требований НТД – 

<

данные изъяты> 875 коп. 

Выводы, изложенные в заключении, подтвердила в ходе судебного разбирательства допрошенная судом эксперт ФИО9

Заключения специалиста ООО «ФИО5 и Партнеры» и судебного эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» принимаются судом в качестве доказательств, поскольку являются относимыми и допустимыми, выполнены с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении судебной экспертизы, содержат описание проведенных исследований, измерений, анализов, обоснование результатов экспертизы дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, заключение содержит полный и исчерпывающий ответ на поставленные перед экспертом вопросы.

ФИО2 на основании справки о невозможности проживания в 

<

адрес> обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения установленного договором страхования за вычетом уже выплаченных средств, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> за конструктивные элементы.

ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в доплате страхового возмещения, сославшись на то, что полная гибель страхового имущества не установлена.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика полагала, что у истцов не возникает убытков в застрахованном имуществе, т.к. ремонт конструктивных элементов осуществляется за счет средств регионального оператора (некоммерческая организация «региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в 

<

адрес>»). С указанными доводами суд согласиться не может, исходя из заключения эксперта, проведенные ремонтные работы по восстановлению жилого помещения проведены не полностью, для приведения жилого помещения в работоспособное состояние необходимо произвести дополнительный ремонт, на которые необходимо понести дополнительные затраты.

Доводы стороны истца о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме по тем основаниям, что жилое помещение непригодно для проживания, также не принимается судом, поскольку в установленном законом порядке указанное жилое помещение непригодным не признанно. Заключение городской межведомственной комиссии о том, что жилое помещение - 

<

адрес>-а по 

<

адрес> признана аварийным и непригодным для проживания по тем основаниям, что строительные конструктивные элементы жилого помещения находятся в ограниченно работоспособном, недопустимом состоянии, жилое помещение подлежи изъятию органами местного самоуправления, не принималось, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, произошедшее событие является страховым случаем - повреждение квартиры в результате взрыва воздушногазовой смеси (газа), что предусмотрено Договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, вытекающие из данного договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Определяя сумму страхового возмещения с учетом представленных сторонами по делу доказательств, суд приходит к выводу, что из заключений специалистов по определению стоимости восстановительных работ не следует, что жилое помещение находится в непригодном для проживания состоянии, доводы специалистов сводятся к тому, что проживание в жилом помещении до проведения восстановительных работ по укреплению конструктивных элементов непригодно, то, что жилое помещение восстановлению не подлежит, заключения специалистов не содержат.

Рецензии №-экс-1№-экс-2, представленные на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено оспаривание экспертного заключения рецензией (заключением, замечанием) другого экспертного учреждения или эксперта. Таким образом, указанные рецензии не могут приниматься во внимание в качестве допустимого доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об определении суммы восстановительного ремонта исходя из заключения АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> без учета выплаченной суммы. Таким образом, в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> (808116, 97-87416, 00) : 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 постановления).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ, Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах, установив, что стороной ответчика страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в пользу каждого из истцов в сумме 

<

данные изъяты>, принимая во внимание расчет истца, который судом проверен и признан верным, контррасчет стороной ответчика представлен не был. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Поскольку при разрешении спора установлен факт нарушения прав потребителя, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> в пользу каждого из истцов. Определенный судом к взысканию размер денежной компенсации морального вреда в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости с учетом степени их нравственных страданий и иных обстоятельств дела.

Поскольку в добровольном порядке законные требования истцов удовлетворены не были, суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу каждого из истцов штрафа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко