Уголовное дело №1-1-28/2024 

УИД 40RS0010-01-2024-000092-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 21 февраля 2024 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Капорской Е.Д., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области Мишонкова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 29 июня 2022 года мировым судом судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком СТО ДВАДЦАТЬ часов (14 сентября 2022 года снята с учета Кировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В августе 2023 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь в лесном массиве вблизи села Барятино Барятинского района Калужской области (географические координаты 54,310774 с.ш., 34,486895 в.д.), на расстоянии около 522 м от дома 1 по улице 1 Мая села Барятино Барятинского района Калужской области, обнаружила и оборвала не менее одного стебля с листьями некультивированной конопли, включенной в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, который перенесла в квартиру 

<

адрес> для дальнейшего хранения без цели быта.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел, находясь в квартире 

<

адрес>, оборвала листья с растения конопли, которые высушила и измельчила в однородную массу, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 10,04 г, тоесть в значительном размере, которое разделила на 6 частей (0,67 г, 1,19 г, 1,12 г, 2,12 г, 2,11 г, 2,83 г) и упаковала, а оставшиеся части наркосодержащего растения «конопля» общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 27,16 г, то есть в значительном размере, упаковала в сверток, после чего наркотическое средство и части наркосодержащего растения «конопля» в свертках хранила в шкафу в помещении коридора квартиры 

<

адрес> до 09 часов 00 минут 19 октября 2023 года, до момента их изъятия сотрудниками МОМВД России «Кировский» при проведении следственных действий.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мишонков А.А., защитник Родина И.И. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вместе с тем, принимая во внимание положения п.10 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств, а также описание преступного деяния, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд находит вменение ФИО1 признака «изготовление» излишне вмененным.

Кроме того, согласно предъявленного обвинения изъятая у ФИО1 растительная масса является частями наркосодержащего растения конопля, в этой связи при квалификации действий ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак «растений» как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Исходя из анализа данных о личности, ФИО1 характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и двух малолетних детей, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в своем объяснении, а в дальнейшем при производстве предварительного расследования добровольно сообщала сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для установления обстоятельств совершенного преступления, признала свое участие в нем.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимой менее строгого наказания.

При определении подсудимой ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на подсудимую не может быть возложена обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию, предусмотренную ст.72.1 УК РФ, о чем имеется ссылка в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 декабря 2023 года №2800.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости по приговору мирового суда судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области от 29 июня 2022 года по ст.319 УК РФ, наказание по которому в виде обязательных работ сроком СТО ДВАДЦАТЬ часов отбыто 14 сентября 2022 года, суд приходит к выводу, что приговор мирового суда судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области от 29 июня 2022 года по ст.319 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество массами 0,67 г, 1,19 г, 1,12 г, 2,12 г, 2,11 г и 2,83 г, части наркосодержащего растения конопля в пересчете на сухое вещество массой 27,16 г - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок ОДИН год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового суда судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области от 29 июня 2022 года по ст.319 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество массами 0,67 г, 1,19 г, 1,12 г, 2,12 г, 2,11 г и 2,83 г, части наркосодержащего растения конопля в пересчете на сухое вещество массой 27,16 г - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду. 

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 марта 2024 года

Судья Е.А. Щербакова