Дело № 2-1493/2025 

УИД 42RS0007-01-2025-001691-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.

при секретаре Кильдибековой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Байкал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Байкал» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 88 647 рублей, неустойку в размере 56 761,84 рублей от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с **.**,** по **.**,**, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с **.**,** по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор по оказанию охранных услуг № ** от **.**,** по которому исполнитель за вознаграждение оказывает заказчику услуги по централизованной охране от несанкционированного вскрытия, повреждения, уничтожения и кражи имущества посторонними лицами на объекте заказчика. В адрес ответчика исполнитель направлял акты оказанных услуг и счета по оплату (маршрутные листы от **.**,**, **.**,**. **.**,**). В случае неполучения исполнителем подписанного акта выполненных работ или мотивированного отказа в срок, услуги, оказанные заказчику исполнителем, считаются выполненными в полном объеме надлежащим образом (п.5.2 договора). Таким образом, исполнитель сдал, а заказчик принял оказанные услуги в одностороннем порядке. Заказчик оплачивает оказанные услуги не поздне 5 числа месяца, следующего за истекшим, на основании выставленного счета (п.5.3.договора). Стоимость услуг по договору составила 2 000 рублей в месяц. С **.**,** по **.**,** стоимость услуг по договору составила 3 500 рублей в месяц (дополнительное соглашение № ** от **.**,**). С **.**,** по **.**,** стоимость услуг по договору составила 5 500 рублей в месяц (дополнительное соглашение № ** от **.**,**). С **.**,** по **.**,** стоимость услуг по договору составила 7 500 рублей в месяц (дополнительное соглашение № ** от **.**,**). С **.**,** по **.**,** стоимость услуг договору составила 9 500 рублей в месяц. Заказчик длительное время не оплачивает оказанные услуги, в связи с чем, оказанные услуги приостановлены. В связи с неоднократной неоплатой и наличием задолженности с **.**,** из перечня оказываемых услуг был исключен объект охраны по адресу: ... ежемесячная стоимость услуг составила 7 500 рублей. С **.**,** из перечня оказываемых услуг был исключен объект охраны по адресу: ... ежемесячная стоимость составила 5 500 рублей. В адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо от **.**,** с приложением на подписание дополнительных соглашений о сокращении объема оказываемых услуг, а также актов сдачи услуг и счетов на оплату за период с **.**,** по **.**,**. Указанные документы ответчиком не получены и не подписан. Заказчиком на сегодняшний день услуги за период с **.**,** по **.**,** на оплачен на общую сумму 88 647 рублей. Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим. Оплата услуг производилась с нарушением срока, за что предусматривается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченный в срок. Сумма неустойки составляет 56 761,84 рублей. Досудебная претензия была направлена в адрес ответчика **.**,**, которая была оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение ФИО1 от явки в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. 

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются общими нормами ГК РФ об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, определяющих порядок расчета неустойки (буквальное толкование).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" такое значение определяется с учетом общепринятого употребления слов и значений, используемых в договоре, любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из материалов дела следует, что **.**,** между ООО ЧОП «Байкал», ООО ОП «Град-ЛК» (исполнители) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № ** по оказанию охранных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение в расчет (приложение № **) оказывать заказчику услуги по централизованной охране от несанкционированного вскрытия, повреждения, уничтожения и кражи имущества посторонними лицами (п.1.1). Охрана объекта заключается в централизованном наблюдении за состоянием объектовых датчиков, выведенных на контрольно-передающие приборы и регистрации последующих сообщений на пульт централизованного наблюдения (далее ПЦН), который регистрирует по дате и времени сообщения: открытие-закрытие помещения. Проникновение в помещение, экстренный вызов охраны по сигналу «Тревога», пожар в помещении… (п.1.2). Согласно п.3.2 договора заказчик обязан в том числе своевременно оплачивать услуги, предоставляемые исполнителем (пп.ж п.3.3). За оказание услуг по настоящему договору заказчик обязан уплачивать исполнителю ежемесячно вознаграждение в размере согласованном сторонами в расчете. НДС не предусмотрен. Данная сумма является фиксированной, она отражается а акте выполненных работ. Стоимость услуг может изменяться по обоюдному согласованию сторон в составлением письменного акта (п.5.1). Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от исполнителя акта выполненных работ принять выполненную работы (ее результат) и подписать данный акт, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в акте выполненных работ или мотивированного отказа в срок, услуги, оказанные заказчику исполнителем, считаются выполненными в полном объеме надлежащим образом (п.5.2). Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком безналичным перечислением денежных средств на счет исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим, на основании выставленного исполнителем счета. Оплата может быть осуществлена другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (п.5.3). За несвоевременную оплату исполнителю причитающейся денежной суммы за оказанные охранные услуги, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок… (п.5.4). Настоящий договор с приложениями, которые являются его неотъемлемой частью, составлены в двух экземплярах, по одному для каждой стороны, и вступает в силу с **.**,** (п.6.1). Срок действия настоящего договора 1 (один) год. В конце срока действия при отсутствии инициативы сторон по прекращению договорных отношений, настоящий договор считается пролонгированным на определенных в нем условиях (п.6.2) (л.д.7-8). 

**.**,** между ООО ЧОП «Байкал», ООО ОП «Град-ЛК» (исполнители) и ИП ФИО1 (заказчик) было заключено дополнительное соглашение № ** к договору об оказании охранных услуг № ** от **.**,**, по условиям которого внесены изменения в приложении № ** договора № ** от **.**,**, изложившего в следующей редакции: « В связи со взятием объекта под охрану, расположенного по адресу: ... **.**,** (п.1), настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № ** от **.**,** и вступает в силу с **.**,** (п.2) (л.д.11).

**.**,** между ООО ЧОП «Байкал», ООО ОП «Град-ЛК» (исполнители) и ИП ФИО1 (заказчик) было заключено дополнительное соглашение № ** к договору об оказании охранных услуг № ** от **.**,**, по условиям которого внесены изменения в приложении № ** договора № ** от **.**,**, изложившего в следующей редакции: « В связи со взятием объекта под охрану, расположенного по адресу: ... **.**,** (п.1), настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № ** от **.**,** и вступает в силу с **.**,** (п.2) (л.д.10).

**.**,** между ООО ЧОП «Байкал», ООО ОП «Град-ЛК» (исполнители) и ИП ФИО1 (заказчик) было заключено дополнительное соглашение № ** к договору об оказании охранных услуг № ** от **.**,**, по условиям которого внесены изменения в приложении № ** договора № ** от **.**,**, изложившего в следующей редакции: « В связи со взятием объекта под охрану, расположенного по адресу: ... **.**,** (п.1), настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № ** от **.**,** и вступает в силу с **.**,** (п.2) (л.д.12).

**.**,** между ООО ЧОП «Байкал», ООО ОП «Град-ЛК» (исполнители) и ИП ФИО1 (заказчик) было заключено дополнительное соглашение № ** к договору об оказании охранных услуг № ** от **.**,**, по условиям которого внесены изменения в приложении № ** договора № ** от **.**,**, изложившего в следующей редакции: «Наименование объекта: торговая точка. Адрес объекта: ... виды системы ОПС/КТС, время охраны: круглосуточно, стоимость услуг в месяц: 2000 рублей» (п.1), настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № ** от **.**,** и вступает в силу с **.**,** (п.2) (л.д.13).

**.**,** между ООО ЧОП «Байкал», ООО ОП «Град-ЛК» (исполнители) и ИП ФИО1 (заказчик) было заключено дополнительное соглашение № ** к договору об оказании охранных услуг № ** от **.**,**, по условиям которого внесены изменения в приложении № ** договора № ** от **.**,**, изложившего в следующей редакции: «Наименование объекта: торговая точка. Адрес объекта: ... виды системы ОПС/КТС, время охраны: круглосуточно, стоимость услуг в месяц: 2000 рублей» (п.1), настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № ** от **.**,** и вступает в силу с **.**,** (п.2) (л.д.15).

За период с **.**,** по **.**,** истцом в адрес ответчика направлялись акты выполненных работ и счет для оплаты (л.д.14,16,17-32).

Согласно акта сверки за спорный период, задолженность ответчика перед истцом составила 88 647 рублей (л.д.33). 

**.**,** в адрес ответчика было направлены дополнительные соглашения, акты сдачи услуг и счет на оплату, акт сверки (34,35), указанные документы остались без ответа. 

**.**,** ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.48-49).

В связи с тем, что ответчик сумму долга в размере 88 647 рублей, а также неустойку в размере 52 684,08 рублей истцу не оплатил, истец в порядке досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию от **.**,** (л.д.36-37,38,39) с требованием оплатить долг в заявленном размере. Так как ответчик сумму долга истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленный истцом расчет был проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договор № ** по оказанию охранных услуг от **.**,** сторонами не оспорены, договор не расторгнут, ответчик приняла на себя обязательства, однако исполняла их ненадлежащим образом, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО1 сумму задолженности в размере 88 647 рублей. 

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению оплаты за оказанные услуги, истцом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.4 договора начислена неустойка в размере 0,1% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки, в размере 56 761,84 рублей за период с **.**,** по **.**,**. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд считает необходимым начислять и взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ЧОП «Байкал» неустойку с **.**,** на сумму фактического остатка задолженности – в размере 0,1% в день по момент фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 362,27 рублей (л.д.56), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Байкал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения (№ **) в пользу ООО ЧОП «Байкал» задолженности по договору № ** по оказанию охранных услуг от **.**,** в размере 88 647 рублей, неустойки за период с **.**,** по **.**,** в размере 56 761,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362,27 рублей. 

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения (№ **) в пользу ООО ЧОП «Байкал» неустойку на сумму фактического остатка задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% в день с **.**,** и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025