УИД 86RS0014-01-2020-000047-40

Номер производства 5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2020 года г. Урай, ХМАО-Югры, 

ул. Крылова д. 1, 

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

16 января 2020 года в 16:50 часов ФИО1, находясь напротив дома № в микрорайоне Лесной г. Урай, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно при задержании по подозрению в совершении правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков отказался выполнить законные требования сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Ураю проехать в отдел полиции для установления состояния наркотического опьянения и проверки на причастность к совершению преступлений в указанной выше сфере и установления состоянии наркотического опьянения. Он оказал неповиновение сотрудникам ОКОН, вел себя агрессивно, пытался покинуть место происшествия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом, его не оспорил, пояснив, что испугался, так как при нем находилось наркотическое вещество.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд пришел к выводу о том, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от 16.01.2020 г. об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ после разъяснения ФИО1 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ;

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ураю ФИО2 от 16.01.2020 о выявлении правонарушения, в котором излагаются события аналогичные описательной части постановления и указано о том, что после того, как ФИО1 пояснили о необходимости проехать в полицию, так как он подозревается в совершении правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО1 стал агрессивно вести себя, ответив отказом и начал отталкивать ФИО2 и сотрудника ОКОН ФИО3, пояснив о том, что он никуда не поедет, отвернулся и попытался покинуть место происшествия. На неоднократные требования проехать в помещение полиции не реагировал, вел себя агрессивно. После чего к нему были применены физическая сила и спецсредства – наручники, и он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в здание ОМВД России по г. Ураю. 

- письменные объяснения ФИО1 от 16.01.2020, которые он дал после разъяснения ему его права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и согласно которым он изложил обстоятельства, соответствующие описательной части постановления, объяснив свое поведение тем, что испугался.

- сообщение оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю ФИО4, зарегистрированное в КУСП № от 16.01.2020 о том, что 16.01.2020 в 16:40 часов в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН ФИО3 о том, что по адресу г. Урай, мкр. Лесной напротив дома № находится ФИО1 предположительно в состоянии наркотического опьянения;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 16.01.2020 года, согласно которому у него был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета;

- протокол изъятия вещей от 16.01.2020 у ФИО1 с фотоизображениями.

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2020 года, с чем он согласился, о чем указал письменно в названном протоколе. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Суд исходит из того, что сотрудник полиции в силу части 1 п. 2 статьи 12 Федерального закона «О полиции» обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу части 1 статьи 13 указанного закона сотрудник полиции имеет право: 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) пункт 13); 

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14);

- осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения (пункт 16);

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. 

Учитывая, что при выявлении в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения по сообщению оперуполномоченного ОМВД России по г. Ураю ФИО3 сотрудники полиции вправе были доставить его для составления протокола и проведения его освидетельствования в здание полиции. Законность требования об этом также подтверждается последующими действия сотрудников полиции о личном досмотре ФИО1 и его направлении на медицинское (наркологическое) освидетельствование.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Согласно справке дежурного врача Урайской городской клинической больницы противопоказаний для административного ареста у ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 16.01.2020 года 16:50 часов.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным дела суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Судья Г.К. Орлова