Дело № 2-2863/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд о взыскании с ФИО2 сумму долга в размере 1 535 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, по которому ФИО1 передал технику, персонал, а также горюче-смазочные материалы, запасные части на сумму 1 700 000 рублей для проведения весенних полевых и уборочных работ на площади 4 000 га, а ответчик обязался в этот же срок все полученное по договору вернуть и уплатить денежные средства в размере 1 700 000 рублей.

Также сторонами было подписано Приложение от 29.04.2010 года к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были отражено, что ФИО1 обязуется предоставить два трактора К-700, необходимое количество ГСМ.Стоимость, согласно Договора, была определена из расчета 425 рублей за 1 гектар, а всего 1 700 000 руб. (425 руб. х 4000 га).Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику в заем условленные договором вещи, что подтверждается подписями сторон в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до 01.11.2010 г. ответчик возвратил истцу технику и персонал, передал истцу денежную сумму в размере 65 000 рублей, что подтверждается распиской от 08.10.2010 г.

Остаток денежной суммы в размере 1 635 000 рублей в обусловленный договором срок (до 01.11.2010 г.) истец от ответчика не получил.

В результате неоднократных переговоров с ответчиком, устных претензий со стороны истца, ответчик в дальнейшем передал истцу еще 100 000 рублей, что подтверждается расписками от 10.10.2012 г. (20 000 руб.), 05.09.2013 г. (10000 руб.), 04.11.2014 г. (30 000 руб.), 08.09.2016 г. (30 000 руб.), 10.10.2017 (10 000 руб.).

Оставшуюся денежную сумму в размере 1 535 000 руб. ответчик истцу не вернул до сих пор, несмотря на устную договоренность между истцом и ответчиком о добровольном возврате оставшейся суммы долга до 31.12.2017 г., чем нарушил гражданские права истца, и истец в соответствие со ст. 12 ГК РФ вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных гражданских прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала, пояснила, что между сторонами возникли правоотношения смешанного характера, в основном товарного кредита.

Представитель ответчика ФИО4 против иска не возражал, подтвердив доводы иска. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с законодательством.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 822 ГК РФ, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из параграфа 1 главы 42 «Заем и кредит», по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (ст.807 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (ст.809 ГК РФ)

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29 апреля 2010 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, по которому ФИО1 передал технику, персонал, а также горюче-смазочные материалы, запасные части на сумму 1 700 000 рублей для проведения весенних полевых и уборочных работ на площади 4 000 га, а ответчик обязался в этот же срок все полученное по договору вернуть и уплатить за это денежные средства в размере 1 700 000 рублей.

Также сторонами было подписано Приложение от 29.04.2010 года к Договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором были отражено, что ФИО1 обязуется предоставить два трактора К-700, необходимое количество ГСМ.

Стоимость, согласно Договора, была определена из расчета 425 рублей за 1 гектар, а всего 1 700 000 рублей (425 руб. х 4000 га).

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику в заем условленные договором вещи, что подтверждается подписями сторон в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до 01.11.2010 г. ответчик возвратил истцу технику и персонал.

В срок до 01.11.2010 г. ответчик передал истцу денежную сумму в размере 65 000 рублей, что подтверждается распиской от 08.10.2010 г.

Остаток денежной суммы в размере 1 635 000 рублей в обусловленный договором срок (до 01.11.2010 г.) истец от ответчика не получил.

Ответчик в дальнейшем передал истцу еще 100 000 рублей, что подтверждается расписками от 10.10.2012 г. (20 000 руб.), 05.09.2013 г. (10000 руб.), 04.11.2014 г. (30 000 руб.), 08.09.2016 г. (30 000 руб.), 10.10.2017 (10 000 руб.).

Оставшуюся денежную сумму в размере 1 535 000 руб. ответчик истцу не вернул до сих пор.

Договор, заключенный сторонами, ответчиком не оспорен, доказательства исполнения договора не представлены.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1535000руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 15875 руб..

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1535000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Зеленова Сергея Анатольевича15875 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Ильина