Дело № 2-510/2020

64RS0036-01-2020-000691-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года р.п.Татищево 

Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тысячной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая на то, что общество и Тысячная С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте ответчику был установлен лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, была установлена процентная ставка 29,9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик Тысячная С.Г. неоднократно допускала просрочку платежей, чем нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В исковом заявлении истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76968 рублей 28 копеек, из которой сумма основного долга – 57648 рублей 31 копейка, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3524 рубля 46 копеек, сумма штрафов – 10685 рублей 21 копейка, сумма процентов – 5110 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509 рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.5,39).

Ответчик Тысячная С.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ФИО1 судом разъяснены и ей понятны, что подтверждается её подписью (л.д.44,45). 

Выслушав ответчика Тысячную С.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст. 39, 173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц. 

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 72679 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Е.Н. Ильина