УИД 77RS0015-02-2025-018270-87

Дело № 1-877/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес	 22 декабря 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при секретаре - помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 1105 и ордер № 382 от 17 ноября 2025 г., в интересах подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина адрес, со средним специальным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес Зейзид, фактически проживающего по адресу: адрес отделение, д.58, кв.256, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия фио обвиняется в том, что он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

05 ноября 2025 г. уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Люблинский районный суд адрес.

11 ноября 2025 г. по делу было назначено судебное заседание, проведение которого неоднократно откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого фио.

22 декабря 2025 г., то есть в настоящее судебное заседание, подсудимый фио вновь не явился, несмотря на то обстоятельство, что судом были приняты все возможные меры для обеспечения его явки в суд.

Согласно материалам дела, подсудимый фактически проживает по адресу: адрес отделение, д. 58, кв.256, по которому ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, согласно материалам уголовного дела у фио в пользовании находился мобильный телефон с номером 8 (915) 385-29-95.

Судом неоднократно предпринимались попытки известить фио о времени и месте рассмотрения дела по указанному в обвинительном заключении адресу, а также путем направления телефонограмм по указанному номеру телефона подсудимого. Более того, судом выносились постановления о приводе подсудимого фио и судебными приставами-исполнителями осуществлялись выезды по указанному в обвинительном заключении адресу проживания фио, однако никаких сведений о его месте нахождения добыть не представилось возможным.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый фио скрылся и уклоняется от явки в суд, при этом его место пребывания в настоящее время не известно.

Суд перед участниками процесса поставил на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу и объявлении подсудимого фио в розыск, а также о направлении материалов дела прокурору для организации розыска последнего.

Государственный обвинитель фио заявила ходатайство о приостановлении производства по делу и об объявлении в розыск подсудимого фио, а также избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, заведомо зная об окончании предварительного расследования и нахождении дела в суде по рассмотрению его по существу, он скрывается от суда, место его нахождения не известно, то есть им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник подсудимого - фио не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя в части приостановления производства по делу и объявлении подсудимого в розыск, но возражала против избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав государственного обвинителя и защитника, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в полном объеме, приостановив производство по делу и объявить в розыск фио, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он скрывается от суда, так как по указанному им месту фактического жительства не проживает, несмотря на то, что будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не является по вызовам суда, тем самым им не исполняется мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ФИО1 фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина адрес, со средним специальным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес Зейзид, фактически проживающего по адресу: адрес отделение, д.58, кв.256, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

При задержании фио поместить его в ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес, о чем незамедлительно уведомить Люблинский районный суд адрес и Люблинского межрайонного прокурора адрес.

Производство по уголовному делу по обвинению фио по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приостановить до его розыска.

Направить материалы уголовного дела Люблинскому межрайонному прокурору адрес для организации розыска подсудимого.

Копию постановления о розыске фио направить в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий