РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зима 19 ноября 2025 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Соловей С.И., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0009-01-2025-001390-78 (производство № 2а-1015/2025) по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

установил:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно; запрета выезда за пределы территории г. Зима и Зиминского района Иркутской области.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 **.**.** осужден Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.** ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания. ФИО3 имеет судимость за тяжкое преступление, таким образом, срок погашения судимости - **.**.**. **.**.** в 23.10 часов по адресу: 

<

адрес>, около дома №, ФИО3, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво «Доктор Дизель» с содержанием этилового спирта 6,5%. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Зиминский» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Кроме того, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил несовершеннолетней ФИО употреблять алкогольную продукцию, наливал алкоголь, тем самым вовлек ее в распитие. После чего он совместно с несовершеннолетней поехали в 

<

адрес> на мотоцикле, в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, он не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего водитель и пассажир получили телесные повреждения. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних администрации Зиминского городского округа Иркутской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

Представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 пояснил, что административные исковые требования признает частично. Просил установить в отношении него административный надзор сроком на один - полтора года, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации просил установить два раза в месяц, так как работает. С требованиями об установлении ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно и запрета выезда за пределы территории г. Зима и Зиминского района Иркутской области согласен.

Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Соловей С.И., полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 осужден по приговору Куйтунского городского суда Иркутской области от **.**.** за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу **.**.**.

Согласно статье 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

**.**.** ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания, что подтверждается сведениями ОСК, копией справки об освобождении №.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

Согласно части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО3 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, - **.**.**.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО3 административных ограничений, суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения ими правонарушении или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» от **.**.**, ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО1. Трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности слесаря. Состоит на учете в МО МВД России «Зиминский» как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. Судим за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб со стороны соседей в адрес ФИО3 не поступало.

Из представленных административным истцом письменных доказательств, следует, что ФИО3 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.20 и статьей 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Зиминский» № от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу, административный штраф оплачен.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних администрации Зиминского городского округа Иркутской области № от **.**.**, вступившем в законную силу **.**.**, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу, административный штраф оплачен.

С учетом образа жизни ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, поведения лица после отбытия наказания, учитывая, что ФИО3 официально трудоустроен, график его работы, суд считает целесообразным и необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно; запрета выезда за пределы территории г. Зима и Зиминского района Иркутской области.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Установление административного надзора в отношении ФИО3 с применением вышеуказанных административных ограничений является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 - удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО3, родившегося **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения 380-021) сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО3, следующие административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно;

- запрет выезда за пределы территории г. Зима и Зиминского района Иркутской области.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Н.Н. Новоселова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.