Судья – Жалыбин С.В. Дело № 22-5941/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Город Краснодар 17 сентября 2021 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Храбана С.В., 

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

адвоката Леонова Р.А., представляющего интересы осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2021 года, которым

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, гражданин РФ, ранее судим: 

<

Дата ...> Реутовским городским судом 

<

Адрес...> по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на пять лет; 

<

Дата ...> Орехово-Зуевским городским судом 

<

Адрес...> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года; 

<

Дата ...> Ленинским районным судом 

<

Адрес...> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 

<

Дата ...> по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

<

Дата ...> решением Ухтинского городского суда 

<

Адрес...> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 

<

Дата ...>, с рядом административных ограничений,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав адвоката осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор отменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит производство по апелляционной жалобе прекращению.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", статье 317 УПК РФ судебные решения, принятые без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не могут быть обжалованы сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Производство по таким жалобам при отсутствии иных доводов и оснований для пересмотра судебных решений по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела судебное заседание проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 было понятно обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора суда (л.д.172-173). 

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2021 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Храбан.