УИД 22RS0067-01-2021-002743-71

Дело № 1-378/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Скрябиной Н.В.,

защитника – адвоката Гинкеля С.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Л.Н., 

при секретаре Кравчук Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через приложение 

<

данные изъяты> получил заказ от Л.Н. и на автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, оказывая услуги по перевозке пассажиров, привез Л.Н. к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где Л.Н. вышла из автомобиля, оставив при этом на фронтальной панели в вышеуказанном автомобиле принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy A02s» с двумя сим-картами в бесцветном силиконовом защитном чехле и с противоударной защитной пленкой. 

В период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории автомойки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружил в автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л.Н. сотовый телефон с двумя сим-картами в бесцветном силиконовом защитном чехле и с противоударной защитной пленкой. 

В указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона с двумя сим-картами в бесцветном силиконовом защитном чехле и с противоударной защитной пленкой, принадлежащего Л.Н., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автомойки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял в автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, то есть тайно похитил принадлежащий Л.Н. сотовый телефон «Samsung Galaxy A02s», стоимостью 8763 рубля, в бесцветном силиконовом защитном чехле, стоимостью 300 рублей, с противоударной защитной пленкой, стоимостью 217 рублей, а также двумя не представляющими материальной ценности сим-картами. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Н., на общую сумму 9280 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Л.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Гинкель С.В. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Гинкель С.В., судом удовлетворено заявление защитника о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи в размере 1725 рублей. Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A02s» с защитной пленкой в силиконом чехле, переданный под сохранную расписку потерпевшей Л.Н., оставить у последней по принадлежности; детализации услуг связи абонентских номеров № и №, скрин-шот экрана телефона с информацией о поездке от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина