Копия. Дело № 5-88/2024

УИД: 16RS0045-01-2024-000993-89 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Никифоров А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, трудоустроенной 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте – помещении Военного комиссариата Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани, расположенном в 

<

адрес>, ФИО1, публично, в присутствии других лиц, выкрикивала политические лозунги, выражающие поддержку украинским националистическим и вооруженным формированиям.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину признала частично, раскаялась в содеянном и показала, что действительно публично и неоднократно выкрикивала лозунг, указанный в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, однако умысла на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации она не имела, поскольку суть своих высказываний она не осознавала и действовала по указанию неизвестного мужчины, звонившего ей по телефону 

Согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Основы и организация обороны Российской Федерации, полномочия органов государственной власти Российской Федерации, функции органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и их должностных лиц, права и обязанности граждан Российской Федерации в области обороны, силы и средства, привлекаемые для обороны, ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области обороны, а также другие нормы, касающиеся обороны, урегулированы Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее по тексту – Закон «Об обороне»).

В силу пункта 1 статьи 10 указанного закона Вооруженные Силы Российской Федерации представляют собой государственную военную организацию, составляющую основу обороны Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 10 Закона «Об обороне» законодатель провозгласил, что Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

При этом в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач:

1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;

2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;

3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;

4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства (пункт 2.1 статьи 10 Закона «Об обороне»).

Пункт 1 статьи 10.1 Закона «Об обороне» гласит, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Так, постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В этой связи 24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН и во исполнение Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой, ратифицированных 22 февраля 2022 года Федеральными законами № 15-ФЗ и № 16-ФЗ, принято решение о проведении специальной военной операции.

Как следует из материалов дела, контекст высказываний ФИО1 был направлен на подрыв авторитета и доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации и дискредитацию их использования за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Приведенные выше фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение КУСП от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4; объяснением старшего помощника военного комиссара по правовой работе ФИО5; объяснениями ФИО1 и ФИО6, - которые в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 публичных действий, направленных на подрыв авторитета и доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации и дискредитацию их использования за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, относятся к обстоятельствам дела и потому с учетом положений статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно положены в основу принятого судебного акта.

Совокупность добытых доказательств позволяет установить все юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Версия ФИО1 о том, что она непричастна к высказываниям, умаляющим авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации и порочащим их использование в рамках специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, опровергается вышеприведенными доказательствами.

В частности, из показаний прямых очевидцев произошедшего следует, что в их присутствии ФИО1 в целях выражения своего негативного отношения к проведению специальной военной операции использовала приветствия, ставшие символом вооруженных формирований Украины и ассоциирующиеся с нацистской идеологией, а также лозунги, осуждающие использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Оснований не доверять показаниям очевидцев произошедшего с участием ФИО1 не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Допущенные ФИО1 высказывания относительно использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны носят противоправный характер.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в отношении ФИО1, степень общественной опасности правонарушения, которая выражается в том, что дискредитация использования Вооруженных Сил Российской Федерации и органов государственной власти в целях защиты интересов Российской Федерации создает не только негативное общественное мнение о выполнении задач и осуществлении полномочий Вооруженными Силами и государственными органами Российской Федерации за ее пределами, но и подрывает основы конституционного строя и безопасности государства, параллельно формируя отрицательное отношение к военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и государственным гражданским служащим, выполняющим свой профессиональных долг по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, а также поддержания международного мира и безопасности, учитывая личность ФИО1, которая вину в содеянном признала лишь частично и, как она пояснила, действовала по указанию неизвестного лица и не осознавала последствий совершенного деяния, - судья считает необходимым применить к ней наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, поскольку лишь такой вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами правонарушения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела санкции закона, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – №

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Авиастроительного районного суда города Казани.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.