Дело №

Поступило в суд: (дата)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(дата) ________

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего (дата) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________,

установил:

(дата) в ............ ФИО1, (дата) года рождения, имеющий стаж вождения ............ года, управляя автомобилем ............, государственный peгистрационный знак №, код региона регистрации ............, на ________ при выезде с прилегающей территории, выехав на проезжую часть совершил столкновение с мотоциклом ............ государственный регистрационный знак ............ код региона регистрации ............, под управлением №, (дата) года рождения, стаж вождения категории «............» два года в мотошлеме, который двигался по ________ со стороны ________ в сторону автодороги ............, причинив водителю мотоцикла ............ легкий вред здоровью. 

Составитель административного протокола сотрудник ГИБДД ФИО2 о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

............ в судебном заседании пояснил, что согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, подтвердив свои первоначальные объяснения.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в совокупности с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена и его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, наступает административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) № (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из пункта 8.3 Правил следует, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ............ имевшего место (дата) в ............ на ________.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, к содержанию которого ФИО1 замечаний не имел; 

рапортом от (дата); 

заключением эксперта № от (дата) ________ ________ «............», согласно которого у ............ имелись телесные повреждения в виде множественных ссадин на верхней губе, передней грудной клетки, животе, мошонке, рана на языке, закрытый перелом костей носа со смещением. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета(предметов) или ударе о таковой (возможно, при дорожно-транспортном происшествии при столкновении легкового автомобиля с мотоциклом), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, (дата) и при обстоятельствах, указанных выше. Телесные повреждения оцениваются в совокупности и данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны и консолидации перелома (л.д.............

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ________ от (дата);

схемой места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.............);

сообщением из ЦРБ от (дата) о госпитализации ............);

объяснением ФИО1 (л.д.............);

объяснением ............) и другими материалами дела. 

Перечисленной совокупностью доказательств установлено, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушил Правила дорожного движения (п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ), повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования в исключительных случаях может быть продлен по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, решением руководителя соответствующего органа или его заместителя. 

Согласно представленным материалам, срок административного расследования по настоящему делу был продлен дважды на основании ходатайства (л.д.............) на один месяц до (дата), решением (определением) начальника отделения ГИБДД Отдела МВД РФ по ________ № 

Процессуальные действия, предусмотренные процедурой административного расследования (ст. 28.7 КоАП РФ) по настоящему административному материалу завершены до указанного срока продления административного расследования.

Дальнейшее продление сроков административного расследования тем же должностным лицом правового значения не имеет и судом не учитывается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, пожилой возраст. При этом, ФИО1 вину признает и раскаивается.

В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает перечисленные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность и полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих или исключающих административную ответственность правонарушителя, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере ............ ............) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН ............, КПП ............, ОКТМО ............, КБК №, счет получателя - № в Сибирском ГУ Банка России, БИК ............, УИН №.

Копию постановления направить в отдел МВД России по ________ для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья: М.А.Береговая