Судья Бандура Д.Г. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Московского областного суда Комкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Басова В.И., действующего в защиту интересов ФИО1, на постановление Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Басов В.И., действующий в защиту интересов ФИО1, его обжаловал, просил отменить.

Будучи извещёнными надлежащим образом, ФИО1 и его адвокат Басов В.И., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу по имеющимся материалам. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

ФИО1 привлечен к ответственности за то, что 

<

данные изъяты> в 20 часов 20 минут, находясь в кабинете 

<

данные изъяты> УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, куда он был доставлен для дачи объяснений по материалу проверки, находясь в общественном месте, начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой, нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции прекратить своё противоправное поведение ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями как самого ФИО1, так и свидетеля ФИО2; рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено городским судом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено.

Каких-либо доводов, влекущих отмену принятого по делу решения, в жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Г. Комкова