ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** (*** ***) Пименова О.А., 

при секретаре Гуровой Н.А., 

с участием

инспектора ФИО1,

привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

**** в 15.00 часов ФИО2, находясь в помещении автомобильной мойки, по адресу: *** «***, то есть в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

**** в 17 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения правонарушения, доставлен в отдел полиции ** «Железнодорожный», где в отношении него составлен административный протокол *** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, задержавших ФИО2 на месте совершения правонарушения и доставивших его в дежурную часть; объяснением свидетеля ФИО5, сотрудника автомобильной мойки, пояснившего, что ФИО2 в помещении автомобильной мойки громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; протоколом личного досмотра; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; справкой ОСК ИЦ ГУ МВД.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает признание вины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки с отбыванием в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ****. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Пименова