К делу №2-1233 /2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 16 июля 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Вартанян Г.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Бутынцевой А.Н., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 069908 от 04.07.2018, третьего лица – кадастрового инженера ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными, к ФИО3, в которых просил суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках в части местоположения границ и площади земельного участка с КН 

<

№> и установить границы и площадь земельного участка равную 788 кв.м. с КН 

<

№> по адресу: 

<

адрес> соответствии с координатами характерных (поворотных) точек: т1: х-542628.07 у-1374957.14; т2: х-542632.64 у-1374968.77; т3: х-542631.12 у-1374969.44; т4: х-542624.14 у-1374972.19; т5: х-542622.41 у-1374972.93: т6: х-542625.16 у-1374979.67; т7: х-542604.85 у-1374987.94; т8: х-542599.73 у-1374990.17; т9: х-542597.46 у-1374990.71; т10: х-542581.39 у-1374980.85; т11: х-542588.64 у-1374975.71; т12: х-542598.28 у-1374970.88. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – адвокат Бутынцева А.Н. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление, в котором иск признала в полном объеме, а также указала, что последствия признания исковых требований в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО4 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором полагался на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках в части местоположения границ и площади земельного участка с КН 23:31:0313029:547.

Установить границы и площадь земельного участка равную 788 кв.м. с КН 

<

№> по адресу: 

<

адрес> соответствии с координатами характерных (поворотных) точек: т1: х-542628.07 у-1374957.14; т2: х-542632.64 у-1374968.77; т3: х-542631.12 у-1374969.44; т4: х-542624.14 у-1374972.19; т5: х-542622.41 у-1374972.93: т6: х-542625.16 у-1374979.67; т7: х-542604.85 у-1374987.94; т8: х-542599.73 у-1374990.17; т9: х-542597.46 у-1374990.71; т10: х-542581.39 у-1374980.85; т11: х-542588.64 у-1374975.71; т12: х-542598.28 у-1374970.88. 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для подготовки межевого плана, внесения изменений в ЕГРН в сведения об уникальных характеристиках в части местоположения границ и площади земельного участка равной 788 кв.м., с КН 

<

№> в вышеуказанных координатах характерных (поворотных) точек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - 

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова