РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием административного ответчика – ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-558/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании суммы НДФЛ за 2015, 2016 г.г. от осуществления деятельности физическим лицом, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой ст.227 НК РФ в размере 181089 рублей, пени НДФЛ от осуществления деятельности физическим лицом, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой ст.227 НК РФ, в размере 46720 рублей 58 коп., штраф НДФЛ от осуществления деятельности физическим лицом, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой ст.227 НК РФ, в размере 9054 рубля 45 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 82 рубля, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере 418 рублей 06 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя применяющего общую систему налогообложения в период с 28.01.2015 года по 21.04.2015 года и являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. 

За указанный период ответчик не произвел уплату НДФЛ в сумме 181089 рублей. В связи с неуплатой НДФЛ ответчику был начислен штраф в размере 9054 рубля 45 коп., а также пеня в размере 46720 рублей 58 коп. Кроме того ответчику начислена пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 82 рубля, пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере 418 рублей 06 коп. До настоящего времени требование в части указанных налога и пени не исполнено, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 указанные суммы задолженности.

В судебное заседании представитель административного истца ИФНС №8 России по Красноярскому краю не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований административного истца в полном объеме. Пояснив что она согласна с предъявленными к ней истцом исковыми требованиями. 

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом и своевременно извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела.

Изучив доводы истца и позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца в полном объеме по следующим основаниям: 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями статей 46, 65 КАС РФ исходит из того, что административный ответчик ФИО1 предъявленные к ней административным истцом исковые требования признала в полном объеме.

В силу положений частей 3, 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признала заявленные требования, о чем представила письменное заявление о признании иска ответчиком, которое приобщено к материалам дела. 

Доказательств подтверждающих факт оплаты имеющейся задолженности административный ответчик –ФИО1 суду не представила, сумму и расчет задолженности не оспаривала.

Суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты судебных расходов, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5573 рубля 64 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Красноярскому краю: 

- сумму НДФЛ от осуществления деятельности физическим лицом, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой ст.227 НК РФ, в размере 181089 рублей, с перечислением данной суммы по коду бюджетной квалификации (КБК) 18210102030011000110 (налог), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 040407001 код ОКТМО 04613410); 

- сумму пени НДФЛ от осуществления деятельности физическим лицом, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой ст.227 НК РФ, в размере 46720 рублей 58 копеек, с перечислением данной суммы по коду бюджетной квалификации (КБК) 18210102030012100110 (налог), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 040407001 код ОКТМО 04613410);

- сумму штрафа НДФЛ от осуществления деятельности физическим лицом, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой ст.227 НК РФ, в размере 9054 рубля 45 копеек, с перечислением данной суммы по коду бюджетной квалификации (КБК) 18210102030012100110 (налог), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 040407001 код ОКТМО 04613410);

- Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 года в размере 82 рубля (КБК – 1821010202103082011160; ОКТМО 04613410; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 040407001 код ОКТМО 04613410); 

- Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере 418 рублей 06 копеек (КБК – 1821010202103082011160; ОКТМО 04613410; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 040407001 код ОКТМО 04613410). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5573 рубля 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья Спичак А.В.