Дело№ 2-2816/2023 УИД 34RS0003-01-2023-003186-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование иска указав, что 

<

ДАТА> между ООО МФК «Лайм- Займ» и ФИО8 заключен договор займа №.

<

ДАТА> ООО МФК «Лайм- Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО8 

Между ответчиком и ООО МФК «Лайм- Займ» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа заходит на сайт и направляет кредитору Анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако ответчиком по настоящее время обязательства не исполнены, в связи с чем, у ответчика, образовалась задолженность с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 60813, 61 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 818,33 рублей, сумма задолженности по процентам – 35636,66 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку- 6758,92 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств -625 рублей.

Просит взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору № от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 60 813,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ООО МФК «Лайм- Займ» и ФИО8 был заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого, ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей с процентной ставкой 397,850 % годовых со сроком возврата займа 

<

ДАТА>. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий договора. Срок действия договора до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п.2 индивидуальных условий договора).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора потребительского микрозайма. 

С даты предоставления микрозайма в силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным. 

В соответствии с требованиями ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общие условия размещены на официальном сайте Общества в сети «Интернет».

Использование при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренным законом, иными правовыми актами или оглашениями сторон (п.2 ст.160 ГК РФ)

Для подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи клиент должен выполнить следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в СМС – сообщение; заемщик вводит полученный в СМС – сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в СМС сообщении, документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее после заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так данное действие означает личную подпись.

Согласно оферте, СМС – код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования каждого электронного документа. В случае идентичности СМС кода, направленного микрофинансовой компании и СМС кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет банк, такая электронная подпись считается подлинной и представленной клиентом. 

Согласно, общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня представления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным СМС – сообщением от кредитора. Кроме того стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации). 

Судом установлено, что от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Стороны согласовали, что после акцепта заявки, подписанной аналогом собственноручной подписи клиентом, индивидуальные условия и иные документы, подписанные в процессе регистрации, оформления и подачи заявки размещаются Обществом в личном кабинете клиента.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного, заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, предаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 

<

ДАТА>. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. 

Таким образом, 

<

ДАТА> в процессе регистрации на сайте ответчик ФИО8 акцептовала соглашение, об использовании аналога собственноручной подписи, что предусмотрено ч.14 ст. 7 ФЗ от 21декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также посредством аналога собственноручной подписи приняла Индивидуальные условия.

Как видно из материалов дела, согласно, договора № был зарегистрирован клиент ФИО8 

ООО МФК «Лайм- Займ» осуществило перечисление денежных средств по договору займа № от 

<

ДАТА> путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа, с которыми была ознакомлена ответчик.

Однако ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору займа. 

<

ДАТА> ООО МФК «Лайм- Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО8, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно, условий договора займа № от 

<

ДАТА>, ФИО8 выразила согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13).

Ответчиком по настоящее время обязательства не исполнены, в связи с чем, у ответчика, образовалась задолженность с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 60813, 61 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 818,33 рублей, сумма задолженности по процентам – 35636,66 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку- 6758,92 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств -625 рублей.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО6. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от 

<

ДАТА> в размере 60 813,16 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 024 рубля 41копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 60813,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024,41.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 ноября 2023 года.

Судья М.В. Самсонова