Дело № 2-859 (2019) 

Судья Маннапова М. Ф. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества, указав, что на основании заявления М. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти М. является Х. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 943 рубля 67 копеек. Истец просит взыскать с Х. задолженность по международной банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере 32 943 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188 рублей 31 копейка. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик Х. на судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признает, в удовлетворении иска просит отказать, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 20 000 рублей. При оформлении ответчиком заявления на получение кредитной карты она ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России" ответчику была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № с лимитом кредита 20 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев, ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения сумму обязательного платежа.

Банк свои обязательства исполнил, выдал кредитную карту М. 

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти М., является ее мать – Х. 

Указанное наследство состоит из 2/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общая стоимость которых превышает заявленные исковые требования. 

Таким образом, Х.., являясь универсальным правопреемником заемщика М., свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет.

Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № с лимитом кредита 20 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев. 

В данном случае течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредит брался на срок 36 месяцев. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок предъявления требований по возврату суммы долга по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности подачи заявления, установленный ст.196 ГК РФ. 

Каких-либо ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова