ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 24 ноября 2020 года

Судья Московского областного суда Ворхликов Д.С., с участием:

государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области – Абубекирова З.З., ФИО1 (ФИО2), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимых ФИО7 и ФИО8,

защитников подсудимых – адвокатов Зубковой Н.Н., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>; ФИО9, представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>; ФИО10, представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>; ФИО11, представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

при секретарях Мелиховой Д.В., Зиминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяце. Освобожден условно-досрочно постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений требований ст.ст. 79,70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ;

ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 совершили незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО7 и ФИО8 в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, объединились с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в устойчивую группу, с целью систематического совершения преступлений, направленных на незаконное производство и сбыт наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах, на территориях 

<

данные изъяты>. 

ФИО7, ФИО8 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая, что они участвуют в деятельности организованной группы, а именно, в совершении преступлений, связанных с незаконным производством, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, для получения косвенно финансовой или иной материальной выгоды, каждый в разный в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> дали своё согласие и приняли участие в деятельности организованной группы. 

ФИО7, ФИО8 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласовали, совместные преступные планы в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах, с распределением функций и ролей между руководителем и участниками организованной группы, с соблюдением строгой конспирации для обеспечения безопасности ее участников.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь руководителем и организатором преступной группы, разработало планы по незаконному производству, хранению, перевозке и сбыту наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах, а также само принимало непосредственное участие в совершении данных преступлений.

Далее неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекло в организованную группу ФИО7 и через него же (ФИО7) ФИО8, распределило роли между участниками организованной группы, организовало канал поставки химических веществ, используемых при производстве наркотического средства N- метилэфедрон, арендовало жилые помещения, автотранспорт, используемые организованной группой в своей преступной деятельности, распределяло прибыль между участниками группы. Так же, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли в организованной преступной группе, разработало меры безопасности при совершении особо тяжких преступлений, дабы не быть разоблаченными правоохранительными органами в осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, организованной группой, в крупных и особо крупных размерах, использовали в своей организованной деятельности абонентские номера, компаний сотовой связи, а также Б карты, оформленные на лиц, неосведомлённых о преступной деятельности организованной группы. 

Дабы не быть разоблаченными сотрудниками правоохранительных органов, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой наркотические средства сбывались оптовыми партиями, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в мессенджере «Х», без визуального контакта с потребителями и приобретателями наркотических средств, с использованием тайников - «закладок», путем помещения пакетиков с наркотическим средством в скрытые места, которые осуществляли участники преступной группы, а именно ФИО7 и ФИО8

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как руководитель организованной группы, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, создало аккаунты в мессенджере «Х» через программу «Х». 

Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, давало указания другим неустановленным участникам организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, связываться в мессенджере «Х» через программу «Х» с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах, произведённых организованной группой. 

ФИО7, по согласованию с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично контролировал участника организованной группы ФИО8, давая указания по производству, хранению, перевозке и осуществлению тайников «закладок» наркотического средства, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также осуществляло в свою очередь контроль за неустановленными другими вовлеченными ими участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые по указанию организатора преступной группы, с ведома и согласия всех участников организованной преступной группы, осуществляли поставки химических веществ, используемых при производстве наркотического средства N- метилэфедрон, производство наркотического средства N- метилэфедрон, а также сбор денежных средств, полученных организованной группой от систематического незаконного сбыта наркотических средств. Кроме того, ФИО7, совместно с ФИО8, расфасовывали наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, незаконно хранили для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно перевозили в места, где осуществляли тайники - «закладки».

Созданная неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованная группа, с целью совершения неограниченного числа особо тяжких преступлений, для получения постоянного дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, обладала признаками устойчивости и организованности, с присущими особенностями: 

устойчивостью, которая проявлялась в длительности осуществления организованной преступной деятельности. В период осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, руководителем организованной группы, обеспечивающим сплоченность его участников, являлось неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Организованная группа отличалась стабильностью и постоянством состава ее участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности, дублированию функций участников группы, извлечение стабильного преступного дохода, стойкостью связей между участниками, постоянством организованных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступлений, наличием единого руководства организованной группой - неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, четким распределением ролей между участниками, планировании преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, координации действий всех участников организованной группы ФИО7, ФИО8 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

постоянным инструктажем участников организованной группы по мерам безопасности при совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО7 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; разработка и совершенствование мер безопасности и конспирации при совершении преступлений; 

строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности. При совершении преступлений участники организованной группы соблюдали разработанные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, меры конспирации, о которых подробно инструктировались. С целью поддержания между собой оперативной связи при осуществлении преступной деятельности, члены организованной группы использовали телефоны мобильной связи. С целью обеспечения конспирации, участники организованной группы, в том числе по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при общении между собой посредством мобильной связи, мессенджерах не использовали слова и фразы, которые могли бы свидетельствовать об их незаконной деятельности. Сим-карты операторов сотовой связи, банковские карты оформлялись на лиц, не имеющих отношение к деятельности участников организованной группы. Преступления совершались дистанционным способом, с использованием тайников - «закладок». 

После создания организованной преступной группы, а также определив даты, время, место и способы совершения преступлений, распределив между участниками организованной группы роли каждого в совершении преступлений, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными мотивами, совместно с ФИО7, ФИО8 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, совершили на территориях 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> ряд преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах. 

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющее неустановленный канал поставки химических веществ, используемых при производстве наркотического средства N-метилэфедрон, согласно своей роли, в организованной группе, в неустановленном месте, путем организации тайника «закладки», в период времени 

<

данные изъяты> до 09 часов 30 минут 

<

данные изъяты>, передало химические вещества участнику организованной группы ФИО7, который, совместно с ФИО8 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, после поступления химических веществ, а также неустановленных приспособлений, путём проведения химических реакций, незаконно произвели, с целью дальнейшего незаконного сбыта, организованной группой лиц, производное наркотического средства – N- метилэфедрон, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 9072,41 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, которое ФИО7 совместно с ФИО12 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно отведённой им роли, расфасовали массами не менее 213,70; 266,00; 501,8; 500,8; 498,6; 501,3; 501,0; 500,1; 499,1; 498,2; 500,4; 500,7; 498,5; 500,0; 499,5; 502,2; 499,1; 30,1; 949,8; 110,3; 1,21 граммов.

Они же, ФИО7 и ФИО12 незаконно произведённое ими вещество, с целью дальнейшего незаконного сбыта, организованной группой, производное наркотического средства – N- метилэфедрон, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 8481,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, которое ФИО7 совместно с ФИО12 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно отведённой им роли, расфасовали в полимерные пакеты для последующего незаконного сбыта и незаконно хранили в расфасованном виде, массами не менее 501,8; 500,8; 498,6; 501,3; 501,0; 500,1; 499,1; 498,2; 500,4; 500,7; 498,5; 500,0; 499,5; 502,2; 499,1; 30,1; 949,8 грамм, с целью дальнейшего незаконного сбыта, по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период времени с 17 часов 35 минут 

<

данные изъяты> по 04 часов 40 минут 

<

данные изъяты>, в ходе обыска, проведённого по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято производное наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 8481,2 грамма, в особо крупном размере; они же, ФИО7 и ФИО12 незаконно произведённое ими вещество, с целью дальнейшего незаконного сбыта, организованной группой лиц, производное наркотического средства – N- метилэфедрон, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 479,70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно отведённой им роли, расфасовали в два свёртка, оклеенные изоляционной лентой чёрного цвета, массами 213,70 грамм, в особо крупном размере и 266,00 грамм, в особо крупном размере. Далее, ФИО7, в продолжение преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, один свёрток с производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой не менее 213,70 грамма, в особо крупном размере, поместил в левый карман, одетой на нём куртки, второй свёрток с производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой не менее 266,00 грамма, в особо крупном размере, с целью затруднения возможности обнаружения сотрудниками правоохранительных органов при досмотре, поместил в одетые на нём трусы, где стал незаконно хранить, согласно умысла организованной группы, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам, однако ФИО7 и ФИО8 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты>, в 09 часов 30 минуты, на 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

данные изъяты> автомобиль «Х» 

<

данные изъяты> под управлением П А.Г., неосведомлённого о преступных намерениях ФИО7, ФИО8 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в котором в качестве пассажира, находился ФИО7 В ходе личного досмотра ФИО7 в левом кармане куртки и трусах, одетых на нём, обнаружены и изъяты: один свёрток с производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 213,70 грамма, в особо крупном размере; свёрток с производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 266,00 грамма, в особо крупном размере, которые ФИО7 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта организованной группой. 

Кроме того, ФИО7 и ФИО12 незаконно произведённое ими вещество, с целью дальнейшего незаконного сбыта, организованной группой, производное наркотического средства – N- метилэфедрон, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 111,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно отведённой им роли, расфасовали для последующего незаконного сбыта и стали незаконно хранить его по указанному адресу. Далее в период времени с 

<

данные изъяты> до 09 часов 30 минут 

<

данные изъяты>, ФИО7, реализуя преступный умысел организованной группы, подыскал покупателя наркотического средства – К В.А., которому сбыл по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, наркотическое средство- N- метилэфедрон, массой не менее 111,51 грамм, в крупном размере. 

<

данные изъяты>, примерно в 17 часов 15 минут, К В.А. находясь напротив 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и часть указанного наркотического средства- N- метилэфедрона, массой 1,21 грамма, в крупном размере, у него было обнаружено и изъято. Оставшаяся часть наркотического средства- N- метилэфедрон, массой 110,3 грамма, в крупном размере, обнаружено и изъято в ходе обыска по месту проживания К В.А. по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным признал себя полностью, показав, что в 

<

данные изъяты> года после освобождения из мест лишения свободы, он встретился со своим товарищем В Николаем, который предложил ему работу, а именно заняться изготовлением наркотиков в 

<

данные изъяты>, на что он согласился. После чего он совместно с А Ф 

<

данные изъяты> прибыли в 

<

данные изъяты>. Перед этим В взял его паспорт, дав ему ключи, деньги и «рабочий» телефон. По приезду в 

<

данные изъяты>, на автомобиле, который им предоставил В, ФИО14 уехал, а он остался в арендованном доме. Указанный дом по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно договору, который передал ему В, был арендован на его (ФИО16) имя. Кроме того, он через сайт «Х» арендовал у С Д квартиру, в которой стал проживать сам. В этот же период времени он по указанию В стал собирать спрятанные в тайниках «закладках», которые находились в 

<

данные изъяты>, оборудование и реактивы, необходимые для изготовления наркотика. Затем, через «рабочий» телефон, который ему дал В, он, по указанию последнего, связался с «оператором», которому он должен был сообщать всю информацию по процессу изготовления наркотика, а также с «химиком», который должен был обучить его изготовлению наркотика называемого «солью». Дальнейшее его общение с «оператором» и «химиком» происходило через приложения «Х» и «Х». В 

<

данные изъяты> года он, под руководством «химика» сделал первую реакцию, после чего уехал в 

<

данные изъяты>. По приезду в 

<

данные изъяты> он связался через приложение с «химиком», и, встретившись с ним на станции, отправились в арендуемый им дом, где на протяжении 4-5 дней производили реакцию, в результате которой получили около 3 кг. «соли», о чем он сообщил «оператору» и В. При этом он записал за «химиком» весь процесс изготовления наркотика. Указанные 3 кг. «соли» забрал «химик», представившейся Д. В этот же период времени он сильно обжог руку, в результате чего ему было трудно одному изготавливать наркотик, о чем он сообщил В, который ему сказал, что к нему в помощь приедет А. Связавшись с А, которому он не объяснял существо работы, А пояснил, что не может приехать к нему, поскольку у него сессия. Тогда он связался со своим другом ФИО13, предложив ему работать вместе с ним. Примерно в 

<

данные изъяты> года к нему в 

<

данные изъяты> приехал ФИО13, которому он рассказал, что занимается изготовлением наркотиков, и ему необходим помощник за денежное вознаграждение, на что Сюльгин согласился. После чего в середине 

<

данные изъяты> года они с ФИО13 изготовили первую партию наркотиков, предварительно забрав с ним в тайниках соответствующие ингредиенты для этого. Всего он и ФИО13 изготовили три партии наркотика «соль» около 10-12 кг. При этом помощь ФИО13 заключалась в физической поддержке, он подносил канистры с ингредиентами, оборудование, всем химическим процессом занимался он (Забавский) сам. Изготовленный ими наркотик забрали в 

<

данные изъяты>. В этот же период времени ему на Б карту «Р С», которая была оформлена на его знакомую Г Н., перечислили 236.000 рублей. Указанная сумма была перечислена ему для оплаты аренды дома, квартиры, а также на вознаграждение ему в сумме 100.000 рублей и ФИО13 в размере 50.000 рублей за изготовление наркотика. Ранее на указанную карту ему также неоднократно приходили различные суммы денег как на оплату его работы по производству наркотика, так и на другие нужды связанные с его производством. О всех тратах он отчитывался перед «оператором» и В. Какие-то суммы с указанной банковской карты он неоднократно переводил на другие карты для удобства оплаты услуг. После того как им перевели деньги он и ФИО13 улетели из 

<

данные изъяты>. Вернулся он в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где его уже на съемной квартире ждал ФИО13. Далее все в том же арендуемом им доме он и ФИО13 изготовили около 10 кг. наркотика, из которых 2.5 кг. они, по указанию «оператора» должны были, взяв в аренду автомобиль, заложить в «закладку», но они не смогли этого сделать, так как на улице были большие сугробы снега. В результате указанные 2.5 кг. они привезли на квартиру, сообщив «оператору», чтобы они сами забрали весь изготовленный ими наркотик, но они его так и не забрали. В 

<

данные изъяты> года он поехал в 

<

данные изъяты> к супруге и взял с собой несколько свертков наркотиков расфасованных ими по 500 грамм из 2.5 кг., хранившихся на квартире, с которыми он был задержан 

<

данные изъяты> на посту ДПС, после остановки автомобиля такси «Х», который он заказал по «Бла-бла кар». Указанный наркотик он собирался употребить сам. К В ему знаком, это сын К Е, которая некоторое время проживала с ним на съемной квартире. Он неоднократно угощал К В изготовленным им наркотиком, иногда К давал ему за наркотики деньги, но в каких суммах, он не помнит. О том, что он давал наркотики К В ФИО13 ничего не знал. Он (Забавский) полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 78-79, 152-155; т. 2 л.д. 204-224, 235-242, 243-246; т. 5 л.д. 24-26, 45-49; т. 6 л.д. 70-74, 92-95; т. 10 л.д. 59-61) следует, что в 

<

данные изъяты> г. он встретился со своим знакомым В Н.И., который в ходе их разговора предложил ему работу в 

<

данные изъяты>, делать закладки наркотических средств, он сказал, что подумает. Через некоторое время при встрече он В сказал, что отказывается от этой работы. Тогда В предложил ему другую работу в 

<

данные изъяты> – изготавливать наркотические средства, он сказал, что не умеет изготавливать. В пояснил, что он поедет с А Петей, что им нужно передать В паспорта, но с А он не виделся. Он передал В свой паспорт, номер сотового телефона В записал в его сотовом телефоне «Х», изъятом 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции как «Х». В начале 

<

данные изъяты> г., точную дату не помнит, В встретился с ним, передал ему его паспорт, а также договор аренды от 

<

данные изъяты>, заключенный между арендодателем Е И.П. и арендатором – им, на аренду жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, д

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, сроком на 3 месяца, арендная плата – 45.000 рублей в месяц. Также было указано, что дом сдается ему и А, также В передал ему 2 комплекта ключей, от указанного дома и сотовый телефон, сказав, что это его рабочий телефон, для связи с теми, с кем он будет работать: с «химиками», также он сказал, что ему нужно оформить на кого-то Б карту «Р С». В показал в сотовом телефоне, как работает программа «Х», в нем две разные программы, одна - которая глушит геолокацию, «Х» («луковичка»), сначала нужно было зайти в «Х», после этого - в «Х» без пароля и логина. После этого В ушёл. Он попросил свою знакомую Г Н оформить на неё карту «Р С». Г Н.А. согласилась, и через некоторое время передала ему карту «Р С», которая была изъята в ходе его личного досмотра. 

<

данные изъяты> ему позвонил В и пригласил на футбольное поле 

<

данные изъяты>, где при встрече с В увидел А П.А. В ему и А П.А. отдал ключи от автомобиля, документы: ПТС, техпаспорт, свидетельство о страховании ОСАГО на а/м 

<

данные изъяты>, буквы не помнит, серо-голубого цвета, оформленный на М Дмитрия. В сказал, что в 

<

данные изъяты> с ними свяжутся их «работодатели», а он ни при чём, его только «попросили». В дал ему и А деньги 30.000 рублей. Через день 

<

данные изъяты> он с А на указанном автомобиле, за рулем был ФИО14 доехали в арендованный указанный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. А П.А. стало плохо со здоровьем, и он решил вернуться домой, он его отвез до станции, передал часть денег. После этого он заселился в указанном доме, позвонил хозяйке дома Е И.П. и договорился о встрече 

<

данные изъяты> Далее позвонил В и сказал, чтоб он зашел в программу «Х», где для него имеются сообщения. Далее он включил телефон, зашел в интернет через программу «Х» как ему показал В через логин: Х пароль: Х, ник «Х», увидел сообщение, где были указаны места, откуда он должен был забрать посуду, колбы для изготовления наркотиков, от какого ника было сообщение, не помнит, в последствии ему писали под разными ник - неймами. После этого он на указанном автомобиле направился по указанному адресу в 

<

данные изъяты>, по навигатору, где в каком- то месте в лесу, точное место не помнит, под ветками нашел протвени, стеклянные в количестве 5-7 штук, компрессор маленький, колба высотой около 60 см, воронка керамическая, комплект маленьких чёрных стаканчиков, один стакан объемом 5л., упаковочную пленку – стрейч, фильтры бумажные – 2 упаковки, перчатки, маски, толкушки, лакмус, всё кроме реактивов. Через «Х» он написал ответ, что забрал посуду и когда он станет работать. Он догадался, что его вовлекли в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, где его роль состояла в изготовлении наркотических средств - производного N- метилэфедрон, также был «химик», который должен был обучать его, как изготавливать и проводить реакции наркотика, кто-то должен был сбывать данные наркотики по «верхушке» он не знал с ними не связывался. Всё оборудование он перевез в указанный дом и стал ждать дальнейшие указания. Неизвестным ему лицам через «Х» он писал сколько ему нужно денег и ему переводили деньги на карту «Р С», финансы поступали по необходимости по 50.000 руб., по 100.000 руб. и так далее. Примерно 

<

данные изъяты> г. он по указанию неизвестных лиц направился за реактором в 

<

данные изъяты> в лес, но реактор не смог поместить в автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором он передвигался и поэтому заказал автомобиль через «Х». Он с водителем погрузили в автомобиль «Х» реактор и довезли в 

<

данные изъяты>». Затем по частям он собрал реактор. Периодически ему звонил В, он звонил на его телефон: 

<

данные изъяты> и интересовался, научился ли он изготавливать наркотики, ему должны были через интернет «Х» отправить инструктаж по незаконному изготовлению наркотиков, по данной инструкции нужны были реактивы – жидкости, за которыми он ездил в 

<

данные изъяты> г. в лес в сторону 

<

данные изъяты>, точный адрес не помнит, сообщение приходило на рабочий телефон, который ему передал В, в последствии у него ломались телефоны и эти рабочие телефоны он менял часто, а сим-карта оставалась та же. В лесу он нашел реактивы в мусорных пакетах: БВ, пирро, ацетон – 10л., соляная кислота – 5 л, ЭА – разновидность ацетона. Он забрал два пакета с реактивами, а третий пакет дымился, он его оставил (это пирро), которые забрал в указанный дом, где написал сообщение: «все забрал» через «Х». Ник-неймы постоянно у них менялись. Это было в конце 

<

данные изъяты>. Он написал нику, которого он называл со слов В, «химиком», что третий пакет с реактивом дымился и что содержимое пакета он не видел «химик» спросил, что он забрал из леса. Он пояснил, что конкретно забрал. «Х» пояснил, что он оставил бурую жидкость, без которой невозможно провести реакции, это БВ, и эту жидкость нужно забрать, надеть на руки перчатки. Он сразу отправился на тоже место, за 120 км. от дома, надел перчатки, открыл пакет, в нем была канистра – 4 л. – БВ, и полтора - литровые бутылки с пирро, они и дымились. Он забрал канистру с жидкость БВ, приехал домой, написал «химику», что забрал «Х». «Химик» ему сообщил, что нужно съездить в другое место за пирро, и адрес он скинет. Через несколько дней по указанному адресу он забрал реактивы – пирро и привез домой. В начале 

<

данные изъяты> г. до 10-х чисел, он в первый раз, согласно предоставленной «химиком» инструкции попробовал изготовить указанное наркотическое средство, но он обжег руку, когда проводил реакции, у него наркотики не получились. 

<

данные изъяты> он приехал в 

<

данные изъяты>. Ездил на арендованной автомашине в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. он приехал обратно в 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> г. на сайте «Х» он купил морозильный ларь, бывший в употреблении, за 25000 руб. Ларь поставил на 1 этаже указанного арендованного дома, деньги за ларь ему присылал «оператор», с которым он переписывался через «Х». «Х» - это лицо, контролирующее его действия, давал указания, где что забирать: посуду, колбы - посуда для изготовления наркотика и т.д. Деньги перечислял на его карту «Р. С», оформленную на Г. Также по объявлению через Х» он стал искать квартиру для проживания, так как когда первый раз он проводил химическую реакцию по изготовлению наркотика в конце 

<

данные изъяты> г., он обжег руку, да и запах от ингредиентов, прекурсоров был ужасный, поэтому с согласия «оператора» он арендовал квартиру двухкомнатную по адресу: 

<

данные изъяты>. Договор аренды с наймодателем: ФИО13 Д, заключили 

<

данные изъяты>, плата за наём квартиры ежемесячно 23.000 руб. и, примерно 3000-7000 руб. за коммунальные услуги. До этого С он не знал, оплата за квартиру каждый месяц 30.000 руб., иногда наличными, иногда переводил со своей карты «Б», открытой на его имя, на карту С. Данную квартиру снял для проживания. Деньги на оплату арендованного дома 45.000 руб. и за квартиру 30.000 руб. ему перечислял «оператор» на карту «Р С» на другие карты они не переводили, он же в свою очередь с указанной карты переводил деньги на свою карту «Б» на имя ФИО7 Примерно в середине 

<

данные изъяты> он написал «химику» через «Х», что обжег руку, реакция не получается и отправил «химику» фото обожженной руки. Через какое-то время «химик» написал ему, что он приедет к нему. Он с «химиком» встретился на станции «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, он написал, что будет ждать «химика» возле салона красоты на станции в автомобиле 

<

данные изъяты>, на которой ездил. В указанное время к нему подошел незнакомый парень, который сел к нему в автомобиль, так как он ему написал государственный номер автомобиля. Они поздоровались, он спросил, как его - «химика» зовут, незнакомец представился Д, и они поехали в СНТ «

<

данные изъяты>», где в арендованном указанном доме они поднялись на 2 этаж, где у него были установлены все химические посуды, реактивы, всё для изготовления наркотика, где Д ему показал, как изготавливать наркотик - производное N-метилэфедрон, провел с ним инструктаж, они всё убрали в холодильник, через день «химик» приехал опять, они все подготовили, пудру промывали. Потом они изготовили наркотик – производное N-метилэфедрон. Всё делали они по времени. У них получилось более 2 кг. наркотика, которое Д забрал с собой. Д «химик» пояснил, что его роль заключается в том, что он по указанию «оператора» забирает в установленном месте химическую посуду, реакторы, реактивы, изготавливает наркотическое средство, расфасовывает на электронных весах по 500 гр., то есть крупнооптовые весы для закладок. «Д химик» про свою роль не рассказывал, с ним провел только инструктаж, по телефону не созванивались. Он догадался, что «Д химик» забирал наркотики, изготовленные и расфасованные им, и передавал мелким закладчикам, которые расфасовывали наркотики на более мелкие партии. Примерно в 

<

данные изъяты>. недалеко от арендованной квартиры, в каком-то магазине, он купил электронные весы, так как весы, которые он забрал в лесу вместе с посудой показывали неточный вес. Наркотик расфасовывал там же в лаборатории, в квартире. В 

<

данные изъяты> он самостоятельно в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стал изготавливать наркотическое средство. На все это уходило 3-4 дня, он все делал по инструкции «химика», строго по времени, на 2 этаже в одной комнате указанного дома. С одного замеса он получал готовое наркотическое средство около 3.5 кг. Он сделал около 10.5 кг. наркотика, один и периодически с конца 

<

данные изъяты>. стал употреблять данное наркотическое средство большими дозами. Указанное наркотическое средство по указанию «химика Д» он упаковывал в целлофановый пакет, взвесив на электронных весах по 500 гр., потом в плёнку пищевую – стрейч. Он должен был делать закладки свёртков с наркотиками в 

<

данные изъяты>, а именно: подальше от его дома, сфотографировать закладку и отправить отчёт с описанием места закладки «химику Д», но так как он стал употреблять наркотики, то эти наркотики, все он смыл через унитаз. В тот день он сломал телефон, который ему передал В и не смог выйти на связь с «химиком». Когда это было не помнит. Через некоторое время ему позвонил В на личный телефон и спросил, почему не выходит на связь, он пояснил, что проблемы с телефоном. В написал ему сообщение с местом, где он может забрать «рабочий телефон». В указанном В месте он нашел коробку с телефоном «Микромакс», но из-за дождя коробка промокла и телефон не работал, о чем он сообщил В. В 

<

данные изъяты> он в ночном магазине, название не помнит, познакомился с К Еленой, продавцом, магазин расположен в пгт. Некрасовский, которая стала проживать с ним в съемной квартире. Иногда к К заходил её сын – В. В 

<

данные изъяты> г. он приехал в 

<

данные изъяты> Эл, где встретился с В, он В передал сломанный и промокший телефоны, а В передал ему 5000 руб. и сотовый телефон «Х» серебристого цвета. После этого он уехал в г. Казань к сестре, а от туда в 

<

данные изъяты> к Д Т. Из 

<

данные изъяты> он на самолете полетел в 

<

данные изъяты>. Деньги на его проживание, на одежду, на еду и для изготовления наркотиков, на проезд на самолете, на бензин и другое ему перечисляли на карту «Р С», так как номер данной карты он говорил «Х». Он подозревал, что «оператор» и есть В, о чем ему говорил, но В отказывался. Какими суммами перечислялись на данную карту, он уже не помнит, бывало по 50000-150000 руб. и более, кто мог перечислять на данную карту деньги и кто мог их снимать, ему не известно, ему перечисляли не много. Как-то он сказал В, что один не справляется, В обещал, что у него будет помощник, скоро приедет к нему. Через какое-то время по телефону сообщил, что приедет А В, проживающий в 

<

данные изъяты>, это его товарищ. Он созванивался с А, он знал, на какую работу его отправляет В. А говорил, что у него сессия и что не может приехать, тогда он написал ФИО13 С, который проживал с ним в 

<

данные изъяты> и попросил приехать и помочь ему, но не стал рассказывать про лабораторию. В 

<

данные изъяты> г. ФИО13 приехал к нему в 

<

данные изъяты>, сперва он к ФИО13 присматривался, то есть хотел убедиться, что ФИО13 можно доверять, потом предложил ФИО13 помогать ему в изготовлении наркотика, сперва он отказывался, потом сказал: помогу, ФИО13 участвовал, то есть видел, как он в лаборатории проводил реакции и изготавливал наркотики, но реакции ФИО13 не проводил, а помогал ему в изготовлении наркотика, а именно ФИО13 оказывал физическую силу, то есть носил канистры с реагентами, с прекурсорами, необходимыми для реакции, когда он проводил реакцию, в процессе самой реакции подносил необходимую посуду, смешивал, а также сушил кристаллы наркотика, взвешивал готовый наркотик на весах, помогал наркотик упаковывать. Иногда ездил с ним раскладывать изготовленный ими наркотик в «закладки». В 

<

данные изъяты> г. он изготовил наркотики – 8.5 кг. Полученные наркотики он упаковывал в полиэтиленовые пакеты, расфасовывал по 500 гр., взвешивал на весах. Ему на карту поступило около 230000 руб., для оплаты арендованного дома, квартиры и так далее. Он попросил Д Т.Ю., чтоб она купила ему билет на самолет из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> и С в Казань 

<

данные изъяты> Сперва уехал ФИО13, потом он. 

<

данные изъяты> он прилетел обратно в 

<

данные изъяты>. Также прилетел к нему ФИО13, он попросил Сюльгина съездить и посмотреть дом в 

<

данные изъяты>», так как у него были ключи. В 

<

данные изъяты> г. он должен был сделать «закладку» с одним весом, примерно 2 кг. наркотика. Поэтому он забрал 2 кг. наркотика, весы и привез на квартиру, то есть весы привозил ранее, ФИО13 также употреблял наркотики, которые он изготовил, но брал их сам. Дома, в квартире в п.г.т. Некрасовский, он расфасовал для себя наркотики по 280 гр. примерно, замотал их изолентой черного цвета, так как хотел употреблять их, остальные 1.5 кг. он смыл в унитаз, так как он боялся, что его задержат сотрудники полиции и собрался в 

<

данные изъяты>, а Сюльгину сказал, чтоб присматривал за лабораторией. Далее он через «Х» заказал автомашину в сторону 

<

данные изъяты>, на станции Домодедово 

<

данные изъяты> он сел в автомобиль «Х» г/н 

<

данные изъяты>, кроме него сели и другие пассажиры, кто-то где-то выходил, у него при себе были данные наркотики: один свёрток в трусах, одетых на нём, другой свёрток в левом кармане куртки светло-коричневого цвета, одетой на нем. До этого он употреблял наркотики. Проезжая пост ДПС 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС и в ходе его личного досмотра в присутствии понятых были изъяты указанные свёртки с наркотическим средством. С К В он познакомился в п.г.т. 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> г. по середину 

<

данные изъяты> г. в арендованной им 

<

данные изъяты>, проживала его знакомая К Е - мать К В. Он иногда приходил в квартиру к матери. В какой-то момент, примерно в 

<

данные изъяты> г., когда К В был у него в указанной квартире, он предложил К В употребить наркотическое средство производное N-метилэфедрона, изготовленный им в лаборатории. К согласился, он показал, ему как употреблять данный наркотик, который они называли «солью». После этого, периодически, К приходил к нему домой, и они вместе употребляли данное наркотическое средство. Далее он несколько раз продавал К указанное наркотическое средство по 5 гр., по цене 600 руб. за 1 гр. Передавал наркотики в пакете по 5 гр. в указанной квартире. К В говорил, что наркотики будет употреблять. В последний раз К В он передал свёрток с наркотическим средством N-метилэфедрон (производное) примерно 150 гр., так как у К денег не было, договорились, что деньги за наркотики К передаст, когда он вернется в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>. передача наркотиков была один на один К В в указанной квартире, в конце 

<

данные изъяты>., точную дату не помнит. При этом ФИО13 не было. 

В ходе очных ставок между обвиняемым ФИО7 и свидетелями В Н.И. и А П.А., ФИО7 были даны аналогичные показания. (т. 6 л.д. 1-5, 26-29)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным признал себя полностью, пояснив, что с Забавским он знаком давно, поскольку они ранее жили на одной улице и являлись соседями. Ему известно, что Забавский, как и он, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому они общались с ним периодически, в том числе созванивались и переписывались. В какой-то период времени ему стало известно, что Забавский уехал работать в 

<

данные изъяты> и поскольку у него (ФИО13) не было работы, он созвонился с Забавским и попросил устроить его на работу, на что Забавский согласился, пояснив по телефону, что работает на стройке. В тот же день, взяв по указанию ФИО16 у К Н. 3.000 рублей на дорогу, он выехал в 

<

данные изъяты>, где его на вокзале встретил Забавский. Далее Забавский привез его на съемную им квартиру, где предложил ему заняться изготовлением наркотиков, объяснив, что ему необходимо будет делать. Он (ФИО13) сказал, что не будет этим заниматься и поедет обратно домой, но Забавский пояснил, что работает на В, который знает, что он (ФИО13) приехал к нему, и если он (ФИО13) уедет, то всем будет плохо. Поскольку ему (ФИО13) не было куда деваться, он остался с Забавским, и стал помогать ему изготавливать наркотики. При этом он оказывал только физическую помощь, а именно подавал Забавскому необходимые для изготовления наркотика канистры с ацетоном и другими веществами. Непосредственным химическим процессом изготовления наркотика занимался Забавский, называл он это вещество «солью». Всего, как он помнит, он и Забавский изготовили три партии указанного вещества, которое, со слов ФИО16, забрал человек по прозвищу «химик». Указанное вещество они изготавливали в съемном доме, там же они его фасовали и хранили. При этом в каждой партии было разное количество наркотика. На изготовление одной партии у них уходило около одной недели. К В ему знаком, последний являлся сыном К Е, которая проживала на съемной квартире ФИО16. О том, что К В задержали с наркотическим веществом, которое ему передал Забавский, он (ФИО13) узнал, только на предварительном следствии. Когда Забавский предложил ему заняться изготовлением наркотиков, он пояснял, что за указанную работу он (ФИО13) буде получать по 100.000 рублей в месяц. Однако всего он получил только 30.000 рублей, из суммы снятой им и Забавским с Б карты «Р С» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО16 денежные средства на указанную карту для оплаты аренды дома, квартиры и на другие нужды перечислял В, перед которым отчитывался непосредственно Забавский. Примерно в 

<

данные изъяты> он и Забавский, по просьбе В, должны были сделать «закладку» 2.5 кг наркотического вещества, для чего они арендовали автомобиль, но поскольку на улице были сугробы, они не смогли сделать «закладку» и все указанное наркотическое вещество привезли на квартиру, которую снимал Забавский. Какое-то количество из этого вещества они употребили с Забавским, а какое-то Забавский смыл в унитаз. До этого случая он и Забавский уже несколько раз делали такие «закладки». Примерно 5 или 6 февраля ему позвонила девушка ФИО16, которая сообщила, что его задержали с 1,5 кг наркотика. При этом ему было известно, что Забавский уехал в 

<

данные изъяты>, где и проживала его девушка. С В они проживали в одном поселке, он (ФИО13) слышал, что тот занимался наркотиками. Полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. 

Из показаний ФИО8 на предварительном следствии (т. 6 л.д. 81-85, 59-61; т. 10 л.д. 82-84; т. 27 л.д. 160-164) следует, что в содеянном он раскаивается. Вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме. Желает оказать активное содействие органам предварительного следствия. Кроме этого поясняет, что действительно он совместно с ФИО7 работал в лаборатории по производству наркотика, так называемой «соли», в период времени с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты>. За этот период они фактически работали 3 дня и изготовили примерно 10 килограмм. Часть данного наркотика, а именно примерно 8.500 килограмм, после задержания ФИО7 осталось в лаборатории, где в последующем данный наркотик был изъят сотрудниками полиции. Часть произведённого им с ФИО7 наркотика, из вышеуказанных 10 килограмм, ФИО7 взял с собой, когда поехал в 

<

данные изъяты> к подруге. По поводу сбыта наркотика К В. он ничего не знал, ФИО7 с ним по этому поводу не делился. Его роль при изготовлении наркотиков заключалась в оказании физической помощи (носить канистры, пересыпать готовый наркотик в пластиковые ёмкости), в процессе произведения реакции при производстве реакции наркотика он участие не принимал, в виду того, что этот процесс ему не известен. Ещё он несколько раз возил ФИО7 в лесо-пасадки, где ФИО7 делал «закладки» с произведённым ими наркотиком, так называемой «соли». Он сам лично «закладки» не делал, он возил ФИО7 на автомашине, так как у ФИО7 не было прав. Со слов ФИО7 ему было известно, что работу в лаборатории организовал В Н.И., который контролировал процесс производства наркотика, перечислял денежные средства на поддержание работы «лаборатории», он видел как ФИО7 В Н. переписывались по средствам сотовой связи. 

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимых ФИО7 и ФИО12 в совершении содеянного полностью нашла свое подтверждение и помимо их признательных показаний, доказана показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. При этом суд исходит из доказательств, признанных допустимыми и являющихся достоверными.

Так, из показаний свидетеля Р И.С., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 10 л.д. 6-12) следует, что он является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> им по адресу: 

<

данные изъяты>, был проведён обыск, в результате которого было обнаружено и изъято: пластиковая карта Б «Х» на имя Т Д, сотовый телефон марки «Х» с сим- картой оператора сотовой связи «Х», сотовый телефон марки «Х» чёрного цвета, сотовый телефон марки «Х», планшетный компьютер чёрного цвета. 

<

данные изъяты> им по поручению следователя был проведен обыск по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено и изъято: две банковские карты банка «Б» на имя ФИО17, две пластиковые карты от сим- карт оператора сотовой связи Х», лист с записями, справка об освобождении на имя ФИО7 Также 

<

данные изъяты> им был осмотрен сотовый телефон марки «Х» в корпусе серебристого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО7, было установлено, что ФИО7 арендовал частный дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где проживал совместно с ФИО8, что подтверждает видео запись обнаруженная на данном телефоне. Кроме этого в телефоне была обнаружена переписка ФИО7 с гражданской женой Д Т.Ю., где ФИО7 просит приобрести билет на самолёт ФИО7 и ФИО8 В ходе ОРМ установлено, что ФИО7 знаком с В К.

Из показаний свидетеля А Д.А., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (т. 10 л.д. 1-5) следует, он является старшим 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО7 по ст. 228.1 УК РФ произвел обыск по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено и изъято: две банковские карты банка «Б» на имя ФИО17, две пластиковые карты от сим- карт оператора сотовой связи «Х», лист с записями, справка об освобождении на имя ФИО7 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля М С.Н. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 38-39) следует, что он работает инспектором 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с 08 часов до 19.00 часов он совместно с 

<

данные изъяты> К П.П. и У С.А. нес службу на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Около 09 часов 30 минут для проверки документов был остановлен автомобиль «Х» г/н 

<

данные изъяты> под управлением П А.Г., который передвигался из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. В качестве пассажиров находились Забавский, П, К, М, К, М. ФИО7 находился на среднем пассажирском сидении с правой стороны. Он проверил документы, удостоверяющие личности водителя и пассажиров, которым задал вопрос: «Имеются ли при себе и в автомобиле наркотические средства и другие запрещенные к обороту предметы». На что получил отрицательный ответ за отсутствием таковых. ФИО7 стал заметно нервничать, было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции приняли решение о производстве досмотра ФИО7, который для осмотра был приглашен в помещение поста, однако попытался убежать. Он с У С.А. завел ФИО7 в помещение поста, куда также были приглашены двое понятых мужчин. К П.П. в присутствии его и понятых ФИО7 был задан вопрос о наличии у него при себе наркотических средств и других запрещённых предметов, если таковые имеются, то предложил их выдать. На что ФИО7 ответил отрицательно за отсутствием таковых. В ходе личного досмотра ФИО7 в одетых на нем: в левом кармане куртки и трусах им обнаружены по одному свёртку, обёрнутые фрагментами полимерных материалов чёрного цвета, оклеенные изолентой чёрного цвета с порошкообразным веществом в виде кристаллов и порошком светло-серого цвета и неокрашенных кристаллов, были ли под фрагментами полимерной плёнки чёрного цвета другие фрагменты из полимерного материала розового цвета и прозрачного неокрашенного полимера, не видно было, так как пакеты полностью он не вскрывал. На его вопрос: «Что за вещества в свёртках и кому принадлежат?», ФИО7 ответил, что свёртки принадлежат ему, в них наркотические средства - амфетамин, которые он приобрёл в 

<

данные изъяты>, через интернет магазин, для личного употребления. Указанные свёртки с веществами внутри он изъял и упаковал. Также у ФИО7 в кармане этой же куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Х» в корпусе серебристого цвета; из портмоне обнаружили и изъяли три банковские карты: «Б» в количестве 2 штук, одна на имя ФИО7, вторая обезличенная, и одна банковская карта «Р С». Более у ФИО7 ничего не изымалось.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей К П.П. и У С.А. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 40-41, 121-122) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля М С.Н.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля К Э.И. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 112-113) следует, что она состоит в должности дознавателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> она в составе дежурной следственно-оперативной группы со специалистом С В.Н., оперуполномоченными Е А.А., ФИО15 прибыли на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, расположенному на трассе 

<

данные изъяты> км, близ 

<

данные изъяты>, для осмотра места происшествия, автомобиля «Х» г/н 

<

данные изъяты>, на котором со стороны 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты> вместе с другими пассажирами ехал ФИО7, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты свертки с порошкообразными веществами, предположительно с наркотическими средствами. После этого она произвела осмотр места происшествия. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля М А.Н. на предварительном следствии (т. 3 л.д. 211-214) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО7 осмотрел сотовый телефон «Х», изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 

<

данные изъяты> в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 45 минут старшим следователем 

<

данные изъяты> А И.В. с его участием, а также с участием старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> П С.И., собственника квартиры С С.С., К Е.Б. был проведен обыск по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>34, в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы; три полиэтиленовых фрагмента прозрачного цвета с пятнами порошка белого цвета; два фрагмента изоленты черного цвета. 

<

данные изъяты> в ходе легендированного разговора с абонентом «Х» абонентский 

<

данные изъяты>, обнаруженным в ходе осмотра сотового телефона «Х», изъятом в ходе личного досмотра ФИО7, было установлено, что данный номер телефона принадлежит Е, которая пояснила, что с 

<

данные изъяты> года по договору аренды сдает гр-ну ФИО7, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> старшим следователем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> А И.В. с участием Е И.П. был проведен обыск по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружено и изъято: 15 (пятнадцать) свертков из полимерного прозрачного материала с веществом светлого цвета внутри; 1 (один) пластиковый контейнер с веществом светлого цвета внутри; 1 (один) сверток из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета внутри; 1 (одна) канистра с жидкостью и осадком светлого цвета внутри; 12 (двенадцать) стеклянных поддонов с наслоением вещества светлого цвета; 60 (шестьдесят) пустых пластиковых канистр; 20 (двадцать) пластиковых канистр с жидкостью; 23 (двадцать три) стеклянных бутылки объемом 1 (один) литр с жидкостью; 8 (восемь) пакетов поваренной соли; 1 (одни) электронные весы; 2 (два) распиратора; 14 (четырнадцать) пластиковых контейнеров с крышками; 1 (один) дуршлаг; 1 (одна) пластиковая воронку; химический реактив в сборе на 50 литров; электронная плитка «Супра», резиновый шланг, фильтры обезолинные 100 (сто) штук, коробку от телефона «BQ», скалка, воздушный компрессор, стеклянную колбу объемом 250 мл., пластиковый савок, две пластиковые ложки, пластиковый контейнер, стеклянный стакан, 5 (пять) коробок лакмусовой бумаги, 2 (два) столовых ножа, 3 (три) стеклянные части к химическому реактору, одна из которых с наполнением, конусовидная стеклянная колба, керамическая воронка, три пары резиновых перчаток, упаковочные материалы; следы рук, след перчатки, микроволокна, окурок сигареты «Бонд», окурок сигареты «Парламент», зубную щетку; товарно-транспортные накладные в количестве 9 (трех) штук 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.; счет-фактура 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.; погрузочно-разгрузочный лист. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля П С.И. на предварительном следствии (т. 3 л.д. 215-218) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля М А.Н. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля П А.Г. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 51-52) следует, что он работает курьером на автомобиле «Х» г

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> он на указанной машине прибыл в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он примерно в 19.00 ч. собирался выезжать из 

<

данные изъяты>, и с целью подзаработать дал объявление на сайте «Х», что ищет попутчиков в 

<

данные изъяты>, среди обратившихся к нему людей был и парень, которого позже задержали сотрудники полиции. В пути следования 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> примерно в 09 часов 30 минут на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> близ 

<

данные изъяты> автомобиль, под его управлением остановил инспектор ДПС для проверки документов. Он показал необходимые документы, потом инспектор ДПС спросил, с кем он едет. Он ответил, что с попутчиками. Инспектор ДПС попросил открыть двери машины. Около двери сидел парень в светло-коричневой куртке. Инспектор попросил парня в светло-коричневой куртке выйти из машины. Инспектор сказал этому парню, если есть какая- либо кладь, вещи взять с собой. Парень взял сумку, которая стояла под его ногами. Он и инспектор прошли в помещение поста. От сотрудников полиции он узнал, что парень перевозил какие-то запрещенные предметы.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей К И.И., М А.Д., К А.В., П Г.Д. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 55-56, 58-59, 62-64, 65-67) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля П А.Г. в части задержания ФИО7 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Д Т.Ю. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 85-87) следует, что ФИО7 является её гражданским мужем. Со слов ФИО7, он работал на стройке, имел свой источник дохода, крупных сумм денег у ФИО7 она не видела. ФИО7 материально помогал ей и её ребенку, давал деньги, примерно по 2000 рублей, иногда по необходимости мог перечислить на её карту «Б», со своей карты «Б». ФИО7 пользовался сотовым телефоном с абонентским номером «

<

данные изъяты>, пользовался ли он другими номерами, она не знает. 

<

данные изъяты> ФИО7 прилетел из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и приехал к ней. В последний раз ФИО7 у неё проживал с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> В начале 

<

данные изъяты> года ФИО7 из 

<

данные изъяты>, пригнал автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, купил на свои деньги у В М.А. за 60.000 рублей, документы на автомобиль имеются. Договор купли-продажи на указанный автомобиль ФИО7 оформил на неё, то есть согласно договору купли-продажи транспортного средства от 

<

данные изъяты> договор между Д Т.Ю. и продавцом - В М.А. На данном автомобиле ездила только она. Со слов ФИО7 ей известно, что он в 

<

данные изъяты> осенью - в 

<

данные изъяты>, арендовал автомобиль «Х», гос. номер не знает, для каких целей, он не говорил. 

<

данные изъяты> из аэропорта 

<

данные изъяты> ФИО7 улетел в 

<

данные изъяты>, цель поездки в 

<

данные изъяты> ФИО7 она не знает. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля С Д.А. на предварительном следствии (т. 4 л.д. 230-234) следует, что его супруга С С.С. примерно в конце июля выставила объявление о сдаче квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Через некоторое время на телефон его супруги 

<

данные изъяты> позвонил неизвестный, который представился как С. В начале августа он встретился с С., он ему показал квартиру. С. квартира устроила, и он пригласил подписать договор найма на квартиру. С согласился и передал для заполнения свой паспорт. Он с ФИО7 договорился об оплате за аренду квартиры. Сумма составляла двадцать три тысячи рублей в месяц. ФИО7 сразу отдал двадцать три тысячи наличными. Он спросил, кто будет проживать в квартире, на что ФИО7 ответил, что он и еще парень, когда он приходил за деньгами, то он иногда видел этого парня, который на вид чуть постарше С., с залысиной на голове, худощавого телосложения. Деньги чаще всего переводил на его банковскую карту ПАО «Б» 

<

данные изъяты>. Денежные средства переводил ФИО7 частями обычно сумма двадцать тысяч, потом остальные переводил им сразу все, переводил всегда по разному, когда ФИО7 переводил деньги, он либо отзванивался, либо писал смс о том, что перевел 3 числа каждого месяца. ФИО7 всегда переводил деньги с разных карт, мобильный банк у него не был подключен и поэтому сейчас он не может сказать, несколько раз он сам приезжал к квартире и забирал деньги. Деньги передавала Л которая работала в круглосуточном супермаркете или магазине. Когда подписывали договор найма, он спросил ФИО7, чем он занимается, тот ответил, что строитель. В квартиру, когда жил ФИО7 он не заходил и не проверял какая обстановка.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля С С.С. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 167-168) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля С Д.А., при этом свидетель указала, что 

<

данные изъяты> на их квартире по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> был проведен обыск. В ходе которого, сотрудниками полиции были изъяты электронные весы, три фрагмента из прозрачного целлофана с напылением белого порошка с двумя кусками изоленты черного цвета. Так же был изъят договор найма квартиры.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Е И.П. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 194-195, т. 3 л.д. 40-47) следует, что в её собственности имеется земельный участок 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В данном доме они не проживали. Указанный дом был сдан в аренду ФИО7, с которым был составлен договор аренды жилого дома от 

<

данные изъяты>, арендная плата в месяц составляла 45.000 тысяч рублей. С соблюдал условия договора, арендную плату вносил своевременно. Последний раз она видела ФИО16 примерно в 20-х числах 

<

данные изъяты> года, когда приезжала посмотреть дом и забрать арендную плату. В ходе разговора, со слов С. ей стало известно, что на новогодние праздники он собрался уехать домой. После получения денег от С. она уехала домой, С. после этого она не видела. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля К Е.Б. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 173-174; т. 3 л.д. 163-164) следует, что она, работая в магазине «Х» в 

<

данные изъяты>, познакомилась с ФИО17, с которым у нее сложились дружеские отношения. Примерно в 

<

данные изъяты> ей необходимо было съехать на новую квартиру. Ей было известно, что Забавский снимает квартиру, и она попросила его пустить ее к себе пожить на время. Он согласился, и примерно в 

<

данные изъяты> года она переехала к нему. Забавский снимал двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>. В этой квартире она прожила около 3,5 месяцев, после чего в 

<

данные изъяты> года съехала на другую квартиру. Последний раз она видела ФИО16 

<

данные изъяты>, и он сказал ей, что уезжает к своей девушке в 

<

данные изъяты> и попросил её присмотреть за квартирой. Она согласилась, и С передал ей ключи от данной квартиры. В конце 

<

данные изъяты> года она сняла квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где стала проживать со своим сыном К В. 

<

данные изъяты> около 23 часов 30 минут к ней приехали сотрудники полиции с сыном, и сын пояснил, что дома хранит наркотики для продажи и собирается данные наркотики выдать сотрудникам полиции. Далее был проведён осмотр квартиры, где под диваном был обнаружен полиэтиленовый свёрток внутри которого находился ещё полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет был сотрудниками полиции изъят. По поводу данного пакета сын пояснил, что данный пакет ему для хранения передал знакомый по имени С. О том, что в квартире хранились наркотики, она не знала. Ее сын был знаком с Забавским, познакомились они в том момент, когда она проживала в одной квартире с Забавским. 

Из оглашенных в судебно заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Ю Ю.М. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 123-124) следует, что у неё есть родной брат по матери ФИО17 

<

данные изъяты> С примерно в начале лета, уехал в 

<

данные изъяты> на заработки, сказав, что будет работать на стройке. Ей известно, что С познакомился с Д Т., к которой ездил периодически в 

<

данные изъяты>. Последний раз С. она видела в 

<

данные изъяты> года, когда он приезжал к ней в г. Казань. От С. она узнала, что он ездил в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Цели своей поездки домой он не пояснил. Он приезжал один, на автомобиле 

<

данные изъяты>. С. характеризует только с положительной стороны. В употреблении наркотиков она его не замечала, дома и при нём наркотики она не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что С. задержали за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Сбывал ли он наркотики и кому, ей не известно. Среди их друзей и знакомых нет лиц, имеющих отношение к обороту наркотических средств и психотропных веществ. С пользовался сотовым телефоном с абонентским номером 

<

данные изъяты>, который оформлен на неё. Пользовался ли он другими номерами телефонов ей не известно. Крупных сумм денег она у него не видела. Как часто С ездил из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, ей не известно. В 

<

данные изъяты> он иногда летал на самолете. Всего один раз, в конце 

<

данные изъяты> г., точную дату не помнит, С перевел ей деньги в сумме 10000 рублей, на её банковскую карту, со своей банковской карты «С», но потом она перевела данную сумму денег обратно, так как у него денег не было. С сказал, что это подарок от него. Более ничего он не дарил, и деньги ей не давал. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Г Н.А. на предварительном следствии (т. 5 л.д. 125-128) следует, что в 

<

данные изъяты> она оформила карту «Р С». Через пару недель к ней пришел её знакомый ФИО7 Она с ним разговорилась, и он в разговоре сказал, что едет работать в 

<

данные изъяты> и ему нужна банковская карта, чтобы перечислять деньги. Она вспомнила про банковскую карту «Р С» и предложила попользоваться этой картой ФИО7, передав карту ему. После того, как она передала банковскую карту она больше ФИО7 не видела до 

<

данные изъяты>. Перед свадьбой её сестры ФИО7 приехал к ней домой. О преступной деятельности ФИО7 она не знала. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Т Н.А. на предварительном следствии (т. 4 л.д. 210-214) следует, что с ФИО7 они жили на одной улице и постоянно с ним общались. Она пользуется абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на её папу Т А.Т. Она пользуется банковской картой 

<

данные изъяты>, оформленная на её имя в ПАО «Б». Этой банковской картой она пользуется с 

<

данные изъяты>. ФИО7 бывало спрашивал перевести деньги на его мобильный телефон это было и летом, и осенью. 

<

данные изъяты> у ее родителей был юбилей, и они договорились сложиться деньгами. Он перевел ей деньги на карту десять тысяч рублей с карты «Б» и там было указано С Игоревич. Бывало, она спрашивала у ФИО16 деньги, он ей перечислял на карту. Это было по тысячи, две тысячи и может быть меньше. Какие-либо мессенджер приложения она не видела, чтобы ФИО7 пользовался, обычно они общались только через вайбер. ФИО7 приезжал в августе дня на два, три т.к. приехал на свадьбу к общей подруге. Потом ФИО7 приезжал осенью на неделю. Когда он приезжал в Суслонгер он жил у нее в доме, ездил он и к своей бывшей девушке. Когда он приезжал обычно просил деньги в долг и говорил, что заработает и отдаст. О преступной деятельности ФИО7 ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Т Т.В. на предварительном следствии (т. 4 л.д. 206-209) следует, что Т Н является ее дочерью. Абонентский 

<

данные изъяты>, зарегистрирован на неё, но пользуется её муж Т ФИО18 

<

данные изъяты> зарегистрирован так же на её имя, но пользуется её младшая дочь Т Екатерина. ФИО7 она знает. Может сказать, что ФИО7 очень опрятный, по характеру внимательный, всегда помогал по хозяйству. С её дочерьми ФИО7 общается. То, что он употреблял наркотические вещества, она не знала. О преступной деятельности ФИО7 ей не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Ш С.Н. на предварительном следствии (т. 4 л.д. 28-31) следует, что он работает генеральным директором фирмы Х с 

<

данные изъяты> года. Фирма Х нежилое помещение у фирмы «Х» не снимала никогда и Х Н В он не знает и никогда не слышал. Договор с Х не заключался. Фамилию ФИО7 он слышал. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля В В.С. на предварительном следствии (т. 4 л.д. 32-36) следует, что он занимает должность руководителя юридической службы Х Заказы у фирмы «Х» его фирма не оформляла. Реквизиты, указанные на товарных накладных, полностью совпадают с реквизитами Х только они в их товарных накладных не указывают в скобках «Х». Такая фамилия как Х Н В, ему не известна, как и фамилия ФИО7 и слышит об этом впервые. Каким образом оказалась товарная накладная на месте совершения преступления с данными фирмы Х ему не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Б А.В. на предварительном следствии (т. 4 л.д. 196-197) следует, что он работает региональным менеджером «Х» с 

<

данные изъяты> года. По программе компании сотрудникам были закуплены телефоны марки «Х». Его сотрудником является Д Т, которой он в 

<

данные изъяты> года передал телефон с сим-картой абонентского номера – 

<

данные изъяты> для работы. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля П А.А. на предварительном следствии (т. 5 л.д. 75-77, 78-79) следует, что где-то в июле или в августе на станции «Катуар» к нему подошел молодой человек и спросил, не сдает ли он гараж рядом со станцией. Молодой человек представился как С и сказал, что снял бы гараж за тысяч десять. У него рядом с домом есть гараж, который он согласился сдать за шесть тысяч рублей в месяц. Приблизительно в августе они снова встретились, он передал ключи от гаража, а С передал ему шесть тысяч рублей за первый месяц пользования гаражом. С передал ему деньги за три месяца наличными, каждый раз приезжал и отдавал, и два раза перечислял деньги на карту ПАО «Б», что хранил С в гараже, он не знает. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний К В.А. на предварительном следствии (т. 3 л.д. 173-177) следует, что он через свою мать познакомился с ФИО17, который как-то предложил ему попробовать наркотическое средство «соль». После этого, периодически, он приходил к Забавскому, который бесплатно угощал его «солью». Через какое-то время после знакомства с Забавским, он убедился, что Забавский имеет неплохой заработок от продажи «соли». Он решил сам попробовать заняться продажей «соли». В ходе какого-то разговора с Забавским, он спросил у ФИО16, может ли Забавский ему предоставить немного соли для личного употребления, но так, чтобы он забрал её с собой, на что Забавский ему ответил, что всё стоит денег. Он сказал Забавскому, что чуть позже отдаст деньги, так как у него сейчас нет. Забавский согласился. В результате где - то за 2 месяца до задержания он получил от ФИО16 около 5 грамм «соли». О том, что он собирается продать «соль» он Забавскому не говорил, в сговоре с ним на совместный сбыт данного наркотического средства не вступал. Так как они были знакомы, то ему Забавский обозначил цену по 600 рублей за грамм. Получив от ФИО16 первые 5 грамм, он распродал их своим знакомым по 1.000 рублей за грамм, отдал Забавскому 3.500 рублей, получив прибыль 1.500 рублей. После этого взял следующую партию, также не говоря о том, что занялся продажей наркотика. В результате он стал приобретать у ФИО16 наркотическое средство «соль» по 600 рублей за 1 грамм, а продавать по 1.000 рублей за грамм, прибыль оставлял себе, приобретал он обычно, не менее 5 грамм, которые распродавал за 2-3 дня. Также часть из приобретённого наркотика он употреблял сам. Где- то в конце января 2018 года, когда он пришёл к Забавскому за очередной партией, Забавский ему сказал, что где-то на месяц уезжает в 

<

данные изъяты> по дела, в связи с чем, готов ему оставить наркотическое средство на месяц, а по приезду он Забавскому деньги отдаст, на что он согласился. В результате Забавский передал ему большой пакет с наркотическим средством «соль», как Забавский пояснил около 150 грамм, которую он спрятал на квартире по адресу: МО, 

<

данные изъяты>. После этого он по мере поступления заказов, доставал часть наркотического средства «соль» и продавал знакомым. Где-то 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> он узнал, что ФИО16 в 

<

данные изъяты> задержали с большим количеством наркотического средства. 

<

данные изъяты> в момент продажи «соли» он сам был задержан сотрудниками полиции, после чего 

<

данные изъяты> в ходе осмотра квартиры по месту его проживания, он добровольно выдал из дивана свёрток с наркотическим средством «соль», который в конце 

<

данные изъяты> получил от ФИО16 для дальнейшей продажи. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля А П.А. на предварительном следствии (т. 5 л.д. 120-124) от 

<

данные изъяты> следует, что в конце 

<

данные изъяты> года ему позвонил Забавский С и попросил перегнать десятку, которую Забавский купил у его соседа ФИО19. За перегон машины ФИО7 предложил десять тысяч рублей. Они сразу обговорили, что в этот день вечером, часов в шесть, должны были встретиться на футбольном поле в 

<

данные изъяты>, чтобы отправиться в 

<

данные изъяты>. Он встретился с Забавским, вечером и сел за руль десятки, которую вместе с Забавским перегнали в 

<

данные изъяты>. С В Н. он видится редко, как соседа видит или он бывает приезжает на металлобазу, на которой он сейчас работает. В никакие указания по 

<

данные изъяты> не давал и в этом день он В не видел. О преступной деятельности ФИО7 ему не известно. Банковской карты у него нет. После того, как перегнал машину ФИО7 ему не звонил, и никогда не встречались. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля А П.А. на предварительном следствии (т. 6 л.д. 30-35) от 

<

данные изъяты> следует, что в начале 

<

данные изъяты> года ему позвонил общий с ФИО7 знакомый - В, который предложил ему работу в 

<

данные изъяты>, он согласился. Суть работы в телефонном разговоре В ему не объяснил, но предложил встреться и обсудить детали. Он и В договорились встретиться на футбольном поле в их 

<

данные изъяты>, когда он пришел в назначенное время на футбольное поле, там находился В и Забавский. В тот момент В ему и Забавскому пояснил, что нужно ехать в 

<

данные изъяты>, где он и Забавский будут работать в лаборатории по изготовлению наркотиков в арендованной для этого доме. После чего передал ему и Забавскому по 15 тысяч рублей каждому, на личные нужды в дороге и транспортные расходы, а также ему дал ключи от автомашины 

<

данные изъяты>, государственный номер не помнит, но знает, что ранее данная автомашина принадлежала ФИО19. В ходе разговора В ему и Забавскому обещал за работу в лаборатории по изготовлению наркотиков примерно 100 тысяч рублей в месяц, возможно больше, сказал: «как будут работать, сколько изготовят - столько и заработают». Денежные средства, а именно заработную плату за изготовление наркотиков им будут перечислять на Б карту. Он и Забавский согласились на такие условия. В 

<

данные изъяты> он и Забавский ехали по навигатору, точный адрес он не помнит, но помнит, что это был частный сектор в окрестностях 

<

данные изъяты>. Он доехал до указанного адреса, там находился двухэтажный частный дом, в данный дом он не заходил, так как решил ехать обратно. Он передал Забавскому ключи от автомашины, после чего уехал на автобусе домой. Примерно через пару месяцев на улице он встретил В, он его ни о чем не спрашивал, разговоров о работе в лаборатории у них больше не было. О том, что на него был оформлен договор аренды жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, он узнал от оперативных сотрудников. В данном договоре аренды указана его фамилия и имя, но отчество указано другое. С Забавским, отношения он не поддерживал, но его знал. О том, что Забавский задержан, он узнал от сотрудников полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля В Н.И. на предварительном следствии (т. 5 л.д. 142-148, 237-242) следует, что с ФИО17 он знаком со школы. Забавский отбывал наказание в 

<

данные изъяты>. После того, как он освободился к нему на телефон позвонил Забавский и попросил встретить его из ИК, которая располагалась в 

<

данные изъяты>. Он согласился забрать ФИО16. Через некоторое время Забавский вновь позвонил ему и попросил встретиться. Когда они встретились Забавский предложил ему заработать. Забавский сказал, что нужно съездить в 

<

данные изъяты> и снять для него дом. Для чего нужен был дом, он не спрашивал. Забавский ему передал пятьдесят тысяч рублей, на эти деньги он должен был снять дом и на эти же деньги заправить свою машину. В конце 

<

данные изъяты> года он приехал в 

<

данные изъяты>, где через приложение «Х» нашел дом по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Заранее он договорился с хозяйкой дома Е о встрече. Он посмотрел дом, и его все устроило. ФИО20 предложила составить договор аренды жилого дома, он согласился и передал ей паспорт ФИО16 и указал еще одну фамилию, которую ему так же вместе с паспортом на листочке бумаги написал Забавский, на листочке бумаги была написана фамилия А П А. А он знает, поскольку он живет в соседнем доме. Когда он вернулся в 

<

данные изъяты>, он передал Забавскому договор аренды, паспорт и ключи от дома. Приблизительно в тоже время Забавский попросил его приобрести машину. Он знал, что его сосед с первого этажа продает машину десятку. Соседом был М Дмитрий. Забавский знал М и договорился о встречи с ним сам, какие подробности, и за какую сумму денег, он не знает. Забавский забрал машину. Через некоторое время позвонил Забавский и сказал, что у него сломалась машина на футбольном поле. Так как он разбирался в машинах, он согласился ему помочь. Когда он отремонтировал машину ФИО16, Забавский попросил его положить деньги в сумме пятьдесят тысяч рублей на карту «Р С», которая имелась у его жены - В (П). Потом он зашел в мобильный банк и перевел деньги на карту, которую ему указал Забавский. Он перезвонил Забавскому и сказал, что деньги пришли. Деньги он переводил Забавскому ещё несколько раз, сколько именно он не помнит. Деньги Забавский переводил ему сам лично или переводом через знакомых в конверте. Ещё с Забавским он встречался в 

<

данные изъяты>, когда он не помнит, было холодно, Забавский сказал ему подъехать на станцию вокзала, на какую станцию не помнит, он подъехал, это было в районе, где Забавский проживал, в районе арендованного дома, что бы он передал бывшему владельцу документы на автомашину 

<

данные изъяты>, так как данную автомашину Забавский разбил. Он подъехал, Забавский передал ему документы на данный автомобиль, он их забрал и поехал в 

<

данные изъяты>, где по приезду он встретился с хозяином автомашины Дмитрием, и передал документы. О том, что Забавский причастен к незаконному обороту наркотических средств он не знал, так же он не знал, что Забавский употреблял наркотики. К незаконному обороту наркотических средств он (В) не причастен. О том, что ФИО7 задержан он узнал, от семьи Т, за что его задержали сотрудники полиции, он не знал. 

Кроме того вина подсудимых в совершении содеянного подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружен сверток черного цвета с порошкообразным веществом серого цвета, второй сверток был обнаружен в нижнем белье (трусах) с порошкообразным веществом серого цвета. (т. 1 л.д. 7)

протоколом получения образцов - смывов и срезов с правой и левой рук ФИО7 (т. 1 л.д. 36-37)

протоколом осмотра места происшествия - автомобиля «Х» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, в ходе осмотра которого в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка объемом 1,25 литров с этикеткой «Pepsi» с жидкостью коричневого цвета. (т. 1 л.д. 20-25)

протоколом осмотра места происшествия - находящейся при ФИО7 спортивной сумки. (т. 1 л.д. 70-75)

протоколом обыска - по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято: пластиковая карта Т» на имя Т Д, сотовый телефон «Х» с сим-картой «Х»; сотовый телефон «Х»; сотовый телефон «Х». (т. 1 л.д. 93-98)

протоколом осмотра предметов - автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 104-107)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрены сотовый телефон «Х». (т. 1 л.д. 139-145)

протоколом обыска, согласно которого 

<

данные изъяты>, в жилом помещении, по месту временного проживания ФИО7 по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято: электронные весы, три полиэтиленовых фрагмента прозрачного цвета с комочками порошка белого цвета, два фрагмента изоленты черного цвета, договор найма квартиры от 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 160-166)

протоколом обыска, согласно которого 

<

данные изъяты> в ходе обыска, в жилом помещении, по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято: банковская карта «Б», зарегистрированная на ФИО17; банковская карта «Б» зарегистрированная на ФИО17; пластиковая карта от сим карты оператора «Х»; пластиковая карта от сим карты оператора «Х»; лист с записями; справка об освобождении ФИО7 (т. 1 л.д. 229-236)

протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Х» с сим- картой «Х», изъятого в ходе личного досмотра ФИО7 (т. 2 л.д. 4-37)

протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия и обысков (т. 2 л.д. 131, 138, 142, 146-177)

протоколом обыска от 

<

данные изъяты>, согласно которому изъято: 15 свертков из прозрачного целлофана с веществом светлого цвета; пластиковый контейнер с порошком белого цвета, внутри которого находится сверток с веществом светлого цвета; канистра с жидкостью и осадком светлого цвета; стеклянные поддоны в количестве 11 штук, керамический поддон, упакованный в черный полимерный пакет; картонная коробка с 12 стеклянными бутылками объемом 1 литр с жидкостью; 8 пакетов поваренной соли; электронные весы; два респиратора; пустые пластиковые канистры; пластиковые канистры с жидкостью под номерами 1-20; 14 пластиковых контейнеров с крышками, пластиковый дуршлаг, воронка со следами вещества; 11 стеклянных бутылок объемом 1 литр с жидкостью; электрическая плитка «Х»; шланг резиновый светлого цвета, фильтры обезоленные в количестве 100 штук; коробка от сотового телефона «Х»; деревянная скалка, воздушный компрессор, стеклянная колба объемом 250 мл, пластиковый совок, 5 коробок лакмусовая бумаги, два столовых ножа, три стеклянные части к химическому реактору, одна из которых с наполнителем коричневого цвета; конусовая колба; керамическая воронка, три пары резиновых перчаток черного цвета; упаковочные материалы; химический реактор на 50 литров в сборе с биркой с пояснительной подписью; так же в ходе обыска была обнаружена холодильная установка марки «Х», поверхность которой обрабатывалась темным дактилоскопическим порошком, в ходе обыска с левой стороны данной установки были обнаружены и изъяты следы рук, откопированные на отрезок липкой ленты; с правой стороны данной установки был обнаружен и изъят след перчатки; товарная накладная 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; товарно-транспортная накладная 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; накладная 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; счет-фактура 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, погрузочно-разгрузочный лист. (т. 3 л.д. 20-31, 44-47)

протоколом личного досмотра К В.А. от 

<

данные изъяты>, согласно которого было обнаружено и изъято: в правом кармане толстовки чёрного цвета одетой на досматриваемом обнаружена пачка из под сигарет Winston внутри которой обнаружено 4 сигареты Winston и свёрток из полиэтилена чёрного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 3 л.д. 97-98)

протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно которого были изъяты: полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с надписью «faberlik», внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 3 л.д. 102-106)

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон ( синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 1,17 грамма (с учётом проведённого исследования и экспертизы, в ходе которых были израсходованы 0,04 грамма вещества), изъятым 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра К В.А., находящимся вместе с пачкой «Винстон» с 4-мя сигаретами; бумажный конверт с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 110,1 грамма (с учётом проведённого исследования и экспертизы, в ходе которых были израсходованы 0,02 грамма вещества), изъятым 

<

данные изъяты> в ходе осмотра жилища К В.А. по адресу: МО, Дмитровский р-он, 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 125-130)

протоколом осмотра предметов – обнаруженных и изъятых в ходе обыска 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 219-245)

протоколом осмотра предметов – обнаруженных и изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (т. 4 л.д. 83-88)

протоколами осмотра предметов – сотовых телефонов: «Х» в корпусе серебристого цвета с SIM картой оператора сотовой связи «Х»; «Х» чёрного цвета; «Х» в корпусе розового цвета; планшетного компьютер «

<

данные изъяты> в корпусе чёрного. (т. 4 л.д. 102-116, 146-149, 150-155, 170-179)

протоколами обыска и осмотра предметов изъятых - по адресу: 

<

данные изъяты>. (т. 5 л.д. 163-168, 187-196, 230-234)

протоколом личного обыска ФИО8, в результате которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Х», связка ключей, деньги в сумме 2000 рублей. (т. 6 л.д. 56)

протоколами осмотра предметов - детализации соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО8 и абонентского номера 

<

данные изъяты>, находящегося в фактическом пользовании у ФИО8 в ходе осмотра, которых установлены соединения с абонентскими номерами Д Т.Ю., Ю Ю.М., Т Т., К В.А., Г Н.А., А П.А., ФИО7 (т. 6 л.д. 104-107, 118-263)

заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которого: в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-17,408-410), изъятых в ходе обыска по адресу 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>…» содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 18,70,72,73,75-80,85,88,89) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях 14 емкостей и крышек из полимерного материала (объекты 32-54), дуршлага (объект 60) и воронки (объект 61) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список I ( раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 - 501,7 г, объект 2 – 500,7 г, объект 3 – 498,5 г, объект 4 – 501,2 г, объект 5 – 500,9 г, объект 6 – 500,0 г, объект 7 – 499,0 г, объект 8 – 498,1 г, объект 9 – 500,3 г, объект 10 – 500,6 г, объект 11 – 498,4 г, объект 12 – 499,9 г, объект 13 – 499,4 г, объект 14 – 502,1 г, объект 15 – 499,0 г, объект 16 – 30,0 г, объект 17 – 949,7 г, объект 20 – 2,05 г, объект 21 – 0,99 г, объект 22 – 0,78 г, объект 23 – 1,05 г, объект 24 – 1,62 г, объект 25 – 0,67 г, объект 26 – 0,52 г, объект 27 – 0,75 г, объект 28 – 1,12 г, объект 29 – 0,82 г, объект 30 – 1,37 г, объект 31 – 1,05 г, объект 410 – 0,20 г. Масса сухого остатка исследуемой жидкости (в пересчёте на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при 70 - 110°С) составила: объем объект 18 – 28,677 г, объект 70 – 3,917 г, объект 72 – 3,950 г, объект 73 – 1,041 г, объект 75 – 0,357 г, объект 76 – 2,179 г, объект 77 – 1,137 г, объект 78 – 3,753 г, объект 79 -3,886 г, объект 80 -3,687 г, объект 85 – 3,708 г, объект 88-3,928 г, объект – 3,928 г, объект 89 – 3,831 г. (т. 3 л.д. 60-69)

заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которого вещества общей массой 213,60 г; 265,90 (общая масса 479,50 г), изъятые у ФИО7, содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). (т. 1 л.д. 120-122)

заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому: в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2), изъятых 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра К В.А.; а также порошкообразное вещество, изъятое 

<

данные изъяты> в ходе осмотра квартиры по месту фактического проживания К В.А. по адресу: 

<

данные изъяты>, содержится – ?- пирролидиновалерофенон ( синоним ?-PVP), который является производным наркотическим средством N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в Список №1(раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 – 110,2 г, объект 2 – 1,19 г. (т. 3 л.д. 136-138)

заключениями эксперта, согласно которых на поверхности представленных объектов выявлены следовые количества наркотического средства – N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. (т. 2 л.д. 114-117; т. 4 л.д. 76-79)

заключениями экспертов, согласно которым в памяти мобильного телефона имеются сведения об электронной переписке (SMS-сообщения, Viber). Сведения об электронной переписке записаны в файлы отчеты (Сообщения.xlsx, Viber.xlsx). (т. 2 л.д. 51-54, 63-65)

заключением эксперта, согласно которому на планшете найдены сведения об электронной переписке, о посещении Интернет ресурсов, о логинах и паролях, о входящих и исходящих звонках, сведения о контактах из записной книги, сведения об смс-сообщениях. (т. 2 л.д. 85-87)

заключением эксперта, согласно которому общая сумма денежных средств, поступивших на банковскую карту 

<

данные изъяты> (счет 

<

данные изъяты>), открытую в АО «Б Р С», на имя Г Н.А., за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (включительно), составила 1 526 500,00 рублей. (т. 8 л.д. 96-112)

заключением эксперта, согласно которому сумма денежных средств, поступивших на Б карту, открытую в ПАО «Б» на имя ФИО7, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (включительно), составила 708 407,07 рублей. Сумма денежных средств, поступивших на банковскую карту, открытую в ПАО «Б» на имя ФИО7, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (включительно), составила 700 002,10 рублей. (т. 8 л.д. 13-37)

протоколами осмотра документов - информации по банковским картам из АО «Б Р С», ПАО «Б», АО Т Б» (том 7 л.д. 102-132, 139-142, 153-162, 246-249; т. 8 л.д. 73-85)

протоколами осмотра – информации с детализацией телефонных соединений. (т. 8 л.д. 185-191, 240-251)

протоколом осмотра - предметов, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе личного обыска ФИО8 (т. 9 л.д. 236-240)

протоколом осмотра документов - материалов оперативно-розыскной деятельности. (т. 10 л.д. 30-31)

справкой об исследовании, согласно которой вещество общей массой 479,70г., изъятое у ФИО7, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(т. 1 л.д. 41-43)

справкой об исследовании, согласно которой в составе веществ и жидкости, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним –а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (т. 3 л.д. 35-36)

справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества массой 1,21, изъятого в ходе личного досмотра К В.А., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т. 3 л.д. 111)

справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества массой 110,3, изъятого в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, по месту фактического проживания К В.А., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т. 3 л.д. 113)

С учетом вышеизложенного, исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: признательных показаний ФИО7 и ФИО8, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, в которых последние подробно указали обстоятельства совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и указанием их роли и конкретных действий; показаний вышеприведенных свидетелей; протоколов следственных действий, заключений экспертиз, вещественных доказательств и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 и ФИО8, действуя умышленно, совершили незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в крупном размере.

Суд исходит из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО7 и ФИО8 в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, объединились с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в устойчивую группу, с целью совершения преступлений, направленных на незаконное производство и сбыт наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах для получения косвенно финансовой или иной материальной выгоды, на территориях Московской и Самарской областей. Данная организованная группа характеризовалась: устойчивостью и постоянством связей между ее членами, заранее объединившимися для совершения нескольких преступлений; отлаженной системой сбыта наркотических средств; строгим функциональным распределением ролей и обязанностей при подготовке и при совершении преступлений; тщательным планированием преступлений на длительный период времени для получения постоянного материального дохода и удовлетворения материальных потребностей ее участников; предварительной договоренностью членов группы между собой о совершении каждого преступления; разработанной и четко соблюдаемой системой мер конспирации; осознанием членами организованной группы общности целей, для достижений которых она была создана, в связи с чем сознанием и волей каждого члена организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным действиям, но и к действиям других членов группы, и каждый из членов группы стремился к достижению результатов преступной деятельности, то есть к незаконному производству и последующему сбыту наркотического средства путем его продажи. 

Именно с этой целью, имея прямой умысел на совершение указанных преступлений, согласно разработанного плану и распределенным ролям, в период времени с 

<

данные изъяты> до 09 часов 30 минут 

<

данные изъяты>, участники организованной группы ФИО7 и ФИО8 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, незаконно произвели и расфасовали, с целью дальнейшего незаконного сбыта, организованной группой лиц, производное наркотического средства – N- метилэфедрон массой не менее 9072,41 грамм, из которого, часть производного наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 8481,2 грамма было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведённого по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в период времени с 17 часов 35 минут 

<

данные изъяты> по 04 часов 40 минут 

<

данные изъяты>; часть производного наркотического средства – N- метилэфедрон, общей массой 479,70 грамма было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> в 09 часов 30 минуты, на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного на федеральной трассе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО7 

Кроме того, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что в период времени с 

<

данные изъяты> года до 09 часов 30 минут 

<

данные изъяты>, ФИО7, реализуя преступный умысел организованной группы, подыскал покупателя наркотического средства – К В.А., которому сбыл по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, наркотическое средство- N- метилэфедрон, массой не менее 111,51 грамм. 

<

данные изъяты>, примерно в 17 часов 15 минут, К В.А. находясь напротив 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и часть указанного наркотического средства- N- метилэфедрона, массой 1,21 грамма, в крупном размере, у него было обнаружено и изъято. Оставшаяся часть наркотического средства- N- метилэфедрон, массой 110,3 грамма, в крупном размере, обнаружено и изъято в ходе обыска по месту проживания К В.А. по адресу: 

<

данные изъяты>. 

При этом исходя из признательных показаний подсудимых, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, об обстоятельствах производства ими наркотического средства с целью сбыта, их роли и формы участия в указанных деяниях, а также ролей и форм участия других неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу о том, что все указанные выше обстоятельства в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ свидетельствуют о том, что вышеописанные преступления были совершены ФИО7 и ФИО12 именно организованной группой.

Учитывая, что данные признательные показания подсудимых последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять таковым, равно как и показаниям приведенных выше свидетелей. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о личной заитересованности указанных свидетелей в оговоре подсудимых, не имеется.

При таких обстоятельствах, не смотря на то, что подсудимый ФИО8 лично не передавал наркотическое средство К и не получал от него за это денежных средств, в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, судом установлено, что указанное наркотическое средство массой 111,51 грамма было произведено ФИО8 и ФИО7 (согласно отведенным им в организованной группе ролям), с целью его дальнейшего сбыта, что ими (ФИО8 и ФИО7) и было осуществлено непосредственно ФИО7 

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует также их количество и расфасовка в упаковки с различными объемами. 

При этом ФИО7 и ФИО8, именно с этой целью вступили в организованную группу, в составе которой ими было произведено наркотическое средство общей массой не менее 9072,41 грамм, из которого 8481,20; 213,70 и 266,00 грамм было изъято сотрудниками правоохранительных органов, а 111,51 грамм были сбыты К.

Имеющимся в показаниях подсудимых указаниям на роль свидетеля В в организации производства наркотического средства, суд не может дать какой-либо правовой оценки, поскольку выйдет за пределы предъявленного ФИО7 и ФИО8 обвинения в рамках настоящего уголовного дела.

При том, что приведенные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора доказательства, при полном признании подсудимыми своей вины, полностью подтверждают причастность непосредственно ФИО7 и ФИО8 к совершению описанных выше преступлений. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 и ФИО12 по ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд исходит из того, что производное наркотического средства – N- метилэфедрон, включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

О том, что указанные преступления были совершены подсудимыми в отношении крупного и особо крупного размеров наркотических средства, следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому: производное наркотического средства – N- метилэфедрон - массой не менее 9072,41 грамм; массой не менее 8481,20 грамма; массой не менее 213,70 грамма; массой не менее 266,00 грамма - отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, а массой не менее 111,51 грамма – отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Квалифицировав действия ФИО7 и ФИО8 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как единое преступление по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, изъятых с 17 часов 35 минут 

<

данные изъяты> по 04 часов 40 минут 

<

данные изъяты> в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 09 часов 30 минуты, на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО7, суд исходил из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, из которых следует, что вышеописанные действия подсудимых, направленные на сбыт произведенного ими наркотического средства массой не менее 8481,20; 213,70 и 266,00 грамм охватывались единым умыслом, который они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

Кроме того, суд считает необходимым исключить как излишне вмененный ФИО7 и ФИО8 органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ такой квалифицирующий признак, как - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку, по смыслу уголовного закона, для осуждения лица, по указанному квалифицирующему признаку оно должно выполнить с его использованием объективную сторону состава данного преступления. В конкретном же случае подсудимые через сеть «Х» приобретали прекурсоры, ингредиенты и оборудование необходимые для производство наркотического средства, что охватывается объективной стороной указанного преступления. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, а также позиции государственного обвинения, суд исключает, как не нашедшее подтверждения, из предъявленного подсудимому ФИО7 обвинения, указание на его роль, как руководителя и организатора преступной группы, поскольку вышеописанные его (ФИО7) действия при совершении преступлений в организованной группе, свидетельствуют о том, что он являлся её (организованной группы) рядовым участником, на которого руководителем и организатором преступной группы – неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была возложена обязанность по производству наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

Органом предварительного следствия ФИО7 обвинялся также в том, что являясь руководителем и организатором преступной группы, осознавая преступное происхождение указанных доходов, в целях маскировки незаконного приобретения указанных денежных средств и придания официального характера полученным доходам, имея умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, а также в целях сокрытия своей преступной деятельности, совершали финансовые операции, используя банковские карты, оформленные на лица, не осведомлённые об их преступной деятельности. После того, как на банковские карты поступали денежные средства, полученные от незаконного сбыта произведённых наркотических средств, ФИО7 и неустановленное лицо, распоряжались ими по собственному усмотрению, совершали финансовые операции, а именно перечисляли их на расчётные счета, которые открывали в отделениях ПАО «Б России» и АО «Б Р С», а также обналичивали через банкоматы, принадлежащие разным кредитным учреждениям, часть из них тратилась на приобретение новых партий химических веществ, используемых при производстве наркотического средства N- метилэфедрон, часть - распределялась между участниками организованной группы, а часть - на поддержание жизнедеятельности организованной группы: оплата услуг сотовой связи, оплата транспортных издержек, оплата сети «Х», оплата аренды дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, используемого в качестве лаборатории по производству наркотических средств. 

В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, добытыми преступным путем, с целью уклонения от процедур обязательного контроля со стороны кредитной организации, предусмотренных Федеральным законом от 

<

данные изъяты> № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», ФИО7 и неустановленное лицо, разработали схему их легализации. Так ФИО7 по согласованию с неустановленным лицом, оформил банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую в ПАО «Б России» на своё имя, а также банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую в АО «Б Р С» на Г Н.А. не осведомлённую об их преступной деятельности, на которые организованная группа непосредственно получала денежные средства от незаконного сбыта произведённых ФИО7, ФИО8 и неустановленными следствием лицами, действующих организованной группой, наркотических средств от оптовых и розничных приобретателей, вносивших денежные средства за приобретенные, для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства. После того, как на банковские карты поступали денежные средства, полученные от незаконного сбыта произведённых наркотических средств, ФИО7 и неустановленные следствием лица, совершали финансовые операции, а именно перечисляли их на расчётные счета, которые открывали в отделениях ПАО «Б России» и АО «Б Р С», а также обналичивали через банкоматы, принадлежащие разным кредитным учреждениям, кроме этого часть денежных средств, полученных преступным путём перечисляли за аренду дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, используемого в качестве лаборатории по производству наркотических средств. 

В результате совершения финансовых операций с денежными средствами, полученными в результате реализации наркотических средств, денежные средства претерпели конверсию, то есть последовательно проведенные финансовые операции с денежными средствами, полученными от продажи наркотического средства- N- метилэфедрона, привели к их отрыву от лиц, осуществляющих сбыт наркотиков, таким образом, к маскировке преступного происхождения денежных средств, в результате чего были созданы условия для их последующего правомерного использования. 

Тем самым ФИО7 и неустановленные лица, действующие организованной группой, совершили легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений – в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупных и особо крупных размерах, на общую сумму 2 234 907,07 рублей, в крупном размере, организованной группой, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, путем проведения финансовых операций с денежными средствами.

Указанные действия ФИО7 квалифицированны органом предварительного следствия, как легализация (отмывание) денежных средств, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в крупном размере, организованной группой, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Между тем, с учетом позиции государственного обвинения, отказавшего от обвинения, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, подсудимого ФИО7 по указанному эпизоду, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а также исходя из установленных фактических обстоятельств, суд, считает необходимым оправдать ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Из заключения психиатрической судебной экспертизы следует, что ФИО7 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается синдром зависимости от психостимуляторов второй стадии. Указанные психические расстройства у ФИО7 выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у него также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, а также психического расстройства, не исключающего вменяемость, но которое ограничивало бы его способность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 9 л.д. 134-135)

Из заключения психиатрической судебной экспертизы следует, что у ФИО8 в настоящее время нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе и наркомании. ФИО8 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации ФИО8 не нуждается. (т. 9 л.д. 202-204)

Оценив заключения указанных экспертиз в совокупности со всеми имеющимися по делу доказательствами, суд признает их объективными и компетентными. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, у суда не имеется. Основываясь на заключениях данных экспертиз, поведении подсудимых до совершения преступлений, в момент их совершения, а также исходя из их поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО7 и ФИО8 вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО7 ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями», находился на инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступлений при рецидиве преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» является опасным, поскольку ФИО7 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (т.9 л.д. 31-34) 

ФИО8 ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет заболевание – гепатит С. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом наказание ФИО7 и ФИО12 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подлежит назначению с учетом положений ст. 66 УК РФ, поскольку указанное преступление является неоконченным, а подсудимому ФИО12 за это же преступление, а также преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом материального и семейного положения подсудимых, суд считает возможным не применять в отношении ФИО7 и ФИО8 за совершенные преступления дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение данных преступлений не сопряжено с профессиональной деятельностью подсудимых. 

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, равно как и не имеется оснований для изменения подсудимым категории преступлений, что предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства ФИО7 и ФИО12, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить им наказание ниже низшего предела, за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 и ФИО8, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Бухгалтерией Московского областного суда из средств республиканского бюджета на расчетный счет МЦФ МОКА за оказание юридической помощи подсудимым в порядке ст. 51 УПК РФ произведена оплата труда адвокатов – ФИО7 в размере 111.200 рублей, ФИО8 в размере 82.050 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ вышеуказанные суммы суд признает процессуальными издержками и считает необходимым взыскать их с подсудимых. При этом суд не находит законных оснований для освобождения ФИО7 и ФИО8 от взыскания процессуальных издержек. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – с применением положений ст. 64 УК РФ на 10 (десять) лет;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – с применением положений ст. 64 УК РФ на 8 (восемь) лет;

по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – с применением положений ст. 64 УК РФ на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в Московский областной суд. 

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – с применением положений ст. 64 УК РФ на 9 (девять) лет;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – с применением положений ст. 64 УК РФ на 7 (семь) лет;

по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – с применением положений ст. 64 УК РФ на 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 и ФИО8 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО7 с 

<

данные изъяты>, ФИО8 с 

<

данные изъяты> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 и ФИО8 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО7 в доход государства 111.200 (сто одиннадцать тысяч двести) рублей – процессуальных издержек. 

Взыскать с ФИО8 в доход государства 82.050 (восемьдесят две тысячи пятьдесят) рублей – процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства:

- хранящиеся на складе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – уничтожить, как не представляющие ценности;

- хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности, остальные уничтожить, как не представляющие ценности;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.н. 

<

данные изъяты> регион – вернуть по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В апелляционных жалобах, поданных в указанный срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья