Дело № 12 - 21/2025

(Дело на судебном участке № 3 - 323/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2025 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в городе 

<

адрес>, являющегося 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

10 мая 2025 года в 5 часов 56 минут ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 0,58 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем данное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками полиции на первом километре автомобильной дороги Каслинского шоссе города Снежинска Челябинской области.

20 мая 2025 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л. д. 23-26).

4 июня 2025 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 10 мая 2025 года (л. д. 36), в обоснование которой ФИО1 указал то, что ему не разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения было проведено с грубейшими нарушениями действующего законодательства, ему не были выданы копии составленных в отношении него в отсутствие понятых процессуальных документов, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана не была. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, ФИО1, незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 20 мая 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить (л. д. 30-32).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. 39), в суд не явился.

Судья не считает обязательным участие данного лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 20 мая 2025 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 на это постановление должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей было достоверно установлено то, что 10 мая 2025 года в 5 часов 56 минут ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 0,58 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем данное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками полиции на первом километре автомобильной дороги Каслинского шоссе города Снежинска Челябинской области. 

Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 утверждения опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований.

ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по поводу чего имеются подписи этого лица (л. 

<

...>). 

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было произведено 10 мая 2025 года уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеофиксацией этого освидетельствования с демонстрацией инспектором ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 показаний алкотектора при наличии 0,731 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдохнутого ФИО1 воздуха (л. 

<

...>), с использованием алкотектора, последняя поверка которого на день 10 мая 2025 года была осуществлена 6 ноября 2024 года (л. д. 4).

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было произведено 10 мая 2025 года уполномоченным на то медицинским работником, в соответствии с требованиями действующего законодательства, при согласии ФИО1 с прохождением данного медицинского освидетельствования (л. д. 7).

ФИО1 были выданы копии все составленных в отношении него инспектором ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 процессуальных документов, по поду чего имеются подписи ФИО1 (л. 

<

...> 12).

При составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов присутствие понятых в соответствии с положениями статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требовалось.

Таким образом, изложенные в жалобе ФИО1 утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 20 мая 2025 года о наложении на ФИО1 ФИО9 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев