Дело №2-389/5-2024

46RS0030-01-2023-007909-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

представителя заявителя по доверенности ФИО1,

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Курске об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, 

у с т а н о в и л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены требования ФИО3 о взыскании неустойки с САО «Ресо-Гарантия» в размере 162 847 руб. 59 коп., с чем САО «Ресо-Гарантия» несогласно. Просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ., применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель заявителя САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 О. по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО3 О. (далее заявитель) в отношении САО «Ресо-Гарантия» (далее финансовая организация) с требованием о взыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) неустойки.

В рамках рассмотрения обращения в адрес финансовой организации направлено уведомление о принятии обращения с запросом о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в обращении.

Финансовой организацией предоставлены сведения и документы.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. (далее - ДТП) вследствие действий Лиса К.Л., управлявшего транспортным средством MAN 181403, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Audi ТТ, государственный регистрационный номер №, год выпуска - 2008 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Лиса К.Л. на момент ДТП застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС».

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ААС № в Финансовой организации (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ. от Заявителя в Финансовую организацию поступило заявление о прямом возмещении убытков, с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

По результатам рассмотрения заявления Финансовая организация уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании транспортно-трасологической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель обратился к финансовому уполномоченному с обращением № содержащее в себе требования о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 принято решение №№ об отказе в удовлетворении требований (далее - Решение).

Заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением.

19.04.2022г. решением Ленинского районного суда г. Курска по делу №2-144/39-2023 с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано 394 481 руб. 75 коп., в том числе страховое возмещение в размере 159 654 руб. 50 коп., неустойка в размере 150 000 руб. 00 коп. (далее - Решение суда).

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация исполнила Решение суда, что подтверждается платежными поручениями №, №.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Финансовой организации от Заявителя поступила претензия с требованием о выплате неустойки.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ. уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование Заявителя подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Страховое возмещение Финансовой организацией не осуществлялось.

Решением в удовлетворении требований Заявителя к Финансовой организации отказано.

В силу статьи 24 Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Решением суда с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано в том числе страховое возмещение в размере 159 654 руб. 50 коп., неустойка в размере 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно исполнительному листу серии ФС №, Решение суда вступило в законную силу 27.05.2022г.

До указанной даты Финансовая организация в своих отношениях с Заявителем правомерно руководствовалась Решением.

При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Заявителем выводов Решения.

05.09.2022г. Финансовая организация исполнила Решение суда.

Таким образом, Финансовым уполномоченным подлежали рассмотрению требование Заявителя о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата вступления в законную силу Решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата исполнения Решения суда), начисленной на сумму страхового возмещения, взысканного Решением суда.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. (102 календарных дня), начисленной на страховое возмещение в размере 159 654 руб. 50 коп., составляет 162 847 руб. 59 коп. (1% от 159 654 руб. 50 коп. х 102 дня).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование ФИО3 О. о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 162 847 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

САО «Ресо-Гарантия» ходатайствует об уменьшении размера неустойки.

Вместе с тем, оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер не превышает размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ, который составляет 400 000 руб.

При этом, суд учитывает, что САО «Ресо-Гарантия» длительный период времени (более 3 месяцев) не исполняла решение суда, вынудив ФИО3 О. обратиться за защитой своих прав к финансовому уполномоченному.

С учетом изложенного, суд не может признать доводы САО «Ресо-Гарантия» о снижении размера неустойки исключительными, и приходит к выводу, что взысканная финансовым уполномоченным с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 О. неустойка в размере 162 847 руб. 59 коп. является обоснованной.

Иные доводы САО «Ресо-Гарантия», изложенные в заявлении, оценены судом, и подлежат отклонению в связи с тем, что они противоречат установленным по делу обстоятельствам и представленным финансовым уполномоченным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Курске об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 17.01.2024г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев