По делу (№) копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Чернеевой А.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском и просит:

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО6, из которых сумма основного долга ФИО7, сумма процентов ФИО8, штрафные санкции ФИО9,

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога (№)фз от (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно земельный участок площадью 3 290 кв.метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), установив начальную продажную стоимость в размере ФИО10,

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО11

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№)ф.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО12 сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.), а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 42% годовых.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.1% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО13, из которых сумма основного долга ФИО14, сумма процентов ФИО15, штрафные санкции ФИО16

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор залога(№)/15фз от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Предметом залога является земельный участок площадью 3 290 кв.метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), стоимостью в размере ФИО17.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Их представитель ФИО1, действующий на основании доверенностей, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№)ф.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО18 на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) под 42% годовых.

Согласно п.12 кредитного договора, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Банк свои обязательства выполнил, перечив на счет заемщика денежные средства в размере ФИО19.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) (№)фз.

Предметом договора является земельный участок площадью 3 290 кв.метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), являющийся собственностью ФИО3

По согласованию сторон предмет залога оценивается сторонами в размере ФИО20.

Договор залога не признан недействительным и действует по настоящее время.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика ФИО2 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО21, из которых сумма основного долга ФИО22, сумма процентов ФИО23, штрафные санкции ФИО24,

Определением Канавинского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) прекращено производство по делу в части требований банка к ответчику ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере ФИО25 и процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО26.

Таким образом, задолженность ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) состоит из процентов по договору в размере ФИО27, и штрафных санкций.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у ОАО АКБ «Пробинесбанк» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в соответствии с действующим законодательством не исполнил обязательство по информированию ответчика, исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств, принятые на себя обязательства по кредитному договору, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчик ФИО2 просит снизить размер штрафных санкций.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд снижает размер штрафных санкций до ФИО28.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. 

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору залога, стороны определили стоимость предмета залога в размере ФИО29.

Исходя из вышеприведенных норм права, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, при этом учитывается сумма задолженности ответчика ФИО2, взысканная заочным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области и по настоящему гражданскому делу, а также период просрочки.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО30, с ответчика ФИО2 – в размере ФИО31

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхования вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхования вкладов» проценты по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО32, штрафные санкции в размере ФИО33, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО34

Обратить взыскание на предмет заложенное имущество - земельный участок площадью 3 290 кв.метров, кадастровый (№), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения предприятия, расположенный по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен), принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхования вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО35.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - А.В.Чернеева