Дело №

50RS0036-01-2024-006716-07

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 23 июля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Антоновой М.В., - удостоверение № 9602 и ордер № 4043, 

при помощнике судьи Маринычевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 22 января 2024 года по 19 апреля 2024 года ФИО2 в своей квартире, в которой он зарегистрирован и постоянно проживает, 

<

адрес>, имея возможность распоряжаться данным жилым помещением, систематически предоставлял помещения своей квартиры для потребления наркотических средств и создал условия для потребления наркотических средств наркозависимыми лицам. В указанный период времени ФИО2 систематически, то есть более двух раз осуществлял предоставление помещений в своей квартире наркозависимым посетителям притона – З., К., С. и иным неустановленным лицам, которые регулярно посещали указанную квартиру, где употребляли наркотические средства, и создал условия для потребления наркотических средств - предоставлял посуду (ложки), ватные тампоны, воду, необходимые для приготовления и потребления наркотических средств. За предоставления помещений своей квартиры для потребления наркотических средств ФИО2 получал от наркозависимых лиц денежные средства или продукты питания с алкогольной продукцией. 

Так, 22 января 2024 года в период времени с 18.00 час. до 19.00 час., более точное время не установлено, ФИО2 предоставил помещение своей квартиры, расположенной 

<

адрес> своему знакомому З. для потребления наркотических средств. 22 января 2024 года в 18.30 час. З., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, из наркотического средства морфин приготовил раствор и употребил путем введения внутривенной инъекции без назначения врача. В отношении З. участковым ФИО3 УМВД России «Пушкинское» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача), проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (акт № от 

<

дата>), и установлено у З. состояние опьянение, вызванное употреблением морфина. Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата>г., вступившим в законную силу 

<

дата> З. был признан виновным по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

4 февраля 2024 года в период времени с 7.00 час. до 11.40 час., более точное время не установлено, ФИО2 предоставил помещение своей квартиры, расположенной 

<

адрес>, своему знакомому К. для потребления наркотических средств. 4 февраля 2024 года в 11.30 час. К., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, из наркотического средства героин (диацетилморфин) приготовил раствор и употребил путем введения внутривенной инъекции без назначения врача. В отношении К. участковым ФИО3 УМВД России «Пушкинское» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача), проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (акт № от 

<

дата>), и установлено у К. состояние опьянение, вызванное употреблением 11-нор-9-карбокситетрагидроконнабиола, а-PVP (а-пирролидиновалерофенон). Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от 

<

дата>г., вступившим в законную силу 

<

дата> К. был признан виновным по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

19 апреля 2024 года в период времени с 9.00 час. до 15.45 час., более точное время не установлено, ФИО2 предоставил помещение своей квартиры, расположенной 

<

адрес> своему знакомому С. для потребления наркотических средств. 19 апреля 2024 года в 10.00 час. С., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, из наркотического средства героин (диацетилморфин) приготовил раствор и употребил путем введения внутривенной инъекции без назначения врача. В отношении С. участковым ФИО3 УМВД России «Пушкинское» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача), проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (акт № от 

<

дата>), и установлено у С. состояние опьянение, вызванное употреблением морфина, кодеина. Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>г., вступившим в законную силу 

<

дата> С. был признан виновным по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 не судим (л.д. 151-152, 166), по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 168-169). 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и назначения условного осуждения, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием в колонии –поселении.

Осужденному ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - пустой пластиковый шприц, изъятый у К., сверток из фольги с сухими остатками жидкости из данного шприца; 2 пластиковых шприца, изъятые в квартире ФИО2 в ходе ОРМ «Обследование …», сверток из фольги с сухими остатками жидкости, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: