Дело № 2-89/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 14 февраля 2018 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Приходько В.М.,

истца ФИО1,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании материального и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2, находясь в районе кафе «Бордо» в 

<

адрес>, ножом, причинил ему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. Во время причинения ему ответчиком ножевого ранения в область груди спереди, на нем были надеты: пуховик, толстовка и брюки. В результате механического повреждения, пуховик и толстовка пришли в негодность. Брюки были обильно обпачканы кровью в результате ранения, из-за чего также пришли в негодность. Стоимость пуховика составляет 6 000 рублей, стоимость толстовки составляет 1 800 рублей, стоимость брюк составляет 1 500 рублей. Общая стоимость материального ущерба, причинённого данным преступлением, составляет 9 300 рублей. Кроме того, действиями ответчика было нарушено его неимущественное право, а именно право на здоровье, ему были причинены физические страдания - физическая боль, которую он испытал во время причинения ему ответчиком травмы, нравственные переживания его и его близких родственников, что связано с тем, что он находился в критическом состоянии, а также, из-за травмы, временно ограничено его право на свободу передвижения, в связи с чем считает, что ответчик должен ему возместить моральный вред в сумме 500 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 9 300 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 подержал свои исковые требования в полном объёме, пояснив, что в счет возмещения ущерба ответчик ФИО2 перечислил на его счёт денежные средства в размере 50 000 рублей. 

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по делу № 1-2/2017 от 16.10.2017 (с учетом Определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.12.2017), о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в расписки в получении копий документов указал, что данный иск считает необоснованным и чрезмерно завышенным.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 250 000 руб., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из исследованных копий чека ЧП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость мужского пуховика составляет 6 000 руб., стоимость толстовки мужской составляет 1 800 рублей, стоимость брюк мужских составляет 1 500 рублей (л.д. 114).

Из исследованного приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по делу № 1-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 7 800 рублей и компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего в размере 107 800 рублей. Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 40 минут, по поручению следователя, ФИО1 прибыл в кафе «Бордо», расположенное по адресу: п. 

<

адрес> для того, чтобы провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших преступления по уголовным делам № и №, то есть непосредственно исполнял свои должностные обязанности. В указанное выше время, на участке местности на расстоянии около 30 метров от кафе «Бордо», расположенного по вышеуказанному адресу между ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом, возник конфликт, переросший в драку. ФИО1, с целью пресечения правонарушения, потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, в связи с чем, у последнего возник умысел на воспрепятствование законной деятельности представителя власти путем применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, достоверно зная о том, что ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая подчиниться законным требованиям последнего по прекращению противоправных действий, находясь в вышеуказанное время в том же месте, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а именно, что нанесение удара ножом в область грудной клетки потерпевшего причинит тяжкий вред его здоровью, и, желая этого, применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1, нанеся ему один удар находящимся в правой руке ножом в область груди потерпевшего слева, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения грудной клетки слева, открытого перелома 4 и 5 ребер слева, осложненного левосторонним гемотораксом, декомпенсированным геморрагическим шоком, посттравматическим нижнедолевым пневмонитом слева, постгеморрагической анемией 2 степени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни в момент причинения (л.д. 6-17).

Из исследованного апелляционного Определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, исключено указание о применении ст. 73 УК РФ. Для отбывания наказания ФИО2 отправлен в исправительную колонию общего режима. Этот же приговор в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего ФИО1 удовлетворена частично (л.д. 18-21).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как было установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО2 было причинено потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резанного проникающего ранения грудной клетки слева, в результате чего действиями ответчика были причинены повреждения пуховика и толстовки. 

В судебное заседание ответчиком не было предоставлено доказательств, которые опровергали бы стоимость пуховика и толстовки, или опровергали бы повреждение ответчиком пуховика и толстовки. 

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости пуховика и толстовки подлежат удовлетворению. 

Суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости брюк не обоснованы и не подлежат удовлетворению, так как истцом не было предоставлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих, что запачканные кровью брюки пришли в негодность.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере 7 800 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно копии договора № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ - ответчиком ФИО2 открыт вклад на имя ФИО1, куда перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание характер, объем и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, обстоятельства причинения вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает обоснованными требования истца о возмещении компенсации морального вреда и считает возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Поскольку ответчиком в счет возмещения ущерба причиненного преступлением на счет истца перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 700 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2,, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 7 800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего в размере 107 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья Рябов О.В.