Дело № 2-464/2025

УИД 33RS0014-01-2024-003626-04

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации округа Муром о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации о. Муром и, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 21,5 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 

В обоснование исковых требований указано, что истец является сыном ФИО4, умершего 09.04.2004. ФИО4 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 21,5 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ..... Данная квартира была приобретена ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по договору купли-продажи от 15.12.1994 в равных долях каждому. После смерти ФИО4 наследником первой очереди является его сын ФИО1 Юридически в наследство ФИО1 не вступал, но будучи зарегистрированным в спорной квартире и являясь сособственником данной квартиры, фактически принял наследство. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО4, где выяснилось, что в договоре купли-продажи от 15.12.1994 в отчестве ФИО4 вместо отчества «Арифович» указано отчество «Алифович». По этому основанию истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 -ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на момент смерти ФИО4 истец проживал вместе с ним и был зарегистрирован в квартире. 

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований в том случае, если истец представит суду доказательства фактического принятия наследства и документы, подтверждающие родственные отношения. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 1 п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО3, (данные изъяты) года рождения, является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (номер) (л.д. 11) и записью акта о рождении №(номер) от (данные изъяты) года (л.д. 33). ФИО4 умер 09 апреля 2004 года (повторное свидетельство о смерти (номер) от (данные изъяты) года (л.д. 12) и запись акта о смерти (номер) года (л.д. 26).

На основании договора купли-продажи квартиры от 15 декабря 1994 года (л.д. 10) в собственность ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в равных долях была приобретена квартира, расположенная по адресу: (номер), с кадастровым номером (номер), общей площадью 21,5 кв.м, что подтверждается справкой МО №7 ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» от 21.10.2024 (л.д. 13). Однако согласно выписке из ЕГРН от 03.12.2024, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: .... отсутствуют (л.д. 15, 16). В спорной квартире с 15 марта 1995 года по настоящее время зарегистрирован ФИО1, что подтверждается ответом МО МВД России «Муромский» на запрос суда (л.д. 34). 

Установлено, что в договоре купли-продажи квартиры от 15 декабря 1994 года, на основании которого ФИО4 приобрел 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, допущена опечатка в отчестве покупателя ФИО4 В данном договоре в отчестве ФИО4 указано вместо Алифович - Арифович.

Согласно сведениям ЗАГС администрации о.Муром Владимирской области, на момент смерти ФИО4, он не состоял в зарегистрированном браке и у него имелся сын ФИО1 (л.д. 27-32). 

Поскольку право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., приобретено наследодателем на законном основании на основании договора купли-продажи, отсутствие государственной регистрации права собственности на нее в установленном законом порядке за ФИО4, не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства, открывшегося после его смерти. 

Учитывая, что после смерти ФИО4 право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону перешло к его сыну ФИО1, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на 1/3 доли в праве на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серия (номер)) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., площадью 21,5 кв.м, кадастровый номер (номер) в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего (данные изъяты) года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.