Дело № 2-6082/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А., 

при секретаре Корчагиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 28.02.2014 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. со сроком возврата 28.06.2014 года. По условиям договора возврат денег должен быть произведен в г.Липецке и подтвержден распиской. В п.4 Договора предусмотрено обязательство ответчика выплачивать истцу ежемесячно не позднее 28 числа каждого текущего месяца проценты в размере 30 000 руб. за каждый месяц пользования займом. Требование по возврату долга ответчиком не исполнено. По состоянию на 26.06.2017 года задолженность по основному долгу составляет 250 000 руб., проценты за пользование займом составляют 1 200 000 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

Судом установлено, что 28.02.2014 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор займа, который удостоверен нотариусом ФИО6 и зарегистрирован в реестре за № №

По условиям п.1 вышеуказанного договора займа ответчику предоставлен займ в сумме 250 000 руб., срок возврата – 28.06.2014г. В п.2 указано, что истец передал ответчику указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора, оформление расписки не требуется. 

П.3 предусматривает, что ответчик обязуется не позднее 28.06.2014 года вернуть ответчику деньги в сумме 250 000 руб. и выплатить все проценты за пользование займом. В соответствии с п. 4 ответчик ФИО2 обязуется ежемесячно не позднее 28 числа каждого текущего месяца выплачивать истцу ФИО1 проценты в размере 30 000 руб. за каждый месяц пользования займом. Проценты должны быть уплачены в указанном размере, даже если пользование займом осуществлялось неполный месяц. При просрочке платежа заемщик не освобождается от уплаты процентов до полного расчета по договору. В п.6 договора займа указано, что возврат денег должен быть произведен в городе Липецке и должен быть подтвержден распиской в письменной форме.

В соответствии со ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности (ч.1). 

Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась (ч.2).

Как следует из заявленных требований, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, выплаты процентов не производит. Досудебное урегулирование спора к успеху не привело. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 26.06.2017 года за ним образовалась задолженность 1 450 000 руб., состоящая из суммы основного долга по договору займа - 250 000 руб., 1 200 000 руб. - задолженность по процентам за пользование займом из расчета 30 000 руб. в месяц за период с февраля 2014 года по июнь 2017 года (40мес.х30 000руб.).

Суд не может согласиться с представленным расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку срок выплаты процентов необходимо рассчитывать с марта месяца 2014 года, поскольку в феврале 2014 г. было 28 календарных дней.

Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование займом из расчета 30 000 руб. в месяц за период с марта 2014 года по июнь 2017 года (39 мес. х 30 000руб.) составляет 1170 000 руб.

Ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, о нарушении ответчиком обязательств по своевременному возврату займа, суду не представлено. 

Коль скоро, должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, следовательно, истец правомерно обратился в суд, и имеются основания, предусмотренные ст.ст. 809, 810 ГК РФ, для возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1 420 000 руб. (250 000 + 1170 000) 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 420 000 руб. 00 коп., состоящую из: 250 000 руб. – задолженности по основному долгу, 1 170 000 руб. 00 коп. - задолженности по процентам по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины - 15 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд гор. Липецка в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.А.Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 г.

Дело № 2-6082/2017 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>