УИД 11MS0020-01-2024-003213-94 Дело № 10-2/2025

Мировой судья Волкова Н.Е. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

3 марта 2025 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Матвеева Е.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Проворова О.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.11.2024, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

-06.11.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 33 ч. 5 - ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ (2 эпизода), ст. 33 ч. 5- ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-освобожденный 23.11.2018 по отбытии срока наказания, 

-10.04.2023 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

-освобожденный 05.10.2023 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, 

-09.11.2023 мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 10.04.2023, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

-освобожденный 29.12.2023 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, снятый с учета по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы 29.05.2024,

осужден по ст. 314 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда,

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ, и осужден за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный ФИО1 с приговором мирового судьи не согласился, принес апелляционную жалобу, в которой просил приговор от 05.11.2024 изменить, назначить наказание в виде принудительных работ, указав, что он нуждается в ежедневном приеме медикаментов.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательств. Все представленные к исследованию доказательства мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, проверил, сопоставив между собой, и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора, соответствующего требованиям ст. 307-309 УПК РФ. 

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья ФИО1, и отягчающего наказание обстоятельства. Назначенное наказание, вопреки доводу жалобы, чрезмерно суровым не является, в связи с чем, оснований для его изменения в сторону смягчения не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивирован, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

Все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства суду были известны и учтены мировым судьей при определении вида и размера наказания. Иных исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ранее судимого ФИО1 не имеется. 

Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного на приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.11.2024 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.11.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Артеева