Дело № 2-1339/2020

64RS0045-01-2020-000831-87

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27 апреля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Бивол Е.А., 

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием помощника прокурора Рябихина М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании деятельности незаконной, обязании запретить осуществлять предпринимательскую деятельность по организации автостоянки до изменения вида разрешенного использования земельных участков,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в Кировский районный суд г. Саратова с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что проведенной проверкой соблюдения земельного и градостроительного законодательства установлено, что у ответчика в собственности находится два земельных участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где вид разрешенного использования земельных участков – для индивидуальной жилой застройки. Однако ИП ФИО1 на данном земельном участке осуществляется предпринимательская деятельность по организации платной автостоянки транспортных средств. Земельный участок огражден забором, имеется шлагбаум, пункт охраны. Объекты индивидуального жилищного строительства на данном участке отсутствуют. По мнению заявителя указанные действия нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку земельные участки приобретены без проведения аукциона. На основании изложенного истец просит признать деятельность ИП ФИО1 по организации автостоянки открытого типа, расположенной на указанных выше земельных участках незаконной, запретить ИП ФИО1 осуществлять предпринимательскую деятельность по организации автостоянки открытого типа на указанных земельных участках до изменения вида разрешенного использования вышеуказанных земельных участков на соответствующий. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

27 апреля 2020 года в канцелярию Кировского районного суда г. Саратова от ответчика ИП ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Права и последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании деятельности незаконной, обязании запретить осуществлять предпринимательскую деятельность по организации автостоянки до изменения вида разрешенного использования земельных участков– удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании деятельности незаконной, обязании запретить осуществлять предпринимательскую деятельность по организации автостоянки до изменения вида разрешенного использования земельных участков– удовлетворить.

Признать деятельность ИП ФИО1 по организации автостоянки открытого типа, расположенной на земельных участках с кадастровым номером № незаконной.

Обязать ИП ФИО1 изменить вид разрешенного использования земельных участках с кадастровым номером 64:48:030458:140 и 64:48:030458:141 в соответствии с осуществляемой на них деятельностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.А. Бивол