Дело №5-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Ратазиной С.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Герасимова В.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2017 года в вечернее время ФИО1 в 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Аткарска Саратовской области в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, схватил руками последнюю за шею и стал сдавливать. Затем, находясь на улице около указанного дома, ФИО1 нанес ФИО5 множество ударов руками по различным частям тела, причинив ей физическую боль. Вышеназванные действия ФИО1 не причинили вред здоровью ФИО5, при этом вышеназванные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что 26 ноября 2017 года между ним и ФИО5 в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> г. Аткарска Саратовской области, произошел конфликт, в ходе которого последняя вышла на улицу и стала кричать. В этой связи он проследовал за ней и настаивал на ее возвращении в дом, однако, удерживаемая им ФИО5 упала на землю, чем могла причинить себе телесные повреждения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 указал, что физического насилия к ФИО5 он не применял, ударов ей не наносил.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что в вечернее время 26 ноября 2017 года в ходе конфликта, произошедшего с находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, последний в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> г. Аткарска Саратовской области, руками стал душить ее. Затем она проследовала к соседям и попросила их вызвать сотрудников полиции, после чего ФИО1, применяя насилие, стал тянуть ее в сторону их квартиры, от чего они упали на пороге соседней квартиры. После этого во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г. Аткарска Саратовской области, ФИО1 стал наносить ей множество ударов руками по шее, лицу, плечам. Вышеуказанные действия причиняли ей физическую боль. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не смотря на не согласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, его вина и обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно 

сообщением помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО6 от 26 ноября 2017 года о поступлении сообщения неизвестного лица о применении насилия в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> г. Аткарска Саратовской области,

заявлением ФИО5 от 26 ноября 2017 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 26 ноября 2017 года нанес ей телесные повреждения,

письменными объяснениями ФИО7 от 26 ноября 2017 года, из которых следует, что вечером 26 ноября 2017 года по просьбе ФИО5 она вызывала сотрудников полиции, 

письменными объяснениями ФИО5 от 26 ноября 2017 года, из которых следует, что 26 ноября 2017 года в вечернее время в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> г. Аткарска Саратовской области, и около названного дома в ходе конфликта, произошедшего с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, последний душил ее, а также нанес множественные удары по различным частям тела, 

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2017 года с фототаблицей, в котором отражена обстановка на месте происшествия, а именно в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> г. рода Аткарска Саратовской области,

рапортом от 26 ноября 2017 года участкового уполномоченного отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО8, из которого следует, что ФИО1 не оспаривал факт конфликта, произошедшего между ним и ФИО5,

сообщением оперативного дежурного дежурной части отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО9 от 26 ноября 2017 года о поступлении сообщения от ФИО7 о том, что ее сосед, проживающий по адресу: г. Аткарск, 

<

адрес>, душит свою жену,

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО5 имелись телесные повреждения, а именно 

<

данные изъяты> и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в срок около суток до проведения экспертизы. Данные повреждения расцениваются повреждения не причинившие вред здоровью человека. ФИО5 было причинено не менее 7 травматических воздействий тупыми предметами в область лица, не менее 5 травматических воздействий тупыми предметами в область шеи не менее 8 травматических воздействий тупыми предметами в область грудной клетки, не менее 5 травматических воздействий тупыми предметами в область таза, не менее 4 травматических воздействий тупыми предметами в область левой нижней конечности, не менее 7 травматических воздействий тупыми предметами в область правой нижней конечности, не менее 19 травматических воздействий тупыми предметами в область правой верхней конечности, не менее 15 травматических воздействий тупыми предметами в область левой верхней конечности. Характер повреждений не исключает возможность причинения их руками, ногами или иными тупыми предметами.

Помимо изложенного вина ФИО1 подтверждается вышеизложенными показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, категорично заявившей о применении 26 ноября 2017 года ФИО1 насилия, причинившее ей физическую боль, которое носило целенаправленный характер что, в свою очередь, позволяет судить о наличии в действиях виновного умысла.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

Вместе с тем из объема предъявленного обвинения суд исключает нанесение ФИО1 во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г.Аткарска Саратовской области, ударов ФИО5 ногами, поскольку потерпевшая в судебном заседании категорично заявила, что удары ногами ФИО1 наносил ей за пределами вышеуказанного двора, что в свою очередь не вменяется в вину ФИО1

Довод виновного о том, что он не наносил ФИО5 удары в количестве и при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суд находит несостоятельным и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку такие показания опровергается показаниями потерпевшей, которые суд принимает в основу постановления, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в частности с заключением эксперта в части количества, локализации, механизма и времени образования телесных повреждений, а также с письменными объяснениями ФИО7

Не опровергает выводов суда о виновности ФИО1 исследованный судом талон-уведомление о принятии заявления, поскольку он сам по себе не опровергает установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения.

Версия стороны защиты о том, что телесные повреждения у ФИО5 возникли от падения на землю либо от падения с порога дома или от падения в погреб, опровергается выводами эксперта, изложенными в вышеприведенном заключении эксперта, согласно которым телесные повреждения у потерпевшей возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что примененное ФИО1 по отношению к потерпевшей насилие, в том числе удары руками, причинило последней физическую боль, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вне зависимости возникновения телесных повреждений.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая совершила в отношении ФИО1 действия, создающие опасность, непосредственно угрожающую личности и правам ФИО1, не установлено, а потому не имеется оснований полагать, что последний действовал в состоянии крайней необходимости.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное положение, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность виновного, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФЛ МФ по Саратовской области (Главное Управление МВД России по Саратовской области, код подразделения (099-003), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, код ОКТМО 63604000, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов