№ 5-4/2024

УИД 45RS0005-01-2024-000077-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Звериноголовское Курганской области 

ул. Ленина, 39 28 февраля 2024 года

Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Шмыков Игорь Владимирович,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Курганской области, состоящего в браке, работающего механизатором у ИП КФХ «ФИО3», проживающего и зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес> Курганской области, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт: серия 3717 № выдан 13 декабря 2017 года ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе, код подразделения 450-008, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года за совершение однородных правонарушений; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

26 февраля 2024 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на территории фермы ИП КФХ «ФИО3», расположенной в с. Звериноголовское Курганской области и прилегающей к 122 км. автомобильной дороги Курган-Звериноголовское Курганской области, являясь водителем автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак ..., после его преследования на патрульном автомобиле в связи с отказом остановиться, принудительной остановки и задержания, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно, отказался предъявить документы на право управления транспортным средством, проследовать в служебный автомобиль и в отдел полиции для установления его личности, оформления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался их выполнить, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отталкивал его, после чего сумел скрыться с места правонарушения, то есть оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем к ФИО3 сотрудниками полиции была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применено специальное газовое средство. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что действительно вечером 26.02.2024 управлял автомобилем, при этом видел патрульный автомобиль полиции, но его никто не останавливал. Доехав до территории КФХ по месту своей работы у отца, он вышел из автомобиля и увидел рядом стоящий автомобиль полиции с включенными мигалками и сиреной, а также бегущих к нему двух сотрудников полиции в форме, которые попытались его задержать на месте, применяя физическую силу. Не помнит точно, что ему говорили сотрудники полиции, которые не представились и которых он ранее не знал. Испугавшись, он пытался вырваться от них и убежать, что ему удалось, при этом, возможно, он мог задеть кого-либо из сотрудников полиции, но умысла на применение насилия к сотрудникам у него не было. Потом он сам вернулся на место происшествия. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6, показал, что 26.02.2024 совместно с сотрудником полиции ФИО5 нес службу в составе наряда ДПС на патрульном автомобиле «Шкода Октавия». В ходе несения службы в с. Звериноголовское около 21:20 ими был замечен автомобиль «Рено Логан», двигавшийся со стороны ул. К. Маркса на автодорогу в сторону д. Украинец, то есть в сторону госграницы. Других транспортных средств на этом участке не было, и он решил проверить водителя этого автомобиля на право управления транспортным средством и в целях проведения операции «мигрант» на наличие в машине таких лиц. Во время преследования ими данного автомобиля были включены светозвуковые устройства патрульного автомобиля, а также в рупор он давал команды водителю остановиться. Однако, несмотря на яркость проблесковых маячков в ночное время и громкость сигналов и команды в рупор, водитель «Рено Логан» не останавливался, продолжал движение 300-400 метров, после чего свернул налево и ускорился. Они двигались непосредственно за этим автомобилем, при этом рядом никаких других транспортных средств не было. Доехав до деревянного ограждения территории, автомобиль остановился, из которого вышел ранее незнакомый им ФИО6 и попытался уйти на территорию. Он преградил ему путь, поскольку в действиях ФИО6 усматривались признаки правонарушения в связи с отказом остановиться, и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. Однако ФИО6 словесно отказал предъявить им документы, как и отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции, оказал силовое сопротивление, пытался вырваться, поэтому ими была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальное газовое средство в соответствии с Законом «О полиции». Несмотря на неоднократные предупреждения об ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ФИО6 сумел вырваться и убежать от них. После этого на место пришел отец ФИО6, позвонил, и ФИО6 вернулся и предоставил документы на право управления транспортным средством. Не знает, когда эти документы появились у ФИО6, но, возможно, в момент управления у него их при себе не было. В дальнейшем, после доставления в отдел полиции и установления личности, в отношении ФИО6 был также составлен протокол по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, к которому приложена и запись видеокамеры в салоне служебного автомобиля.

В соответствии с п. 11, п. 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Заслушав позицию ФИО1, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении в их совокупности, суд пришел к выводу о законности и обоснованности составленного сотрудником полиции протокола № 231302 от 27.02.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1, виновность которого полностью нашла свое подтверждение представленными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в том числе указанным протоколом, составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложена суть правонарушения, и в котором ФИО1 не указал каких-либо конкретных возражений против действий сотрудников полиции. 

Также виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании объяснениями сотрудников полиции МО МВД России «Притобольный» ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, объяснением ФИО1.

Представленные в суд протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и иных нормативных документов.

Таким образом, судом установлено, что 26.02.2024 около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на территории фермы, расположенной в с. Звериноголовское Курганской области и прилегающей к автомобильной дороги Курган-Звериноголовское Курганской области, являясь водителем автомобиля «Рено Логан» г/н №, после его преследования на патрульном автомобиле в связи с отказом остановиться, принудительной остановки и задержания, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно, отказался предъявить документы на право управления транспортным средством, проследовать в служебный автомобиль и в отдел полиции для установления его личности и разбирательства по административному правонарушению, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался их выполнить, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отталкивал его, после чего сумел скрыться с места правонарушения, то есть оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

С учетом анализа и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии и доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, в отношении которого в деле не имеется сведений о привлечении к административной ответственности или неуплате административного штрафа, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить ему административное наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Ограничений к назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты получателя: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 450101001, ОКТМО 37630416, КБК 18811601191019000140, Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, УИН 18810445240600000222.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Копию постановления направить ФИО1, в отношении которого оно вынесено, и начальнику МО МВД России «Притобольный» для сведения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шмыков