Дело № 1-22/2019

УИД 26RS0028-01-2018-001756-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Светлоград 09 января 2019 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С., 

с участием государственного обвинителей – заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Долгошеева И.С., старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Орловой Д.Н., помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Цатурян М.Р.,

подсудимого – ФИО9,

защитника – адвоката Алексеевой Н.В., представившей удостоверение --- и ордер №Н104320 от ***,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело --- по обвинению

ФИО9, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: ФИО1, *** года рождения и ФИО2, *** года рождения, работающего по найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого:

- 01.12.2010 приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания исчислен с 01.12.2010;

- постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 23.09.2011 наказание по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 01.12.2010 по ч.2 ст.318 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

- постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области от 02.08.2013 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 29 дней;

- 19.11.2013 приговором мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение на основании Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 02.08.2013 на неотбытый срок 2 года 2 месяца 29 дней по приговору от 01.12.2010 Петровского районного суда Ставропольского края с учетом постановления Борского городского суда Нижегородской области от 23.09.2011 по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.12.2010 Петровского районного суда Ставропольского края с учетом постановления Борского городского суда Нижегородской области от 23.09.2011 по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 19.11.2013, освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию наказания 18.07.2016, 

зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 ***, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении домовладения ---, расположенного по адресу: ..., взял с поверхности стула сотовый телефон марки «Fly» принадлежащий Потерпевший №1 для осуществления телефонного разговора, и увидев, что к абонентскому номеру ---, принадлежащему Потерпевший №1, подключена сервисная услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанка России» и на лицевом счете последнего находятся денежные средства в размере 57342,95 рублей, решил тайно похитить часть денежных средств.

После чего ФИО9, 20.09.2018 года в 20 часов 19 минут, действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения путем свободного доступа из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись в том, что его противоправные действия остаются тайными и незаметными для окружающих, осуществил операцию по списанию денежных средств с лицевого счета --- ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 7900 рублей, на лицевой счет --- ПАО «Сбербанка России», открытый на имя Свидетель №2, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

21.09.2018 года, в 20 часов 58 минут, ФИО9 в продолжение своих преступных действий, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., действуя с прямым, умыслом, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный, характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, осуществил операцию по списанию денежных средств с лицевого счета --- ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 8000 рублей, на лицевой счет --- ПАО «Сбербанка России», открытый на имя Свидетель №2, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии.

Из показаний ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что у него с Свидетель №1 есть общие знакомые, с которыми они поддерживают теплые дружеские отношения это Потерпевший №1 и ФИО1, которые являются жителями ... и проживают по .... *** он находился по месту его проживания с Свидетель №1, где примерно в 10 часов 00 минут на принадлежащий ему сотовый телефон поступил звонок от Потерпевший №1, который во время разговора с ним позвал его с Свидетель №1 в гости по поводу их приезда с работы в отпуск. Потерпевший №1 и ФИО1 работают на крестьянско-фермерском хозяйстве «Родина» расположенном в ..., где именно он не знает. На указанное выше предложение он согласился и буквально в короткий промежуток времени он и Свидетель №1 пришли по месту проживания Потерпевший №1 где начали распивать спиртные напитки. *** около 11 часов 00 минут ФИО1 вместе с Свидетель №1 направились в парикмахерскую, а он с Потерпевший №1 продолжил выпивать за столом и общаться на различные темы. В ходе распития спиртных напитков он спросил у Потерпевший №1, не может ли он занять ему в долг денег, так как он знал, что последний заработал денег и у него они есть в наличии. На заданный им вопрос Потерпевший №1 ему отказал. Он знал, что у Потерпевший №1 на счету находилось около 50 000 рублей, а также у него есть пластиковая карта к которой привязан номер его сотового. Примерно в 13 часов этого же дня обратно из парикмахерской возвратились ФИО3 и Свидетель №1, с которыми они продолжили распивать спиртные напитки. Около 19 часов Потерпевший №1 опьянел и направился в другую комнату, чтобы передремать, а он с Свидетель №1 и ФИО1 продолжили сидеть за столом. В 20 часов Свидетель №1 уснула за столом, а ФИО1 через несколько минут встала из-за стола и направилась к дивану, который расположен рядом, прилегла на него и заснула. За столом он остался один и увидел на поверхности рядом стоящего стула сотовый телефон марки «Fly» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в тот момент у него появился умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Далее осмотревшись, на рядом спящих возле него ФИО1 и Свидетель №1, он взял указанный сотовый телефон, спрятал его в правый карман находящихся на нем трико и вышел из помещения домовладения на крыльцо, чтобы никто из находящихся в доме не увидел его, после чего достал свой сотовый телефон и позвонил на сотовый телефон Свидетель №2, с которым он поддерживает дружеские взаимоотношения, у которого спросил, нет ли у него пластиковой карты, на что последний ответил, что есть, и он спросил у него не может ли он перевести на счет принадлежащей ему карты денежные средства, за выполненную им работу по найму, чтобы он далее мог взять его карту и выполнить снятие своих денежных средств, на что Свидетель №2 был не против и продиктовал ему номер принадлежащей ему карты. После этого, находясь на крыльце, он зашел в меню сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, на дисплее время было 20 часов 19 минут, после чего он посредством перевода через мобильный банк осуществил перевод со счета принадлежащего Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7900 рублей, больше сумму он не переводил так как не хотел чтобы последний заподозрил что у него со счета пропали денежные средства. Он хорошо осознавал противоправность своих действий, за которые он понесет уголовную ответственность. После произведенного им хищения денежных средств в сумме 7900 рублей он со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Свидетель №2, у которого спросил не поступили ли на его счет деньги, на что последний ему сказал, что поступили и он сказал ему о том, что через 20 минут он к нему прейдет за картой. После окончания перевода он удалил входящие смс-сообщения с номера «900», и, зайдя в помещения дома, где они ранее сидели, положил телефон на поверхность стула, где он ранее лежал, предварительно убедившись в том что за его действиями никто не наблюдает. Далее он быстро вышел за ворота и направился по месту работы Свидетель №2, прейдя к которому, он взял у него принадлежащую ему пластиковую карту и сказал, что он скоро вернет ее, на что последний был не против и продиктовал пин-код. После этого он направился к банкомату Сбербанка России, который расположен по адресу: ..., ---, где вставив пластиковую карту принадлежащую Свидетель №2 ввел пин-код, и зайдя в ссылку получения наличных денежных средств, ввел сумму 7900 рублей, при получении данной суммы он не стал нажимать ссылку получения чека, так как он ему был не нужен. Возвращаться к Свидетель №2 он не стал и решил еще раз перевести деньги, принадлежащие Потерпевший №1, а затем переводом несколькими суммами, чтобы Потерпевший №1 подумал, что потратил их на личные нужды и не подозревал его. По пути он зашел в магазин, какой именно он не помнит, так как был выпивший, приобрел продукты питания и спиртные напитки на сумму около 2900 рублей, а другую сумму в 5000 рублей он оставил у себя, положив деньги в правый карман своих трико. Придя к месту проживания Потерпевший №1 примерно 21 час 30 минут, он увидел, что все спят после чего он разбудил Свидетель №1 которой предложил еще выпить на что она была не против и они с ней начали распивать спиртные напитки и закусывать продуктами. Примерно в 22 часа 00 минут он с Свидетель №1 разбудили ФИО1, которую предупредили, что они пойдут домой, которая встала и проводила их. По приходу домой они легли спать. Свидетель №1 о том, что он совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он не говорил, сказал, что ему отдали долг за ранее проделанную работу по найму. *** примерно в 12 часов 00 минут на сотовый телефон Свидетель №1 позвонил Потерпевший №1 и пригласил их снова в гости для того чтобы похмелиться. Приняв предложение, примерно в 13 часов они прибыли домой к ФИО, где снова присели за стол и в ходе разговора на различные темы стали продолжать распивать спиртное, которое осталось со вчерашнего дня. Около 19 часов Потерпевший №1 решил прилечь подремать, так как снова напился, и за столом остался он с ФИО1 и Свидетель №1 Сидя за столом, он понял, что сможет снова воспользоваться тем чтобы взять сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и продолжить хищение денежных средств с принадлежащей последнему карты, к которой привязан его телефон. Посидев примерно до 21 часа 45 минут, убедившись, что ФИО1 и Свидетель №1 были в очень сильном алкогольном опьянении, незаметно от них взял с поверхности стола сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и вышел на крыльцо домовладения, где зашел в меню взятого им сотового телефона и путем ввода нескольких операций указал сумму 8000 рублей, перевел деньги на карту Свидетель №2 Затем он вернулся в помещение, где сидела ФИО4 и Свидетель №1, которые не реагировали на него. Далее, выпив несколько стаканов спиртного, он вышел якобы покурить, а сам, аккуратно вышел за калитку и направился к банкомату Сбербанка России по адресу: ..., где как и ранее вставлял пластиковую карту принадлежащую Свидетель №2 ввел пин-код карты и введя сумму 8000 рублей обналичил ее, после чего карту и денежные средства он положил в правый карман брюк и вернулся снова по месту проживания Потерпевший №1, где, пройдя в помещение дома, сел за стол и продолжил употреблять спиртные напитки. Он отсутствовал весьма короткий срок и когда зашел в дом, то увидел, что на диване спала ФИО1 и Свидетель №1, а Потерпевший №1 спал в другой комнате. После чего он разбудил ФИО5 и они направились с ней домой. *** примерно в 08 часов он проснулся и, взяв свои трико, обнаружил, что в них находится сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и пластиковая карта, принадлежащая Свидетель №2 Решив сделать так чтобы его не заподозрили, он сказав Свидетель №1, что у него на счету закончились денежные средства и ему было необходимо позвонить по поводу работы, для чего он взял сотовый телефон Потерпевший №1, но, не дозвонившись, положил его в карман, после чего забыл выложить, и попросил ее возвратить телефон хозяину. Свидетель №1 согласилась и, взяв вышеуказанный сотовый телефон, отнесла по месту проживания Потерпевший №1 и ФИО1 В этот же день Свидетель №1 отдала обратно пластиковую карту, принадлежащую Свидетель №2, при этом пояснив. О том, что он совершал кражу денежных средств посредством мобильного перевода со счета пластиковой карты Потерпевший №1 несколькими операциями, он никому не говорил, так как пытался все сохранить в тайне, чтобы отвести от себя подозрения. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать таких ошибок и обязуется полностью возместить причиненный им ущерб. Со стороны сотрудников полиции на него физического и морального воздействия не оказывалось, показания он давал без принуждения и добровольно. (л.д. 131-136, 151-152)

Помимо признания своей вины, вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии, которые были оглашенны в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что *** он с ФИО1 находился дома, где занимался приведением в порядок приусадебного участка, а также уборкой в доме. Примерно в 10 часов 00 минут он позвонил и позвал к себе в гости своих знакомых Свидетель №1 с ее сожителем ФИО9, которых он знает не так давно, но ему известно, что они являются жителями ... и проживают по .... После прибытия указанных лиц он с ними за столом в доме начал распивать спиртные напитки, а именно вино марки «Портвейн». Примерно в 11 часов 00 минут его сожительница ФИО1 вместе с Свидетель №1 направились в парикмахерскую, какую именно он не знает, а он с ФИО9 продолжил выпивать за столом. В ходе распития спиртных напитков ФИО9 спросил у него, не может ли он занять ему в долг денег, на что он ему отказал, так как знает, что последний любит злоупотреблять спиртными напитками и изредка работает по найму. Ранее он пояснял в ходе разговора ФИО9 о том, что он заработанные денежные средства откладывает и их у него около 50000 рублей на счету. Также он рассказал последнему, что к открытой на его имя пластиковой карте подключена услуга мобильный банк, с помощью которой он контролирует движение по счету и остаток денег на счету. На его имя в ПАО «Сбербанке России» расположенном по адресу: ..., ---, в сентябре 2017 года открыт счет ---, в связи с чем у него в пользовании есть пластиковая карта, на которую ему осуществляется перевод денежных средств не определенными суммами за проделанную им работу по найму. К указанной выше пластиковой карте им подключена услуга «мобильный банк» с номера «900», с которой ему приходят смс-сообщения на его сотовый телефон марки «Fly», и благодаря этому он осуществляет контроль за движением денежных средств, а также остатком денег на балансе. Примерно в 13 часов этого же дня из парикмахерской пришла его сожительница ФИО3 и Свидетель №1 и они продолжили распивать спиртные напитки. Просидев за столом примерно до 19 часов и почувствовав, что он пьян, он вышел в другую комнату, чтобы передремать а ФИО1 с Свидетель №1 и ФИО9 продолжили сидеть за столом. Проснувшись в 23 часа, он увидел, что дома никого нет кроме сильно выпившей ФИО1, которая ему пояснила, что они просидели примерно до 22 часа 00 минут, а Свидетель №1 и ФИО9 ушли к себе домой по месту их проживания, после чего он взял свой телефон, лежавший на поверхности стула возле стола, где они распивали спиртные напитки поставил будильник и лег спать. *** примерно в 12 часов 00 минут к ним домой снова пришли Свидетель №1 и ФИО9, с которыми они решили продолжить отдыхать и допить оставшееся спиртное. Около 19 часов он решил прилечь подремать, так как ему стало плохо от большого количества выпитого спиртного, за столом остались сидеть ФИО1, Свидетель №1 и ФИО9, во сколько ушли от них их гости он не знает так как он проспал до утра. В период времени с *** по *** к ним более никто не приходил. *** он решил позвонить своему брату ФИО6 с принадлежащего ему сотового телефона марки «Fly», но, поискав его во всем доме с присоединившейся к поискам ФИО1, телефон не нашел. Он неоднократно пытался позвонить с сотового номера ФИО1 на принадлежащий ему сотовый телефон, но звонка его в доме не слышал, шли только гудки в трубке телефона. *** примерно в 08 часов 30 минут к ним домой пришла Свидетель №1, которая со слов ФИО1 принесла принадлежащий ему сотовый телефон. Свидетель №1 на вопрос откуда у нее данный телефон, пояснила, что на счету у ФИО9 закончились денежные средства, а ему было необходимо позвонить по поводу работы, для чего он взял сотовый телефон Потерпевший №1 и не дозвонившись положил его в карман своих трико после чего забыл его выложить. Когда он взял свой телефон, он был во включенном состоянии, и он обратил внимание, что телефон находился в режиме бесшумности. Зайдя в меню принадлежащего ему сотового телефона он зашел в приложение смс-сообщений так как начал переживать, что с принадлежащей ему пластиковой карты, к которой привязан зарегистрированный на имя его сожительницы ФИО1 абонентский номер оператора сотовой связи «Биллайн» ---, могут быть сняты денежные средства, так как у него на счету было примерно 57342,95 рублей. Указанные денежные средства он получает за выполняемую работу. Открыв меню входящих смс-сообщений, он обнаружил, что нет сообщений, которые он ранее получал с номера «900» о ранее выполненных операциях при снятии денежных средств с пластиковой карты. Смс-сообщения с его сотового телефона были удалены за период с *** по ***. *** в 11 часов 30 минут, после того как он почувствовал, что с его счета могли пропасть деньги, а ему было необходимо снять денежных средств для поездки в ... к своему брату в гости, он направился к ближайшему банкомату Сбербанка России, расположенному по адресу: ..., ---, где, сняв денежные средства в размере 5000 рублей и посмотрев в чек, обнаружил что баланс его счета составляет 29349,95 рублей, хотя ранее у на счету было 57342,95 рублей. Он вспомнил досконально, сколько им денежных средств было потрачено, а именно: он потратил 381 рубль на покупку продуктов питания в одном из магазинов ...; 10000 рублей он потратил для оплаты коммунальных услуг; 1054 рубля он потратил на покупку носильных вещей; 633 рубля он потратил на покупку химии в хозяйственном магазине ..., итого с его счета пропали две суммы: 7900 рублей и 8000 рублей, а всего 15900 рублей, куда они могли пропасть он не знает. Принадлежащая ему пластиковая карта была постоянно при нем и ее он давал только *** своей сожительнице ФИО1 для того чтобы она сняла денежные средства для погашения кредита. У него есть подозрения, что к совершению хищения принадлежащих ему денежных средств со счета принадлежащей и открытой на его имя пластиковой карты причастен ФИО9, так как в указанный период его телефон находился у последнего, и он мог воспользоваться данной ситуацией. После случившегося он незамедлительно решил обратиться в полицию и сообщить о совершенном в отношении него преступлении.(л.д. 69-70)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что сожительствует с подсудимым ФИО9 У них есть общие знакомые, с которыми они поддерживают дружеские взаимоотношения, это Потерпевший №1 и ФИО1, которые являются жителями .... *** она с ФИО9 пришли к месту проживания ФИО и Сокулькой по их приглашению. Зайдя во двор, прошли в дом, где сели за стол и начали распивать спиртные напитки, закусывая продуктами питания. Спустя некоторое время, точного времени она не помнит, сидящий за столом Потерпевший №1 очень сильно запьянел, после чего направился в другую комнату подремать, а они втроем продолжали сидеть за столом, употребляя спиртное. После ухода Потерпевший №1 она также уснула, т.к. сильно устала, и проспала до 21 часа 30 минут. В это время ее разбудил ФИО9 и сообщил, что уходит с Свидетель №1 домой, так как устали. ФИО9 подошел к дивану, разбудил ФИО7, и они ушли, а она, проводив их, закрыла калитку. На следующий день Потерпевший №1 вновь позвонил ФИО9 и Свидетель №1, которых пригласил к себе домой похмелиться, которые согласились, пояснив, что им плохо после выпитого вчера спиртного. Ближе к вечеру Потерпевший №1 опять ушел спать. Никого более кроме ее, ФИО7 и ФИО9 в доме не было. ФИО11 до 22 часов 30 минут она с ФИО9 ушла домой, никому не сообщив об этом. На следующий день они проснулись с ФИО9 около 8 часов утра и последний рассказал, что на счету его телефона закончились деньги, а ему необходимо было вчера позвонить по поводу работы, для чего он взял сотовый телефон Потерпевший №1, но не дозвонившись, положил его в свой карман, а позже забыл его выложить. ФИО9 попросил ее отдать Потерпевший №1, принадлежавший ему сотовый телефон, что она и сделала в последующем, передав его в руки ФИО7

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании ознакомившись с выпиской из лицевого счета банковской карты --- ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, *** года рождения, показал, что данную справку подготовил менеджер Петровского отделения филиала ПАО «Сбербанка России» Ставропольского отделения --- и заверил ее оттиском печати Петровского отделения филиала ПАО «Сбербанка России» Ставропольского отделения ---. Из указанной справки о состоянии вклада Потерпевший №1 следует, что за период времени с *** по *** по лицевому счету были произведены следующие операции: - *** в 20 часов 19 минут с лицевого счета --- банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Потерпевший №1, одной операцией были списаны денежные средства в сумме 7900 рублей на лицевой счет --- банковской карты ОАО «Сбербанк России» открытый на имя Свидетель №2 - *** в 20 часов 58 минут с лицевого счета --- банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Потерпевший №1, одной операцией были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей на лицевой счет --- банковской карты ОАО «Сбербанк России» открытый на имя Свидетель №2

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с *** она с Потерпевший №1 согласно графика отпусков направились в отпуск в ... по месту их проживания. *** она с Потерпевший №1 находились дома, где занимались приведением в порядок приусадебного участка, а также уборкой в доме, так как их продолжительное время не было дома. Примерно в 10 часов 00 минут этого же дня Потерпевший №1 решил позвать в гости по месту их проживания ранее ей знакомых Свидетель №1 со своим сожителем ФИО9, которых они знают не так давно, но им известно, что они являются жителями ... и проживают по .... По приходу вышеуказанных лиц они все вместе зашли в дом, где присели за стол и начали распивать спиртные напитки, которые были у них дома. Примерно в 11 часов 00 минут она вместе с Свидетель №1 направилась в парикмахерскую расположенную в центре ..., название ее она забыла, а Потерпевший №1 и ФИО9 продолжили выпивать за столом. Примерно в 13 часов она вернулась с Свидетель №1 из парикмахерской домой, где присоединились к распивавшим спиртное Потерпевший №1 и ФИО9 Просидели они все вместе примерно до 19 часов, после чего Потерпевший №1, после выпитого большого количества спиртного, захотел спать и ушел в другую комнату, а она с Свидетель №1 и ФИО9 продолжили сидеть за столом. Сидя за столом на диване, она заснула. Примерно в 22 часа 00 минут ее разбудила Свидетель №1 и сказала, что они с ФИО9 пошли домой и попросила закрыть за ними калитку, что она и сделала. Примерно в 23 часа проснулся Потерпевший №1 и спросил где гости, на что она пояснила, что они ушли к себе домой, после чего они легли спать. *** примерно в 12 часов 00 минут к ним домой снова пришли Свидетель №1 и ФИО9 с которыми они продолжили допивать оставшееся спиртное. Просидели они до 19 часов, после чего Потерпевший №1 решил прилечь подремать, так как ему было плохо от большого количества выпитого спиртного, а она сидела сами за столом с Свидетель №1 и ФИО9 Она не помнит, как заснула, но проснулась она за столом и не видела где находились Свидетель №1 и ФИО9. Посмотрев на время, она увидела, что было 22 часа 30 минут, и она поняла, что они ушли. Она вышла во двор, закрыла калитку и вернулась обратно, где легла спать. *** Потерпевший №1 решил позвонить своему брату ФИО6 с принадлежащего ему сотового телефона марки «Fly», но обыскав его во всем доме, они телефон не нашли. Потерпевший №1 неоднократно пытался позвонить с другого сотового телефона, но звонка в доме они не слышали. *** примерно в 08 часов 30 минут к ним домой пришла Свидетель №1, которая принесла телефон Потерпевший №1 и пояснила, что его случайно забрал ФИО9, так - как у него на счету закончились денежные средства, а ему было необходимо позвонить по поводу работы, то он взяв сотовый телефон Потерпевший №1 и не дозвонившись с него, положил данный телефон в карман, после чего забыл его выложить. Она забрала данный сотовый телефон и попрощалась с Свидетель №1 Затем она рассказала Потерпевший №1 о том, что принадлежащий ему сотовый телефон принесла Свидетель №1 и то, что его забрал ФИО9 Когда Потерпевший №1 взял свой телефон, он был во включенном состоянии, но режиме бесшумности. Зайдя в меню своего сотового телефона, он зашел в приложение смс-сообщений и обнаружил, что нет сообщений, которые он ранее получал с номера «900». К принадлежащему ФИО номеру телефона привязана пластиковая карта, на которую ему поступают денежные средства за проделанную им работу. Потерпевший №1 сказал, что смс-сообщения с его сотового телефона были удалены за период с *** по ***. *** в 11 часов 30 минут Потерпевший №1 направился к ближайшему банкомату Сбербанка России, расположенный по адресу: ..., ---, в котором обнаружил, что со счета, принадлежащей ему карты, были списаны денежные средства около 10000 рублей. После случившегося он незамедлительно решил обратиться в полицию и сообщить о совершенном в отношении него преступлении.(л.д. 85-86)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что *** он находился на суточном дежурстве в детском садике «Пчелка», примерно в 20 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО9, который ему ранее знаком как житель ..., с которым он поддерживает дружеские отношения. В ходе разговора ФИО9 спросил, нет ли у него в пользовании пластиковой карты, на что он ответил, что есть. ФИО9 попросил одолжить на время принадлежащую ему пластиковую карту для производства перевода денежных средств с другой карты. Он спросил о происхождении денег, которые будут переведены на его карту, на, что ФИО9 ответил, что это деньги за проделанную им работу по найму. Он поверил сказанным словам ФИО9 и продиктовал номер открытой на его имя пластиковой карты. ФИО9 сказал, что заберет позже его карту для обналичивания переведенных денег. На тот момент когда он отдал ФИО9 свою карту, на его счету денег не было. Его пластиковая карта имеет --- и привязана к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру сотовой связи «Биллайн» --- с помощью сервисной услуги мобильный банк «Сбербанка России». После окончания разговора с ФИО9 он положил трубку рядом с собой и примерно через несколько минут на принадлежащий ему сотовый телефон поступило смс-сообщение с номера «900», следующего содержания « MIR-0068, ***, время 20 часов 19 минут, зачисление 7900 рублей от отправителя Потерпевший №1 Б.» Просмотрев данное смс-сообщение, он не стал заострять внимание на указанном переводе денежных средств, так - как его предупредил о переводе ФИО9 Не успев положить телефон, он увидел, что ему звонит ФИО9, котрый поинтересовался поступили или нет на его пластиковую карту денежные средства, на что он ответил, что только что пришли и он ему в ответ сказал, что скоро прейдет за пластиковой картой. Примерно через 5 минут, а именно в 20 часов 25 минут к нему пришел ФИО9, которому он передал свою пластиковую карту и продиктовал пин-код. после чего ФИО9 ушел. Как он понял ФИО9 направился в сторону банкомата расположенного по адресу: ..., ---, а он продолжил охрану территории детского сада. В тот момент, когда он прошелся по территории детского сада и начал заходить в свою коморку, он услышал, что пришло смс-сообщение, открыв которое, он увидел, что с принадлежащей ему карты было осуществлено списание денежных средств в размере 7900 рублей, которые ранее были зачислены от Потерпевший №1 Б. ***, после того как он сменился, он пришел домой, где проспал до 18 часов, а потом занялся приготовлением ужина. Примерно в 20 часов ему с номера «900» на сотовый телефон поступило смс-сообщение, открыв которое, он увидел, что в 20 часов 58 минут на счет его пластиковой карты поступили денежные средства в размере 8000 рублей от Потерпевший №1 Б. Он понял, что эти денежные средства пришли как и ранее за работу по найму ФИО9 Спустя 10 минут ему с номера «900» на сотовый телефон снова поступило сообщение о выдаче поступивших денежных средств, и он понял, что их снял ФИО9, который взял на время его пластиковую карту. *** ему от сотрудников полиции стало известно что ФИО9 совершал кражу денежных средств посредством мобильного перевода со счета пластиковой карты Потерпевший №1 О совершении кражи ему не было известно, так - как ФИО9 ему рассказал, что переведенные на его счет денежные средства двумя суммами, были выплачены за проделанную им работу по найму. (л.д. 99-100)

Наличием вещественных доказательств: 

- сотового телефона марки «Fly», сим-картой оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентским номером ---, пластиковой карты «Сбербанка России» с номером 4276 6000 3607 4694, выданными под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 81, 82-83, 84)

- сотового телефона «Samsung», сим-карта оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентским номером ---, пластиковой карты «Сбербанка России» с номером 2209 2003 4576 0068, выдаными под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2(л.д. 113, 114-115, 116)

Протоколами следственных действий: 

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ***, согласно которому объектом осмотра является каб. --- СО Отдела МВД России по Петровскому городскому округу расположенный по адресу: .... Вход на данную территорию осуществляется через входные двери, выполненные из металла, при входе через которые расположен коридор длинной 5 метров при проходе которого и подьеме по лестничному маршу на второй этаж лестничной площадки в 2 метрах левее расположен кабинет --- двери которого на момент осмотра находятся в открытом положении, при входе в который, посередине данного помещания, расположен стол на поверхности которого находится сотовый телефон марки «Fly», пластиковая карта «Сбербанка России» с номером 4276 6000 3607 4694 (л.д. 8-11, 12-15)

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ***, согласно которому объектом осмотра является банкомат ПАО «Сбербанка России» расположенный по адресу: .... Объектом осмотра является участок местности расположенный в 2,5 метрах слева от входа в администрацию ..., где расположен данный банкомат ПАО «Сбербанка России», который огорожен металлическим поручнем и перед ним имеется лестничный марш. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО9 с использованием этого банкомата он осуществлял обналичивание денежных средств, которые похитил путем перевода с карты, принадлежащей Потерпевший №1, на карту принадлежащую Свидетель №2(л.д. 32-35, 36)

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), от ***, согласно которому объектом осмотра является кааб. --- ОУР Отдела МВД России по Петровскому городскому округу расположенный по адресу: .... Вход на данную территорию осуществляется через входные двери, выполненные из металла, при входе через которые расположен коридор длинной 5 метров, при проходе которого и подъеме по лестничному марше на третий этаж лестничной площадки, в 4 метрах правее, расположен кабинет 48, двери которого на момент осмотра находятся в открытом положении, посередине которого расположен стол, на поверхности которого находится сотовый телефон марки «Samsung» принадлежащий Свидетель №2 (л.д. 50-51, 52-57)

- протоколом выемки от ***, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «Fly», сим-карта оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентским номером ---, пластиковая карта «Сбербанка России» с номером 4276 6000 3607 4694. (л.д. 77-78)

- протоколом выемки от ***, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2, изъяты сотовый телефон марки «Samsung», сим-карта оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентским номером ---, пластиковая карта «Сбербанка России» с номером 2209 2003 4576 0068. (л.д. 09-110)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого, в кабинете --- следственного отдела Отдела МВД России по Петровскому городскому округу были осмотрены: сотовый телефон марки «Fly», сим-карта оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентским номером ---, пластиковая карта «Сбербанка России» с номером 4276 6000 3607 4694. (л.д. 79-80)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого, в кабинете --- следственного отдела Отдела МВД России по Петровскому городскому округу были осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung», сим-карта оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентским номером ---, пластиковая карта «Сбербанка России» с номером 2209 2003 4576 0068. (л.д. 111-112)

Иными документами: 

- выпиской с пластиковой карты «Сбербанка России» с номером 4276 6000 3607 4694 от ***, согласно которой со счета были переведены денежные средства в общей сумме 15900 рублей. (л.д. 97-98)

- справкой о доходах потерпевшего Потерпевший №1 из ПФР, согласно которой его доход за 3 месяца составляет 92246.92 руб. (л.д. 74) 

- справкой о доходах обвиняемого ФИО8 из ПФР, согласно которой дохода не имеется. (л.д. 195)

В судебном заседании была изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО9, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающего подсудимому ФИО9 наказание обстоятельства, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей: ФИО1, *** года рождения и ФИО2, *** года рождения, активное способствование расследованию преступления, так как с момента дачи им объяснения *** и до момента окончания предварительного следствия по делу он подробно и последовательно сообщал детали совершения им преступления, которые не могли быть известны органам предварительного следствия. 

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО9 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО9 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. в судебном заседании не установлено, что употребление спиртных напитков ФИО9 повлекло алкогольное опьянение, которое повлияло на совершение им указанного преступления. В судебном заседании ФИО9 пояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им кражи, находясь в трезвом состоянии он бы также совершил данное преступление.

Вместе с тем, имеется обстоятельство, отягчающее подсудимому ФИО9 наказание, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.68 УК РФ. 

Указанное отягчающее обстоятельство установлено судом в связи с тем, что ФИО9 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Петровского районного суда ... ***, которым он осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с учетом постановления Борского городского суда ... от *** наказание по приговору Петровского районного суда ... от *** по ч.2 ст.318 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; - постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.... от *** освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 2 года 2 месяца 29 дней; - приговором мирового судьи судебного участка №... *** ФИО9 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение на основании Тагилстроевского районного суда ... от *** на не отбытый срок на 2 года 2 месяца 29 дней по приговору от *** Петровского районного суда ... с учетом постановления Борского городского суда ... от *** по ч.2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** №26-ФЗ), и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от *** Петровского районного суда ... с учетом постановления Борского городского суда ... от *** по ч.2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** №26-ФЗ), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ***, освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... по отбытию наказания ***, а *** и *** ФИО9 вновь совершил тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд при постановлении приговора также учитывает, что ФИО9 на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя против его рассмотрения в особом порядке.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО9 категории преступления на менее тяжкую. 

Суд с учетом наличия у подсудимого на иждивении малолетних детей, учитывая активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, признает данные обстоятельства в их совокупности достаточными для назначения ФИО9 срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, т.е. для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО9, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО9 наказания в виде лишение свободы, так как иное, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не может быть назначено в связи с наличием рецидива преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает таковых и для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения ФИО9 от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания.

С учётом вышеперечисленных обстоятельств суд полагает не назначать ФИО9 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО9 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за совершение которого не погашена, то в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО9 суд признает вид рецидива опасным. 

Учитывая, что в действиях ФИО9 имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, не назначается. 

В соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. В связи с этим ФИО9, имеющему на момент совершения преступления судимость, образующую в его действиях опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей и 2200 рублей, выплаченные защитнику Алексеевой Н.В. за осуществление защиты обвиняемого ФИО9 в ходе предварительного следствия, защиты подсудимого ФИО9 в суде, соответственно, с учетом материального положения подсудимого, того, что ФИО9 на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя против его рассмотрения в особом порядке, суд полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО9 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ***.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Fly», сим-карту оператора сотовой связи «Биллайн», пластиковую карту Сбербанка России, выданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его ведении;

- сотовый телефон «Samsung», сим-карту оператора сотовой связи «Биллайн», пластиковую карту Сбербанка России, выданные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2 – оставить в его ведении.

Процессуальные издержки - сумму в размере 2750 рублей, израсходованную на оплату труда защитника Алексеевой Н.В. в ходе предварительного следствия, сумму в размере 2200 рублей, израсходованную на оплату труда защитника в суде – отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ...