Дело № 2а-274/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего Фетисовой М.А., 

при секретаре Артазей Т.В., 

с участием помощника прокурора Комсомольского района Трегубовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1, об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Комсомольскому району обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.02.2013 г. ФИО1 осужден Комсомольский районным судом по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений. 04.12.2014 г. Хуснулин освобожден из 

<

данные изъяты>. После освобождения проживает в 

<

адрес>. В 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до 04 декабря 2020 г., установив ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрет на выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, за исключением случаев выполнения трудовой функции, без уведомления органа внутренних дел. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со с ч.5 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав заключение помощника прокурора Трегубовой Е.А., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению; изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 08.02.2013 г. ФИО1 осужден по ст.162 ч.2 УК РФ на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

04.12.2014 г. ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п.В (2 эпизода) к лишению свободы на 2 г. 2 м., затем осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.05.2016 г. по ст.159 ч.2 УК РФ, к 2 г. 6 м. лишения свободы. 

<

данные изъяты>. При этом в течение 2019 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от 22.03.2019 г. и от 11.04.2019 г. 

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «а » ч. 2 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 04 декабря 2020 г. Учитывая, что данный срок не превышает установленный ч.3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности требования об установлении в отношении административного ответчика административного надзора сроком до 04 декабря 2020 г.

Принимая во внимание установленные ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачи административного надзора и установленные ст. 4 названного Закона правила применения административных ограничений, учитывая поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об обоснованности ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета на выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, за исключением случаев выполнения трудовой функции, без уведомления органа внутренних дел. 

В силу п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1, об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить, на срок до 04 декабря 2020 года, административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>. 

Установить в отношении ФИО1, на срок административного надзора, административные ограничения в виде: 

1. обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2. запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции;

3. запрета на выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел;

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме - 24 мая 2019 г. 

Судья