П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 03 августа 2023 года 

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Первушкиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Акмашевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпеева С.А., представившего удостоверение № 940 и ордер № 171 от 18 июля 2023 года ПФ КА «Мосюрцентр «Гарант», 

потерпевшего ...12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

... 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2023 года в период времени с 11 часов до 13 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к домовладению № ... по улице ... в городе Пензы, где через оконный проем незаконно проник в домовладение (жилище) ...13 и ...14, откуда тайно похитил принадлежащие ...15 изделия из цветного металла: алюминиевую посуду общим весом 4 килограмма, стоимостью 560 рублей; 2 алюминиевые гардины весом 3,5 кг каждая на сумму 980 рублей; 3 алюминиевые гардины весом 1,5 кг каждая, общим весом 4,5 кг, на сумму 630 рублей; 1 алюминиевую гардину весом 1 кг на сумму 140 рублей, а всего на общую сумму 2310 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ...16 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Он же, 03 апреля 2023 года в период с 12 часов до 16 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения № ... по улице ... в городе Пензе, принадлежащего ...17 и ...18, где с применением физической силы дернул навесной замок, снял металлическую накладку замка, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащие ...19 изделия из черного метала: 8 труб весом 1,5 кг каждая, стоимостью 240 рублей; кастрюлю с гвоздями общим весом 4 кг, стоимостью 80 рублей; 8 железных пластин весом 3 кг, стоимостью 480 рублей, а всего на общую сумму 800 рублей. Продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов до 16 часов этого же дня, находясь на территории того же домовладения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, похитил металлический швеллер весом 20 кг, стоимостью 400 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ...20 на общую сумму 1200 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ...21 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Он же, 05 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к домовладению № ... по улице ... в городе Пензе, принадлежащему ...22 и ...23, через оконный проем незаконно проник в домовладение (жилище) ...24 и ...25, откуда тайно похитил принадлежащие ...26 швейную машинку «Подольск» стоимостью 1300 рублей, стиральную машинку «Сибирь» стоимостью 800 рублей, а всего имущество на общую сумму 2100 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ...27 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Он же, 06 апреля 2023 года в период времени с 13 часов до 15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к сараю расположенному на территории домовладения № ... по улице ... в городе Пензе, где дернул навесной замок, снял металлическую накладку замка, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащие ...28 изделия из черного металла: 3 трубы весом 2 кг каждая, на сумму 120 рублей; 12 железных пластин весом 3 кг каждая, стоимостью 720 рублей, а всего на общую сумму 840 рублей. Продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 13 часов до 15 часов этого же дня, находясь на территории того же домовладения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, похитил два колеса от коляски из нержавеющей стали общим весом 5 кг каждое, на общую сумму 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 1 840 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ...29 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Он же, 08 апреля 2023 года в период времени с 17 часов до 20 часов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к домовладению № ... по улице ... в городе Пензе, принадлежащему ...30 и ...31, через оконный проем незаконно проник в домовладение (жилище) ...32 и ...33, откуда тайно похитил принадлежащие ...34 двух конфорочную электрическую плиту с духовкой «Beko» стоимостью 1700 рублей, портативную газовую плиту «Fivestar, MR-002», стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «Samsung» модели «UE40EH5307K» стоимостью 2500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 5200 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ...35 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30 марта 2023 года в 11 часов он увидел дом, вход в который осуществлялся со стороны улицы ... в городе Пензе, огороженный деревянным забором с калиткой, не запирающейся на запорное устройство. Он решил проникнуть внутрь дома с намерением что-либо похитить. Входная дверь указанного домовладения была заперта на навесной замок. Он обошел дом и обнаружил, что одно из окон разбито. Через оконный проем проник в жилое помещение, откуда похитил алюминиевые предметы: кастрюли объемом 7 литров, 5 литров и 3 литра, 6 сковородок, 8 крышек для посуды, алюминиевый казан с крышкой и таз, шесть алюминиевых гардин. Похищенное имущество он сдал в пункт приема металла, вырученные от реализации денежные средства потратил на личные нужды.

03 апреля 2023 года в 12 часов он вновь подошел к дому № ... по улице ... города Пензы, на приусадебном участке которого увидел деревянный сарай. На двери сарая висел замок, который был сломан. С целью совершения хищения он снял навесной замок, проник внутрь сарая, откуда похитил изделия из черного металла: 8 труб весом примерно 1,5 кг каждая и кастрюлю с гвоздями, 8 железных пластин общим весом 24 кг, с территории домовладения он похитил металлический швеллер весом около 20 кг. Похищенное имущество сдал в пункт приема металла, полученные от реализации денежные средства потратил на личные нужды.

05 апреля 2023 года в 11 часов 30 минут он вновь подошел к вышеуказанному дому с целью совершения хищения чужого имущества. Как и ранее через оконный проем проник внутрь жилого помещения, откуда похитил швейную машинку «Подольск», стиральную машинку «Сибирь». Похищенное имущество он погрузил в грузовое такси, поручив ...36 сдать имущество в пункт приема лома. 

06 апреля 2023 года в 13 часов он вновь проник на территорию домовладения № ... по улице ... города Пензы, где залез в сарай, откуда похитил 12 металлических пластин весом примерно 3 кг каждая, 3 трубы длиной по 2 метра каждая. Затем во дворе дома он обнаружил и похитил 2 металлических колеса от старой коляски. Похищенное имущество сдал в пункт приема металла, деньги потратил на личные нужды. 

08 апреля 2023 года в 17 часов он вновь пришел к дому № ... по улице ... города Пенза, с целью совершения хищения имущества. Через окно проник внутрь жилого помещения, откуда похитил 2-х конфорочную электрическую плиту и газовую плитку небольшого размера, телевизор марки «Samsung». Телевизор он решил оставить себе, однако тот оказался в нерабочем состоянии, а газовую и электрические плиты сдал в пункт приема металла, выручив от их реализации денежные средства, которые потратил на личные нужды. 

Оспаривает стоимость похищенного телевизора, поскольку она составляет согласно выводам судебной товароведческой экспертизы 0 рублей. 

Позже по данным фактам он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции, где написал явки с повинной. Исковые требования признает в размере за вычетом стоимости похищенного телевизора. 

(том 1, л.д. 112-118, 209-217)

Кроме частичного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший ...37 показал, что ему и его сестре ...38 принадлежит в равных долях домовладение по адресу: ..., являющееся жилым домом, в котором, начиная с октября 2021 года они не проживают в зимний период времени, в связи с неисправностью отопления. Жилой дом является пригодным для проживания, т.к. его можно отапливать тепловой пушкой, что он ранее и делал. Входную дверь дома он всегда закрывает на навесной замок. Одно из окон дома разбито и заколочено досками. Территория дома огорожена деревянным забором, вход на территорию осуществляется через калитку, замок на которой отсутствует, на территории участка расположен сарай, закрывающийся на замок, который находился в неисправном состоянии. Последний раз он был в домовладении 1-2 апреля 2023 года, но в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, на то, что было совершено хищение имущества не обратил внимание. 16 апреля 2023 года со слов сестры ему стало известно, что из их дома похищено имущество. Примерно в 12 часов 00 минут этого же дня они с сестрой прибыли в указанное домовладение, и обнаружили хищение следующего имущества: телевизор марки «Samsung» модели LED 40 «46» BN 96-21736E, 2-комфорочная электрическая плита с духовкой « ЕККО», швейная машинка ножная «Подольск», стиральная машинка вертикальная, газовая 1-комфорочная плит, 6 алюминиевых гардин, 3 алюминиевых кастрюли, 6 сковород, алюминиевый таз, алюминиевый казан с крышкой, алюминиевые крышки в количестве около 8 штук. Во дворе дома он обнаружил отсутствие стальных швеллеров в количестве 7 штук, 2 металлических колес от коляски. В сарае он обнаружил отсутствие в нём железных пластин в количестве около 20 штук, 11 труб и кастрюли с гвоздями. Со стоимостью похищенного имущества, установленной органами предварительного следствия он согласен. Заявленный гражданский иск поддерживает. На строгом наказании подсудимого не настаивает. 

Из показаний свидетеля ...39, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ей и ее брату ...40 принадлежит дом по адресу: .... Примерно с октября 2021 года в доме в виду аварии отсутствовало отопление, до октября 2022 года там проживал ее брат. Входная дверь дома всегда закрывалась на навесной замок. Одно из окон дома разбито и заколочено досками. 16 апреля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут она приехала по вышеуказанному адресу и обнаружила, что отсутствует часть имущества, о чем сообщила брату. Примерно в 12 часов 00 минут этого же дня они прибыли по адресу: ... вместе с братом и обнаружили отсутствие телевизора марки «Samsung» модели LED 40 «46» BN 96-21736E, 2-комфорочной электрической плиты с духовкой « ЕККО», швейной машинки «Подольск», стиральной машинки, газовой 1-комфорочной плиты, 6 алюминиевых гардин, части металлической посуды, 2 металлических колес от коляски. Во дворе дома обнаружили отсутствие стальных швеллеров в количестве 7 штук, в сарае отсутствовали железные пластины в количестве около 20 штук, трубы, а также кастрюля с гвоздями. 

(том 1, л.д. 85-88)

Из показаний свидетеля ...41, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

...>. 30 марта 2023 года примерно в 13 часов ФИО1 сдал изделия из цветного металла: алюминиевые кастрюли, сковородки, крышки, таз, казан и алюминиевые гардины, общим весом 16,5 килограмм, стоимостью 2310 рублей. 03 апреля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 сдал в пункт приема металла 2 мешка с металлическими изделиями из черного металла, среди которых: отрезки труб, железные пластины, металлический швеллер и кастрюля с гвоздями, общим весом 60 кг, стоимостью 1 200 рублей. 06 апреля 2023 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 сдал в пункт приема металла изделия из черного металла, общим весом 42 килограмма, стоимостью 840 рублей, а также 2 металлических колеса от коляски из нержавеющей стали, вес которых составил 10 килограмм, стоимостью 1000 рублей. 08 апреля 2023 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 сдал в пункт приема металла изделия из черного металла: электрическую плиту и газовую плитку, общим весом 25 килограмм, стоимостью 500 рублей.

(том 1, л.д. 93-97)

Из показаний свидетеля ...42, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05 апреля 2023 года в утреннее время он увидел во дворе дома № ... по улице ... в городе Пензе ранее ему незнакомого ФИО1, пояснившего, что пришел по указанному адресу с разрешения ...43 взять изделия из металла с целью их последующей реализацией. Затем он увидел, как ФИО1 проник в домовладение через окно, и вынес из него швейную и стиральную машинки, которые они с ...44 по просьбе ФИО1 отвезли в пункт приема металла. Вырученные от их реализации денежные средства ...45 должен был передать ФИО1. 

(том 1, л.д. 81-84)

Из показаний свидетеля ...46, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05 апреля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут он находился на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., когда к нему подошел ранее неизвестный ФИО1, пояснивший, что пришел с разрешения ...48 забрать металлические изделия с последующей сдачей в пункт приема металла. После чего ФИО1 вынес из дома швейную и стиральную машинки. Затем на вызванном им грузтакси он перевез взятое ФИО1 имущество из дома ...47 в пункт приема металла, сдав его. Однако, деньги отдать Агапову не удалось, т.к. Агапов не приехал к пункту приема металла. 

(том 1, л.д. 89-92)

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, и принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

В своем заявлении от 16 апреля 2023 года ...49 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 13 марта 2023 года по 16 апреля 2023 года из его жилища, расположенного по адресу: ..., и с придомовой территории, похитило принадлежащие ему имущество.

(том 1, л.д. 19)

При проведении осмотра места происшествия 16 апреля 2023 года осмотрен жилой дом № ... по улице ... города Пензы, зафиксирована обстановка на месте происшествия. 

(том 1, л.д. 20-22, 24-25)

При проведении осмотра места происшествия 02 июня 2023 года осмотрен сарай, расположенный на территории домовладения № ... по улице ... города Пензы, зафиксирована обстановка на месте происшествия. 

(том 1, л.д. 37-39)

Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок, принадлежащий на праве общедолевой собственности ...50 и ...51 расположенный по адресу: ... имеет разрешённое использование под индивидуальное строительство.

(том 1, л.д. 72-73)

В ходе выемки 06 июня 2023 года в пункте приема металла, расположенном по адресу: ..., изъята тетрадь с записями о приеме металла за период с 30 марта 2023 года по 06 апреля 2023 года.

(том 1, л.д. 99-101).

В ходе выемки 04 мая 2023 года у ФИО1 изъят телевизор «Samsung». 

(том 1, л.д. 133-138)

Согласно справок ООО «Машсталь» розничная рыночная стоимость 1 кг лома цветного металла по ценам действующим на март 2023 года составила 140 рублей; 1 кг лома черного металла по ценам действующим на апрель 2023 года составила 20 рублей; 1 кг лома нержавеющего металла по ценам действующим на апрель 2023 года составила 100 рублей. 

(том 1, л.д. 185-187)

В ходе выемки 17 апреля 2023 года у ...52 изъята инструкция по эксплуатации портативной газовой плиты FIVESTAR.

(том 1, л.д. 140-142)

Согласно справке ООО «Маяк», стоимость на 05 апреля 2023 года с учётом износа составила: швейной машинки «Подлольск» - 1300 рублей; стиральной машинки «Сибирь» - 800 рублей; на 08 апреля 2023 года с учётом износа составила: 2-комфорочной электрической плиты с духовкой «BEKO» 1700 рублей; портативной газовой плиты FIVESTAR, MR-001, MR-002 – 1000 рублей; телевизора «Samsung» модели LED 40 «46» NB 96-21736E – 2500 рублей

(том 1, л.д. 189)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Совершая преступления в отношении чужого имущества, подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенные подсудимым хищения являлись тайными, так как очевидцев совершения подсудимым хищений чужого имущества не было, и похищения имущества потерпевшего были осуществлены им скрытно от посторонних лиц. 

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершены оконченные преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимым краж имущества потерпевшего «с незаконным проникновением в жилище» (по преступлением 30 марта 2023 года, 05 апреля 2023 года и 08 апреля 2023 года), так как судом установлено, что подсудимый, с целью совершения хищений, проникал в жилое помещение незаконно, без какого-либо разрешения собственника жилого помещения. Об умысле подсудимого на проникновение в жилище потерпевшего с целью совершения краж чужого имущества свидетельствует и сам характер действий подсудимого, проникавшего в жилое помещение через оконный проем, без наличия каких-либо законных оснований. 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в хранилище» (по преступлениям 03 апреля 2023 года и 06 апреля 2023 года) в действиях подсудимого также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, так как в судебном заседании установлено, что кражи совершены ФИО1 из сарая, расположенного на территории домовладения № ... по улице ... в городе Пензе, являющегося хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Исследовав фактические обстоятельства содеянного, показания подсудимого, учитывая как временной разрыв в совершении преступлений, так и разнонаправленность умысла подсудимого на незаконное завладение чужим имуществом, распоряжение подсудимым похищенным имуществом после совершения каждого преступления и непосредственно после их совершения, суд считает, что совершенные подсудимым хищения не являлись тождественными, не были направлены к общей цели, в связи с чем признаками продолжаемого преступления не обладают, и подлежат квалификации как самостоятельные преступные деяния.

Вопреки доводам подсудимого, в судебном заседании достоверно установлена справкой о стоимости аналогичного товара, а также показаниями потерпевшего стоимость похищенного у потерпевшего ...53 телевизора «Samsung». При этом суд отвергает имеющееся в материалах уголовного дела заключение судебно-товароведческой экспертизы (том 1, л.д. 170-173) о нулевой стоимости похищенного у потерпевшего телевизора, поскольку данный вывод экспертом сделан на основании ошибочного вывода о неработоспособности похищенного имущества. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению 30 марта 2023 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению 05 апреля 2023 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению 08 апреля 2023 года), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению 03 апреля 2023 года) и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению 06 апреля 2023 года).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 81), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 77, 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; частичное признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место и заявлениями о явке с повинной от 17 апреля 2023 года, суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступлений, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступлений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела (том 1, л.д. 30, 33, 42, 47, 52, 122-131); молодой возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его родственников; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Одновременно, наличие в материалах уголовного дела заявлений ФИО1 о явке с повинной от 17 апреля 2023 года (том 1, л.д. 30, 33, 42, 47, 52) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку к моменту написания указанных документов причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений была установлена сотрудниками правоохранительных органов, которые на момент их написания располагали достаточными сведениями о причастности ФИО1 к хищению имущества потерпевшего. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, т.к. им совершены тяжкие преступления в период наличия судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы (по приговору суда от 29 июля 2015 года), в связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у ФИО1 рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, основания для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Учитывая характер совершенных деяний, степень вины подсудимого, пределы осуществления преступного намерения, способ, обстановку совершения содеянного, размер вреда и тяжести наступивших последствий, причинение существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, в том числе поведения подсудимого ФИО1 после отбытия наказания по предыдущим приговорам судов, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенных преступлений, поведение подсудимого ФИО1, отсутствие у него реальных источников получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы. 

В связи с тем, что подсудимый совершил тяжкие оконченные преступления, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осужден 03 мая 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбывания наказания, с учетом времени содержания под стражей, исчисляется с 17 апреля 2023 года), 

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 03 мая 2023 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору от 03 мая 2023 года.

При этом, по смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 03 мая 2023 года в период с 17 апреля 2023 года по 02 августа 2023 года включительно (в том числе время его содержания под стражей в период с 17 апреля 2023 года до 25 мая 2023 года включительно из расчета в один день содержания под стражей за один день лишения свободы). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Противоправными виновными действиями подсудимого потерпевшему ...54 причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, за вычетом возвращенного потерпевшему в ходе предварительного следствия имущества - телевизора.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности и хранению в материалах дела.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 марта 2023 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 апреля 2023 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 апреля 2023 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 апреля 2023 года) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 апреля 2023 года), и назначить ему наказание по:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 марта 2023 года) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 апреля 2023 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 апреля 2023 года) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 апреля 2023 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 апреля 2023 года) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему уголовному делу, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 03 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 03 мая 2023 года, в том числе, время его содержания под стражей по вышеуказанному приговору суда от 03 мая 2023 года, в период с 17 апреля 2023 года по 02 августа 2023 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы). 

Гражданский иск ...55 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...56 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 10150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- тетрадь для записей о приеме металла, находящуюся на ответственном хранении у ...57 – возвратить в пункт приема металла (

<

...>);

- навесной замок, телевизор «Samsung», возвратить потерпевшему ...58;

- инструкцию по эксплуатации газовой плиты - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в возражениях на жалобы (представления).

Судья Е.В. Воронина