ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Дата обезличена> года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М., при секретаре Логиновой Е.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего 

<

ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

Дата обезличена> года рождения, проживающего 

<

...>

УСТАНОВИЛ

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение побоев 

<

ФИО>3 По версии УУП ОУУП ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь во дворе 

<

...>, в ходе ссоры с 

<

ФИО>3, возникшей на почве неприязненных отношений, нанёс последнему удары руками по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтёков, ссадины и гематомы мягких тканей лица, не повлекшие вреда здоровью, причинив физическую боль потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал на то, что он специально ударов 

<

ФИО>3 не наносил, он является инвалидом с детства по зрению, 

<

Дата обезличена> он возвращался домой и во дворе дома в беседке заметил знакомую ранее 

<

ФИО>4 Он решил поздороваться с ней и зашёл в беседку. Заходя в беседку, он в шутку поприветствовал находящихся там молодых людей, сказав привет алкоголики. 

<

ФИО>3, видимо обидевшись, подошёл к нему и нанёс ему удар, от которого он почувствовал боль. Он стал отмахиваться от 

<

ФИО>3 Так как у него комплекция крепче, чем у 

<

ФИО>3, он допускает, что отмахиваясь, нанёс ему телесные повреждения, причинившие ему боль. Вместе с тем, 

<

ФИО>3 нанёс ему несколько ударов, одним из которых причинил лёгкий вред здоровью.

Потерпевший 

<

ФИО>3 в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> он с 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5 сидели в беседке во дворе 

<

...>. Около 

<

данные изъяты> в беседку зашёл ФИО1 Вместо приветствия он сказал, привет алкаши. Его это обидело, и он подошёл к Акулину Д.Г., чтобы выяснить отношения. Он нанёс Акулину Д.Г. удар в область лица. ФИО1 стал от него отмахиваться. Он продолжил наносить удары. Окружающие разняли их, после чего он почувствовал боль в области глаза. 

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что у 

<

ФИО>3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтёков, ссадины и гематомы мягких тканей лица, которые не повлекли вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением, кровоподтёков в области головы, лица, туловища, левой верхней конечности. Телесные повреждения в виде перелома костей носа повлекли лёгкий вред здоровью.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

<

ФИО>3 ранее судим, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из изученных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действовал в ответ на агрессивное по отношению к нему поведение 

<

ФИО>3, выразившееся в причинении ему телесных повреждений, защищался от неправомерного посягательства на его жизнь и здоровье, что подтверждается результатом судебно-медицинского исследования и показаниями потерпевшего 

<

ФИО>3

Действия ФИО1 суд признаёт вызванными крайней необходимостью.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе и в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья А.М. Полшков