Дело №

УИД 26RS0010-01-2019-005004-57

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н., 

при секретаре Сизмазовой Ю.О., 

с участием

истца ФИО1

представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2

представителя отдела опеки и попечительства 

Управления образования и молодежной политики 

Администрации Георгиевского городского округа ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование исковых требований указаНО, что с августа 1999 года по январь 2018 года они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с ней и находятся на ее полном содержании. Во время брака с ответчиком ими нажито общее имущество объект незавершенный строительством и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Право собственности было оформлено на ответчика ФИО6 

О наличии вышеуказанных объектов, оформленных на имя ответчика ей стало известно после вынесения Георгиевским городским судом Ставропольского края 26.08.2019 года решения (заочного) о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес> по гражданскому делу №. 

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества приобретены по договору купли-продажи жилого дома, незавершенного строительством и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в простой письменной форме. Право собственности на недвижимость зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законном порядке. Договор купли-продажи жилого дома, незавершенного строительством и земельного участка был составлен от имени ФИО6. Все документы на дом и земельный участок также были оформлены на имя ответчика.

Поскольку вышеуказанные объекты недвижимого имущества примыкают к жилому дому, а земельный участок объединён с земельным участком по 

<

адрес> городе 

<

адрес> считала, что юридически это один объект, а оказалось два разных объекта. 

Ответчик, ФИО6, за время брака, практически не принимал участия в расходах по благоустройству земельного участка кадастровый №, не предпринимал мер к строительству жилого – дома незавершенного строительством 10% готовности, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

После распада семьи дети живут с истицей, учатся в школе недалеко от дома и находится на ее иждивении, и при разделе имущества необходимо учесть и их интересы, поскольку земельный участок и объект незавершенного строительством представляет собой единое целое с жилым домом и земельным участком по 

<

адрес> края, признанным совместным имуществом супругов и разделенным судебным решением (заочным) Георгиевского городского суда 

<

адрес> от 26.08.2019 года по делу №2-1603/2019, вступившим в законную силу 29.10.2019 года. 

На сегодняшний день у ответчика имеются огромные долги за содержание жилого дома по 

<

адрес> городе 

<

адрес>, а также задолженности за электроэнергию, водоснабжение, газоснабжение, а также по кредитным и прочим обязательствам, что не согласуется с интересами семьи.

Более того, из-за постоянных конфликтов с ней ввиду совместного проживания в спорном домовладении, на протяжении последних 5-х лет ответчик неоднократно ставил семью в крайне затруднительное не только моральное, но и материальное положение, поскольку расходовал деньги в ущерб интересам семьи. Наличие скандалов, инициированных ответчиком, негативно сказываются на моральном и нравственном развитии детей. 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая наличие судебного акта от 26.08.2019 года по делу №2-1603/2019, исходя из интересов несовершеннолетних детей, а также исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, истица считает возможным просить суд об увеличении её доли в составе общего имущества супругов до 3/4 долей. Соответственно, доля ответчика в составе совместно нажитого имущества составит 1/4 долю.

Просила суд признать незавершенный строительством объект 10% готовности и земельный участок по адресу: 

<

адрес> совместным имуществом и произвести его раздел. Определить долю ФИО1 с учетом интересов несовершеннолетних детей в ?, признав за ней право собственности на земельный участок и объект недвижимости в ? долях. Определить долю ФИО6 в ? части и признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок и объект недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>, увеличить ее долю в праве собственности на указанные земельный участок до 3/4 доли и на объект недвижимости до 3/4 за счет уменьшения доли ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просили суд исковые требования удовлетворить в заявленном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО6, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал.

Представитель третьего лица управления образования и молодежной политики администрации Георгиевского городского округа выполняющего функции органа опеки и попечительства по доверенности ФИО3 считает, что заявленные требования основаны на нормах закона и просила их удовлетворить с учетом интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 28 августа 1999 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 января 2018 года.

От брака имеются общие детей - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после расторжения брака проживают с матерью, спора о месте жительства детей по месту жительства матери не имеется.

Вступившим в законную силу заочным решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> признано совместным имуществом ФИО1 и ФИО6; произведен раздел указанного имущества, определена доля ФИО1 в размере ?, ФИО6 в размере ?.

Признано за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли жилого дома, площадью 210 кв.м и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признано за ФИО6 право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, площадью 210 кв.м и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Также судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел у ФИО7, объект незавершенный строительством - жилой 

<

адрес> % готовности и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Указанное недвижимое имущество приобретено с согласия ФИО1, удостоверенного нотариусом ФИО8 и в период брака.

Учитывая изложенные обстоятельства объект незавершенный строительством - жилой дом 10 % готовности и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> признаются судом общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО6

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Отступление от начала равенства долей супругов в общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленном в части 2 статьи 17, части 1 и 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

В п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации также закреплено, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из обстоятельств дела следует, что несовершеннолетние дети: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака между их родителями остались проживать с матерью и находятся на ее иждивении.

Исходя из фактических обстоятельств, руководствуясь п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отступлении от начала равенства долей супругов в общем имуществе, учитывая интересы несовершеннолетних детей, которые остались проживать с матерью, и считает возможным увеличить долю истца в праве собственности на объект незавершенный строительством - жилой 

<

адрес> % готовности и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, до 3/4 доли. Ответчику суд считает необходимым определить ? долю. 

Исходя из цены иска ФИО1 при подаче искового заявления надлежало уплатить государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 33 465 рублей 78 копеек. 

ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей согласно чека-ордера от 25.11.2019 по требованиям материального характера. Определением Георгиевского городского суда от 27 ноября 2019 года ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 31 465 рублей 78 копеек. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО6 в пользу бюджета муниципального образования Георгиевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 31 465 рублей 78 копеек.

Определением Георгиевского городского суда от 27 ноября 2019 года по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на объект незавершенный строительством 10% готовности, кадастровый № и земельный участок кадастровый №, общей площадью 420 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем суд полагает возможным принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать объект незавершенный строительством 10% готовности, кадастровый № и земельный участок кадастровый №, общей площадью 420 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> совместным имуществом ФИО1 и ФИО6.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО6 объекта незавершенного строительством 10% готовности, кадастровый №, и земельного участка кадастровый №, общей площадью 420 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, определив долю ФИО1 в размере ?, ФИО6 в размере ?.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в праве на объект незавершенный строительством 10% готовности, кадастровый № и земельный участок кадастровый №, общей площадью 420 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на ? долю в праве на объект незавершенный строительством 10% готовности, кадастровый № и земельный участок кадастровый №, общей площадью 420 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО6, принятые определением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на недвижимое имущество - объект незавершенный строительством 10% готовности, кадастровый № и земельный участок кадастровый №, общей площадью 420 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в доход муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 465 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Купцова

(Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года)