Дело №1-56/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 18 июля 2019г.

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Ильиных С.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование 7 классов, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинение тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в указанный выше период времени, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1 взял в руки нож и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в живот. После этого, Потерпевший №1 отмахиваясь своей левой рукой, задел нож и повредил руку. Причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, ФИО1 прекратил свои преступные действия. 

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость с ранением большого сальника и его сосудов, кровоизлияния в брюшную полость (гемоперитонеум 100 мл) и колото-резанной раны тыльной поверхности левой кисти. Повреждения в виде колото-резанного ранения, проникающего в брюшную полость, с повреждением тканей передней брюшной стенки и большого сальника, образовались от удара в область передней брюшной стенки справа плоским колюще-режущим орудием или предметом, каковым может быть клинок ножа с шириной погружавшейся части около 3-х см, в направлении спереди кзади и сверху вниз, относительно вертикальной оси тела Потерпевший №1, о чём свидетельствует наличие на передней брюшной стенке справа на уровне правого подреберья по средне-ключичной линии раны с ровными краями, с преобладанием длины раны над её зиянием и продолжающейся в тканях брюшной стенки раневым каналом длиной до 10 см и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», являются опасными для жизни, причинившими тяжкий вред здоровью. 

Резаная рана тыльной поверхности левой кисти также причинена воздействием предмета или орудия имевшего острую кромку и режущие свойства, каковым может быть острая кромка лезвия клинка ножа при протягивании его с нажимом по тыльной поверхности левой кисти и, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21-го дня), по средним срокам заживления ран таких размеров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления он признала, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в центре 

<

адрес> он встретил Потерпевший №1, который позвал его к себе в гости выпить спиртного. В это же время им повстречался Свидетель №2, которого они позвали с собой. Придя домой к ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, они втроем стали играть в карты и распивать спиртное в кухне дома за столом. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора из-за карт, в ходе которой они высказывали в адрес друг друга оскорбления. Потерпевший №1 стал выводить его из себя своими разговорами и нападками в его адрес. ФИО3 и Свидетель №2 говорили Потерпевший №1, чтобы он успокоился, но он не успокаивался. Когда Потерпевший №1 вновь оскорбил ФИО1, назвав его непристойным словом, он не выдержал, схватил находящийся на столе нож, и нанес им один удар в брюшную полость ФИО2. В это время Потерпевший №1 своей левой рукой махнул по ножу и порезал её. После этого ФИО1 увидел у ФИО2 кровь на животе и испугался, так как такого он от себя не ожидал. Свидетель №2 во время ссоры, сидел на кухне и все видел. Все произошло очень быстро за считанные секунды. Испугавшись, с ножом в руках ФИО1 выбежал на улицу и выбросил его недалеко от усадьбы дома Потерпевший №1 Нож, которым он ударил Потерпевший №1, был небольшой с ручкой черного цвета, лезвие примерно около 8-10 см. Позднее ему стало известно, что Потерпевший №1 попал в больницу. ФИО1 очень переживал по поводу случившегося, он звонил ФИО2, разговаривал о случившемся, а затем написал явку с повинной, где пояснил, что он с применением ножа причинил телесные повреждения Потерпевший №1 В настоящее время он с ФИО2 примирился. Вину он признает, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, вину по предъявленном обвинению признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям, данными в качестве подозреваемого.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 рассказал и показал сотрудниками полиции об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.70-74).

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, огласив показания неявившихся в судебное заседание свидетелей, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что события причинения ему телесных повреждений ФИО1 он помнит очень плохо, так как в момент их причинения находился в состоянии алкогольного опьянения. Ссору же с ФИО1, в результате которой он и получил указанные телесные повреждения, спровоцировал сам Потерпевший №1

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе расследования головного дела, из которых следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, где совместно со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №2 распивали спиртное и играли в карты. В ходе игры Потерпевший №1 поругался с ФИО1, вспылил и стал высказывать в адрес ФИО1 оскорбления, в том числе нецензурные. Свидетель №2 успокаивал его, но он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, никак на уговоры Свидетель №2 не реагировал, продолжая высказывать в адрес Русских оскорбления. Все это происходило в кухне около стола. Когда он опять стал говорить в адрес Русских оскорбления, то ФИО1 внезапно выскочил из-за стола и, схватив лежавший на столе нож и ударил им его один раз в живот. Потерпевший №1 сначала не понял, что произошло, но затем почувствовал боль в животе. Своей левой рукой Потерпевший №1 ударил по ножу, и порезал её. После этого Потерпевший №1 почувствовал себя очень плохо. Кто вызвал скорую, он не помнит, но очнулся он в больнице, где ему пояснили, что сделали операцию. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, они с ним примирились. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что зимой 2019 года в один из дней, точную дату и время он не помнит, он вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 в доме Потерпевший №1 на 

<

адрес> распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссоры, в результате которой, ФИО1 ударил ФИО2 ножом. Подробности произошедшего Свидетель №2 помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в центре 

<

адрес> встретил ФИО2 и ФИО1 Потерпевший №1 позвал его и ФИО1 к себе домой поиграть в карты и выпить спиртного. Когда они были в доме Потерпевший №1, то в ходе игры в карты Потерпевший №1 разозлился и стал ругаться с ФИО1, высказывался в его адрес нецензурной бранью. Свидетель №2 пытался успокоить Потерпевший №1, но он продолжал оскорблять ФИО1 Когда Потерпевший №1 стоял около стола и в очередной раз высказал в адрес ФИО1 оскорбление, ФИО1 вскочил из-за стола и, схватив находящийся на столе нож, ударил им один раз в живот Потерпевший №1 Потерпевший №1 не понял, что случилось, стал махать руками, а когда у него пошла кровь из раны, он ушел в комнату. ФИО1 после этого с ножом в руке выбежал из дома. После чего Потерпевший №1 вызвали машину скорой помощи и его увезли в больницу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой, следует, что Потерпевший №1 её родной брат. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил Потерпевший №1 и попросил съездить к нему домой и прибраться, пояснив, что находится в больнице и что его прооперировали. Она спросила, что с ним случилось, но ФИО2 ничего не стал ей объяснять. Когда она приехала в дом Потерпевший №1, то увидела на столе посуду, еду и стопки. На полу между столом и печью ближе к комнате она заметила капли крови. В комнате она видела наволочку на подушке, на которой также была кровь. Свидетель №3 все убрала и уехала домой. До настоящего времени что именно произошло, ей не известно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился житель 

<

адрес> ФИО1 с заявлением о том, что хочет написать явку с повинной, пояснив, что это он причастен к происшествию с Потерпевший №1, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с Потерпевший №1 и Свидетель №2 в доме у ФИО2. Они распивали спиртное. В ходе ссоры между ФИО2 и Русских, Русских взял нож со стола и ударил ножом в живот ФИО2. После чего ушел из дома. Выслушав Русских, Свидетель №1 подал ему протокол явки с повинной, где Русских собственноручно написал о том, что он ударил ножом ФИО2. 

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции по 

<

адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут в ЦРБ поступил Потерпевший №1 с колото-резаной раной брюшной стенки и резаной раной левой кисти;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривался жилой дом по адресу: 

<

адрес> изъяты следы рук;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривалось помещение КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, и изъяты спортивные штаны Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спортивных штанах обнаружена кровь Потерпевший №1;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно и без принуждения рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на основании судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа проникающее в брюшную полость с ранением большого сальника и его сосудов, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 100 мл) и колото-резаная рана тыльной поверхности левой кисти. Повреждение в виде колото-резанного ранения, проникающего в брюшную полость, с повреждением тканей передней брюшной стенки и большого сальника, образовалось от удара в область передней брюшной стенки справа плоским колюще-режущим орудием или предметом, каковым может быть клинок ножа с шириной погружавшейся части около 3-х см, в направлении спереди кзади и сверху вниз, относительно вертикальной оси тела Потерпевший №1, о чём свидетельствует наличие на передней брюшной стенке справа на уровне правого подреберья по средне-ключичной линии раны с ровными краями, с преобладанием длины раны над её зиянием и продолжающейся в тканях брюшной стенки раневым каналом длиной до 10 см и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», является опасными для жизни, причинившим тяжкий вред здоровью. Резаная рана тыльной поверхности левой кисти также причинена воздействием предмета или орудия имевшего острую кромку и режущие свойства, каковым может быть острая кромка лезвия клинка ножа при протягивании его с нажимом по тыльной поверхности левой кисти и, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21-го дня), по средним срокам заживления ран таких размеров.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на причинение ФИО1 Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, так как по обстоятельствам, установленным в судебном заседании, резаная рана тыльной поверхности левой кисти была причинена Потерпевший №1 не действиями ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 63 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является участия подсудимого в проверке показаний на месте совершения преступления и явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, что подтверждено показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, заглаживание вреда и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая обстоятельства установленные в ходе предварительного следствия при которых ФИО1 было совершено преступление, а именно то, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим вину подсудимого обстоятельством по делу суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и то, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей и потерпевшего.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга с мнестико-интеллектуальным снижением. Эписиндром в анамнезе (по МКБ-10 Р 06.8). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как употребляющий спиртное.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому наказания ему суд назначает в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – спортивные штаны возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з С.Ю. Ильиных