Дело № 1-71/2021 

Поступило в суд: 11.05.2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года с.Венгерово 

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Шестакова А.С.

защитника Никулина В.П.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, татарина, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, холостого, работающего в МКУ «Филошенский центр культуры» разнорабочим, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.1 п.«а,б», ст.222 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, а также незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие. Преступления им совершены на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 23 часов 00 минут, у жителя 

<

адрес> ФИО1, находящегося в Общедоступных охотничьих угодьях 

<

адрес> на участке местности в 15 км 600 метрах в западном направлении от 

<

адрес> территории 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконную охоту, то есть охоту с нарушением требований законодательства об охоте - охоту без разрешения на добычу охотничьих ресурсов вне сроков ее осуществления, а именно на добычу охотничьего ресурса - лося.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 23 часов 20 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и крупного ущерба Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> (далее - Министерство) и желая этого, управляя самоходным транспортным средством на базе автомобиля УАЗ и имея при себе нарезное огнестрельное оружие - самозарядный охотничий карабин 

<

данные изъяты> и патроны к нему, соответственно, в нарушение требований, предусмотренных:

ч.3 ст.8 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента разрешения на их добычу.

ч. 4 ст.14 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

ч. 1 ст.22 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: 1) запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; 2) запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; 3) запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; 4) установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; 5) определение сроков охоты; 6) иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.

ч.2 ст.29 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

ч.4 ст.31 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты.

ст. 33 Федерального закона «О животном мире» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

ст. 34 Федерального закона «О животном мире» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ с

последующими изменениями и дополнениями, согласно которой юридическими лицами и гражданами могут осуществляться следующие виды пользования животным миром: охота. Пользование животным миром осуществляется посредством изъятия объектов животного мира из среды их обитания либо без такового. Перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без разрешения запрещено, определяется специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

п. 1 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п», ввести на территории 

<

адрес>, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, ограничения, определив сроки при осуществлении любительской и спортивной охоты на охотничьи ресурсы на территории 

<

адрес>, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, согласно приложения к настоящему постановлению любительская и спортивная охота на охотничьи ресурсы - лось (все половозрастные группы) разрешена с 15 ноября по 31 декабря,

п. 3.2, п. 4, п. 17, п. 52.14.1, п. 53.1 «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым «при осуществлении охоты охотник обязан в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке», «транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению», «охота на копытных животных осуществляется в сроки, указанные в приложении № к настоящем Правилам и в иные сроки, предусмотренные настоящими Правилами», «запрещается применение механических транспортных средств», «при осуществлении охоты запрещается: нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, в том числе, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием», находясь в Общедоступных охотничьих угодьях 

<

адрес> на участке местности в 15 км 600 метрах в западном направлении от 

<

адрес> территории 

<

адрес>, более точно место не установлено, где действуя умышленно, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с применением механического транспортного средства - самоходного транспортного средства на базе автомобиля УАЗ, обнаружил и выследил дикое животное - самца лося. Затем, продолжая применение механического транспортного средства - указанного самоходного транспортного средства на базе автомобиля УАЗ ФИО1, используя тактику преследования животного при охоте, догнал дикое животное - самца лося и из принадлежащего ему нарезного огнестрельного оружия - самозарядного охотничьего карабина марки 

<

данные изъяты> умышленно поразил не менее одним прицельным выстрелом охотничий ресурс - самца лося, отчего животное погибло.

После этого находясь в том же месте и в то же время ФИО1, имевшимися при нем ножом и топором, отделил шкуру и голову и разделал тушу дикого животного - самца лося на части, осуществив тем самым ее первичную переработку, упаковав части туши самца лося в 5 полиэтиленовых мешков и погрузил их в багажное отделение самоходного транспортного средства на базе автомобиля УАЗ, а также на мешки положил голову самца лося и стал транспортировать их в направлении 

<

адрес>.

В ходе транспортирования частей туши дикого животного — лося ФИО1 был задержан сотрудниками отдела охраны и Государственного надзора управления по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>.

В результате противоправных, умышленных действий, ФИО1 с применением механического транспортного средства - самоходного транспортного средства на базе автомобиля УАЗ, без государственного регистрационного номера причинил Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Осуществляя незаконную охоту на территории 

<

адрес> ФИО1 действовал умышленно и целенаправленно, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, и желал их наступления.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 258 ч.1 п. «а,б» УК РФ.

2 эпизод.

В августе 2013 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности около оз. Бурла, расположенном на расстоянии 15 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение карабина - самозарядного охотничьего карабина 

<

данные изъяты>

Далее, осуществляя задуманное, в период времени с августа 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, не являясь владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, в нарушение ст.13 и ст.22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осуществил незаконное приобретение и хранение у себя дома по адресу проживания: 

<

адрес>, в сарае, находящимся в ограде дома, карабина ОП-СКС калибра 7,62 мм, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является карабином, переделанным самодельным способом из самозарядного карабина ОП-СКС КАЛИБРА 7,62мм путем удлинения ствола на 103мм, и относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин предназначен и пригоден для стрельбы патронами центрального боя 7,62x39мм калибра 7,62мм.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного расследования, которые были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной кроме его собственного признания, совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так будучи допрошенным в период предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он проживает в 

<

адрес>. У него в собственности имеется самоходная машина на базе автомобиля УАЗ, которую он самостоятельно изготовил около 3-х лет назад для того, чтобы использовать его в качестве автомобиля для выезда на природу. Данная самоходная машина была оборудована люком размером 60х120 см, имела высокие колеса для преодоления труднодоступных участков местности. В середине августа 2013 года находясь на оз.Бурла, расположенном на расстоянии около 15 км в юго - западном направлении от 

<

адрес> на пристани он нашел карабин марки СКС без номера с патронами калибра 7,62 х39 в количестве 5 штук, а также охотничье ружье 16 калибра марки ИЖ-18 Е с патронами в количестве 7 штук. Данный карабин и ружье он забрал себе, хотя знал, что не имел права хранить оружие у себя дома. Ружьем и карабином он не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно со своей сожительницей Свидетель №6 решили поехать на самодельной машине в лес за ягодами, а также поискать собаку, которая потерялась несколько дней назад. Он взял с собой карабин с 5 патронами калибра 7,62х 39, а также охотничье гладкоствольное ружье марки 

<

данные изъяты>, с патронами в количестве 7 штук, данное оружие он положил в багажное отделение своей самоходной машины. Оружие он взял, так как боялся медведя, и взял для защиты. Они поехали по полевым дорогам от 

<

адрес> в западном направлении, ехал он по навигатору, который был установлен у него в салоне машины в сторону болота «Торбий», расположенного в западной стороне от 

<

адрес>. По пути следования они нашли их третью собаку, которую посадили в машину. Приехав в рям, сожительница собирала ягоды, а он выпустил собак побегать. Когда стемнело, они стали собираться домой, и около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ услышали, что где то недалеко от них лают собаки. Они решили посмотреть, что произошло, сели в машину, поехали в сторону, где лаяли собаки, он управлял машиной и включил свет фар, а супруга находилась рядом в машине на пассажирском сидении. Проехав около 1 км, на открытом участке местности, от света фар автомобиля он увидел своих собак, которые окружили дикого животного - лося, который стоял около полевой дороги (справа), расстояние до лося было около 80 метров. В это время он решил, что так как они находятся далеко от 

<

адрес>, у него имеется карабин, то он может застрелить данного лося и в дальнейшем употребить его в пищу. Он перелез в багажное отделение машины, достал карабин СКС, дослал патрон в патронник, вылез в люк, который расположен на крыше машины, положил карабин на крышу машины, прицелился в лося, который стоял на поляне и произвел 5 выстрелов в сторону лося, от чего тот упал, и он понял, что застрелил его. Он подъехал к убитому животному, достал из багажного отделения нож, топор, капроновые мешки, после чего на протяжении около 5 часов разделывал убитого лося, а его сожительница находилась в автомобиле, не разделывала лося и не вмешивалась в процесс. Далее, разделав лося, он загрузил мясо в мешках в багажное отделение машины, на мешки положил голову лося с рогами. После чего посадил в машину собак и они поехали по полевой дороге в сторону 

<

адрес>. Не доехав примерно 1,5 км до 

<

адрес> он, подъезжая к мосту через 

<

адрес> увидел автомобиль УАЗ, который ехал навстречу им, подумал, что это инспекторы по охране животного мира либо сотрудники полиции, и испугавшись развернул свою машинку и поехал в лес, который находится западнее 

<

адрес>. Проехав небольшое расстояние он заехал в лес, хотел спрятаться, Свидетель №6 стояла в люке и освещала дорогу, он ей сказал, чтобы она выкинула в люк карабин и ружье, Свидетель №6, выкинула оружие. Проехав несколько десятков метров машина уперлась в кусты и заглохла, он испугался, что у него найдут мясо лося, он знал, что нельзя на него охотиться и за это уголовная ответственность. Он сказал Свидетель №6 чтобы она выходила из машины и сам вышел, закрыв дверь. Свидетель №6 вышла и они с ней убежали с данного места домой, собаки оставались в машине, а также в машине оставались мясо и голова лося, навигатор и ножи с топором, при помощи которых он разделывал лося. Спустя некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что самоходная машина его, и что это он совершил незаконную добычу одной головы лося, и показал место, где он его незаконно добыл. Вину в совершении незаконной добычи одной головы лося он признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 86-89).

Впоследствии в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину признал полностью, по существу обвинения показал, что свою вину в совершении незаконной охоты ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 23 часов на участке местности, находящемся в 15 км 600 метрах в западном направлении от 

<

адрес> он признает полностью. Свою вину в незаконном приобретении и хранении карабина 

<

данные изъяты> он признает полностью. (т. 2 л.д. 63-66).

Оценив показания подсудимого, данные в период предварительного расследования, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречивы, установлены в соответствии с нормами УПК РФ, согласующимися с принятыми судом другими доказательствами, и кладёт их в основу доказанности обвинения.

Представитель потерпевших ФИО2 показал суду, что он состоит в должности государственного инспектора отдела охраны управления по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы Министерства природных ресурсов и экологии по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от сотрудников полиции ему стало известно, что в 1,5 км в западном направлении от 

<

адрес>, в лесном колке ими был обнаружен автомобиль «УАЗ», переделанный под вездеход, в котором обнаружено голова, мясо одной головы животного лось. Позже, в ходе разбирательства по данному факту ему стало известно, что данный автомобиль принадлежит гражданину ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, который и совершил незаконную охоту животного. Ему достоверно известно, что ФИО1 имеет охотниций билет, однако право на приобретение, хранение оружия у него нет. Также от инспекторов Свидетель №7 и Свидетель №8 ему стало известно, что при перевозке мяса ФИО1 был ими обнаружен, пытался скрыться, но заехав в лесной колок, бросил самоходную машину на базе автомобиля «УАЗ» и скрылся от инспекторов.

В соответствии с методикой исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № по формуле №, определенной в п. 4, такса за незаконное уничтожение одной особи самца лося составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с приложением № применяется размер перерасчетного коэффициента при уничтожении охотничьих ресурсов -3, таким образом, размер вреда, причиненного охотничьи ресурсам за уничтожение одной особи самца лося составляет: 80 000 х 3= 

<

данные изъяты>. Причинённый ущерб Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> возмещён не был и он просил взыскать его с подсудимого.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в период предварительного расследования, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов они совместно с ФИО1 поехали за ягодами в лес на автомобиле УАЗ, без государственного регистрационного знака, который ее сожитель переделал под болотоход. Также ранее у них потерялась одна из трех собак породы лайка, и они хотели ее поискать. При этом она видела, как ее супруг ФИО1 положил в автомобиль карабин, марку данного оружия она не помнит, также было еще одно ружье, марку она не помнит, в оружие не разбирается. Данный карабин официально не зарегистрирован и был найден ее супругом несколько лет назад. Карабин ее супруг взял с собой в целях безопасности, так как в окрестностях, где они проживают, обитают медведи. Также они с собой взяли двух собак породы лайка. Ехали они по полевым дорогам, а также по бездорожью и отъехали примерно на расстоянии 15 км в западном направлении. По пути следования они нашли свою собаку и посадили ее в автомобиль. Приехав в лесной массив «рям» около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, она стала собирать ягоды, ягоду она брала до самого вечера. Когда она находилась в лесу, то супруг выпустил собак побегать у машины. Когда стемнело, они стали собираться домой, и решили перекусить. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она и сожитель стали собираться домой, складывать вещи в машину, в это время она услышала, как в стороне, примерно на расстоянии 1 км от них лают собаки. Она и ФИО1 решили посмотреть на кого лают собаки, и сев в автомобиль УАЗ, они поехали в направлении откуда доносился лай собак, при этом ее супруг ехал за рулем и включил свет фар в автомобиле. Проехав примерно 1 км на открытом участке местности, от света фар автомобиля она и супруг увидели своих собак, которые окружили лося и не давали ему пройти, расстояние до местонахождения лося было примерно 80 метров. ФИО1 резко остановил автомобиль и взял карабин из багажного отделения автомобиля, после чего вылез в люк с карабином и сразу же произвел несколько выстрелов, сколько точно она не может сказать. Она увидела, как лось упал на землю. После чего она и супруг подъехали к лосю. Выйдя из автомобиля, она увидела, что лось лежит на земле мертвым. После чего ФИО1 достал ножи и топор и разделал лежащего на земле лося, а именно снял шкуру и обрезал мясо. В тот момент когда ФИО1 разделывал лося, она находилась в автомобиле, никакого участия не принимала так как ей не нравится вид убитого животного, и ей было жалко данное животное. Как супруг грузил мясо в автомобиль, она не видела, так как спала в этот момент в автомобиле, и проснулась тогда, когда они уже поехали. Когда они подъезжали к 

<

адрес>, было уже около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они подъехали к мосту через реку Арынцасс, и заметили автомобиль УАЗ, в котором находились два человека, один из лиц находящихся в автомобиле вышел и побежал на них, а второй находился в машине. ФИО1 немного сдал назад, так как они поняли, что это егеря, после чего ФИО1 развернулся и поехал по бездорожью рядом с полевой дорогой, чтобы уехать от данных лиц, так как они испугались ответственности за лося. ФИО1 свернул в лесной колок, проехав по которому несколько метров они уперлись в кусты, после чего автомобиль заглох. Также может пояснить, что когда они заезжали в лесной колок то ФИО1 подал ей карабин и попросил его выбросить, она взяла в руки оружие и выкинула оружие в лес. Когда они остановились, то выбежали из автомобиля, оставив при этом собак в машине, после чего они ушли к себе домой через реку (том 1 л.д. 51-57).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал в период предварительного расследования, что он работает в должности государственного инспектора отдела охраны управления по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с государственным инспектором отдела охраны управления по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> Свидетель №8, на рабочем автомобиле УАЗ осуществляли рейдовые мероприятия на территории 

<

адрес>, а именно на охотничьих угодьях, которые расположены вблизи автодороги 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут они с Свидетель №8 находились на расстоянии около 1 км в западном направлении от 

<

адрес> около самодельного моста ведущего через 

<

адрес>, когда им навстречу по полевой дороге выехала самоходная машина на базе автомобиля УАЗ, на больших колесах переделанный для езды по бездорожью в кузове темно зеленого цвета, на автомобиле был включен свет фар, а также в люке находился человек с включенным фароискателем - приспособлением используемый для освещения местности, которая находится по сторонам от автомобиля. Когда водитель данного транспортного средства увидел их, то сразу же развернул автомобиль, поехал в обратную сторону, но не полевой дороге по которой ехал, а левее от нее, по участку местности, который тянется по правой стороне 

<

адрес>. Он понял, что это охотники, так как такие автомобили подготавливают специально для охоты и рыбалки, а также фароискатель охотники - браконьеры используют при незаконной охоте в ночное время при выслеживании добычи из салона автомобиля в движении. Им и Свидетель №8 было принято решение переехать через 

<

адрес> и преследовать данное транспортное средство. Они переехали через реку, после чего стали догонять автомобиль УАЗ, проехав около 300 метров, водитель данной самоходной машины заехал в лесной массив, они остановились у края лесного массива и продолжили движение бегом, следуя по следу и звуку самоходной машины. Спустя около 300 метров они обнаружили самоходную машину на базе автомобиля УАЗ, без государственных регистрационных знаков, свет не горел, двигатель был заглушен, двери закрытые, но люк, который расположен на крыше данного транспортного средства был открыт, также было слышно, что в салоне машины лаяли и рычали собаки. Далее, через люк и боковые стекла автомобиля они посмотрели, и увидели, что в салоне находятся три собаки породы лайка, которые охотники используют для охоты, в багажном отделении машины находятся капроновые мешки, сверху которых находится голова дикого животного - лось. По данным признакам было установлено, что имелся факт незаконной добычи дикого животного лось. Они с Свидетель №8 отошли от автомобиля, не открывали его, дошли до своего рабочего автомобиля, позвонили в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский», и сообщили о факте незаконной добычи дикого животного лось. Спустя некоторое время, на данный участок местности приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого они выпустили трех собак породы лайка из салона автомобиля, данные собаки убежали в сторону 

<

адрес>. При осмотре самоходной машины из салона автомобиля сотрудники полиции изъяли голову животного лось с рогами, под головой в багажном отделении автомобиля находились 5 капроновых мешков объемом примерно по 300 литров, одна пара серых резиновых сапог, 2 ножа у которых лезвие было в крови, 2 фонаря, из лобового стекла изнутри был изъят навигатор в корпусе черного цвета. После проведенного осмотра машины, в присутствии всех вышеуказанных лиц была осмотрена голова животного лось, голова имела рога, то есть принадлежала взрослому самцу дикого животного лось, на рогах было по 8 отростков, что означало что данному животному около 8 лет, голова в присутствии всех вышеуказанных лиц была упакована в черный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, опечатана печатью № МО МВД России «Венгеровский, снабжена пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили подписи. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил незаконную добычу данного лося. 

Свидетель Свидетель №8, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал в период предварительного расследования, что он работает в должности государственного инспектора отдела охраны управления по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ они совместно с государственным инспектором отдела охраны управления по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> Свидетель №7 на служебном автомобиле марки УАЗ осуществляли рейдовые мероприятия на территории 

<

адрес>, а именно на охотничьих угодьях, принадлежащих госфонду, которые расположены по направлению к 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут они с Свидетель №7 находились на расстоянии около 1 км в западном направлении от 

<

адрес>, около моста, ведущего через 

<

адрес>, когда им навстречу по полевой дороге с западной стороны выехала самоходная машина на базе автомобиля марки УАЗ, на больших колесах, переделанный для езды по бездорожью в кузове темно зеленого цвета, на автомобиле был включен свет фар, а также в люке находился человек с включенным фароискателем. Он подумал, что это охотники, и решил проверить автомобиль, его напарник Свидетель №7 вышел из машины. Когда водитель данного транспортного увидел их, то сразу же развернул автомобиль, поехал в обратную сторону, но не по полевой дороге по которой ехал, а левее от нее, по участку местности, который расположен по правой стороне 

<

адрес>. Он понял, что это охотники, так как такие автомобили подготавливают специально для охоты и рыбалки, а также фароискатель охотники - браконьеры используют при незаконной охоте в ночное время при выслеживании добычи из салона автомобиля в движении. Им и Свидетель №7 было принято решение переехать через 

<

адрес> и преследовать данное транспортное средство. Они переехали через реку, после чего стали догонять автомобиль УАЗ, проехав около 300 метров, автомобиль заехал в лесной массив. Они остановились у края лесного массива, вышли из автомобиля и продолжили движение бегом за самоходной машиной. Когда они бежали то было слышно, что звук машины затих, спустя около 200-300 метров они обнаружили самоходную машину на базе автомобиля УАЗ, без государственных регистрационных знаков, свет не горел, двигатель был заглушен а двери закрытые, но люк, который расположен на крыше данного транспортного средства был открыт. Также было слышно что в салоне машины лаяли и рычали собаки. Через люк и боковые стекла автомобиля они посмотрели, что находится в салоне машины, сразу же установили, что в салоне находятся три собаки породы лайка, которые охотники используют для охоты, также было видно, что в задней части машины, так называемом багажном отделении машины, находятся капроновые мешки, сверху которых находится голова дикого животного - лось с рогами. По данным обстоятельствам было установлено, что имелся факт незаконной добычи дикого животного лось, так как в это время года путевки на отстрел дикого животного лось не выдавались. Они с Свидетель №7 отошли от автомобиля, не открывали его, ничего не трогали, после он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский», сообщили о факте незаконной добычи дикого животного лось. Спустя некоторое время, на данный участок местности приехали сотрудники полиции, УУП Свидетель №2, оперуполномоченный уголовного розыска Свидетель №4, эксперт Свидетель №3, начальник полиции Свидетель №1 С данными сотрудниками полиции они проследовали к месту нахождения самоходной машины на базе автомобиля УАЗ, которая находилась в лесном массиве. В их присутствии, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого они выпустили трех собак породы лайка из салона автомобиля, данные собаки убежали в сторону 

<

адрес>, При осмотре самоходной машины из салона автомобиля сотрудники полиции изъяли голову животного лось с рогами, под головой в багажном отделении автомобиля находились 5 капроновых мешков объемом примерно по 300 литров, одна пара серых резиновых сапог. После проведенного осмотра машины, в присутствии всех вышеуказанных лиц была осмотрена голова животного лось, голова имела рога, то есть принадлежала взрослому самцу дикого животного лось, на рогах было по 8 отростков, что означало, что данному животному около 8 лет, голова в присутствии всех вышеуказанных лиц была упакована в черный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, опечатана печатью № МО МВД России «Венгеровский, снабжена пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили подписи. После чего был проведен осмотр 5 капроновых мешков, в котором находилось мясо животного лось, по внешним признакам можно было сказать, что мясо принадлежало животному лось, а также данный лось был убит не более 24 часов назад с момента осмотра. Всего в 5 мешках было 10 фрагментов мяса животного лось, на одном из фрагментов животного - а именно в грудной части слева был обнаружен след от огнестрельного ранения, диаметром около 8 мм, такой тип ранения возможен при выстреле из нарезного оружия, карабина с патроном калибра 7,62 мм. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил незаконную добычу данного лося на участке местности, расположенном на расстоянии 15 км в западном направлении от 

<

адрес>, сам показал место, где застрелил лося. 

Оценивая показания представителя потерпевшего и вышеуказанных лиц, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования, которые были приняты судом. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и тот факт, что они подтверждаются рядом доказательств, проверенных и исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (том 1 л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему: участка местности, расположенного в 1,5 км от 

<

адрес>, в результате которого было изъято: самоходная машина, 1 голова лося, 5 капроновых мешков с мясом лося, навигатор «Навител», 2 фонаря, топор, 2 ножа, сапоги, металлический термос, следы пальцев рук (том 1 л.д. 8-22);

- протоколом обыска (выемки) в жилище и надворных постройках ФИО1 и фототаблицей к нему, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в результате которого было изъято: фароискатель, мужские штаны со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему: участка местности, расположенного на расстоянии 15 км 600 м в западном направлении от 

<

адрес> в результате которого было изъято: фрагмент шкуры животного (том 1 л.д. 41-50);

- протоколом явки с повинной ФИО1 написанной собственноручно и зарегистрированной в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ст. 51 Конституции ему разъяснена и понятна. Показания давать желает. Явку дает добровольно без какого либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 15 км от 

<

адрес>, он совершил незаконную охоту одной особи лося из нелегального карабина. Вину признает, оружие готов добровольно выдать (том 1 л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия: участка местности, расположенного на расстоянии 1,5 км в западном направлении от 

<

адрес>, в результате которого были изъяты карабин СКС, ружье марки ИЖ- 18Е № Н66243 ( том 1 л.д. 60-63);

- исковым заявлением на сумму 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.114); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему: 1 голова животного лось, 10 фрагментов мяса животного лось в 5 капроновых мешках (том 1 л.д. 116-125);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: 1 голова животного лось, 10 фрагментов мяса животного лось в 5 капроновых мешках (том 1 л.д.126);

- протоколом осмотра предметов: самоходной машины на базе автомобиля УАЗ (том 1 л.д. 138-141);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: самоходной машины на базе автомобиля УАЗ (том 1 л.д. 142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.160-164) согласно которого, карабин, изъятый в 1,5 км. на запад от 

<

адрес>, переделан самодельным способом из самозарядного охотничьего карабина ОП-СКС калибра 7,62 мм путём удлинения ствола на 103 мм, и относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин предназначен и пригоден для стрельбы патронами центрального боя 

<

данные изъяты> Ружьё, изъятое в 1,5 км. на запад от 

<

адрес>, является охотничьим ружьем 

<

данные изъяты>, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Данное ружье изготовлено промышленным способом, предназначено и пригодно для стрельбы охотничьими патронами центрального боя 16-го калибра. Семь патронов, изъятые в 1,5 км. на запад от 

<

адрес>, являются охотничьими патронами 16-го калибра, с наряженными самодельным способом. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для охотничьего гладкоствольного оружия, пригодны для стрельбы в ружьях 16-го калибра (том 1 л.д.160-164);

- протоколом осмотра предметов: огнестрельного гладкоствольного ружья марки 

<

данные изъяты> без номера (том 1 л.д.165-166), признанием их в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д. 167);

- заключением эксперта №, согласно которому экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм), что подтверждается сведениями анамнеза и материалами дела: длительный и систематический прием алкоголя, запойный характер алкоголизации, сформированная психическая и физическая зависимость от алкоголя, лечение в 2014 году в психиатрическом стационаре по поводу алкогольного психоза, из которого в 2014 году полностью вышел. При настоящем обследовании у него выявляются характерные для указанного синдрома зависимости личностные изменения (склонность к самооправданию алкоголизации внешними причинами, оживление при упоминании алкогольной тематики, снижение критики к употреблению алкоголя). Однако степень имеющихся у ФИО1 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания; также как и способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ом 1 л.д. 220-222);

- протоколом осмотра предметов: 1 пара сапог, топор, фароискатель, 2 фонаря, навигатор марки «Навител», металлический термос, штаны, два ножа, фрагмент шкуры дикого животного ( том 1 л.д. 227-234);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: 1 пара сапог, топор, фароискатель, 2 фонаря, навигатор марки «Навител», металлический термос, штаны, два ножа, фрагмент шкуры дикого животного (том 1 л.д. 235);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленном фрагменте шкуры животного, изъятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии около 15 км в западном направлении от 

<

адрес> имеется одно повреждение, округлой формы диаметром около 16 мм. Данное повреждение является огнестрельным. Ввиду эластичности материала, гнилостного разложения (фрагмента шкуры животного), определить диаметр снаряда, а также тип и вид снаряда не представляется возможным. Данное повреждение образовано одним выстрелом (том 2 л.д. 9-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 1,5 км в западном направлении от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не являются холодным оружием, а относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения (том 2 л.д.15-17) и другими материалами дела.

Давая оценку всем приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. Суд находит установленным, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему деяния, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Действия ФИО1 по первому эпизоду (за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ст.258 ч.1 п.«а,б» УК РФ, незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

Действия ФИО1 по второму эпизоду (за преступление, совершённое в период времени с августа 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам, суд находит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и одного несовершеннолетнего ребёнка, в воспитании и содержании которого, подсудимый принимает участие, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

При наличии в действиях подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает семейно-бытовые условия и материальное положение, что тяжких последствий не наступило, и находит возможным назначить наказание по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, дополнительный вид наказания не применять. За преступление, предусмотренное ст.258 ч.1 п. «а,б» УК РФ, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, однако с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Рассматривая исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> к ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, который был причинён в результате преступления, суд приходит к следующему. В судебном заседании объективно установлено, что данный ущерб не был возмещён, и Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес> настаивает на его возмещении. Подсудимый против заявленных требований не возражает, и суд в соответствии со ст.54 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 П.В. в счет возмещения причинённого ущерба 

<

данные изъяты> в пользу Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>.

В силу ч.7 ст.51, ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, тогда как суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.258 ч.1 п.«а,б» УК РФ и ст.222 ч.1 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по ст.258 ч.1 п. «а,б» УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> (двадцать тысяч рублей); по ст.222 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без дополнительного вида наказания, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>. Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа и наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ, исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного, государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, установленные данным органом; в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить имущественный ущерб, причинённый в результате преступления. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.54 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба в пользу Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: самоходная машина – находящаяся на территории МО МВД России «Венгеровский» - обратить в доход государства; навигатор марки «Навител», 2 фонаря, 1 пара сапог, металлический термос – вернуть в собственность ФИО1; 2 ножа, топор, фрагмент шкуры животного, фароискатель, штаны с пятнами бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Венгеровский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; карабин ОП-

<

данные изъяты> – передать в ГУ МВД России по 

<

адрес> для уничтожения; следы пальцев рук, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: С.В.Симакова.