Дело № 2-153/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-003529-38

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В., 

при помощнике судьи Чекалиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее так же - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был причинен вред здоровью ФИО5 Виновником ДТП являлся ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационную выплату заявителю в размере 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису ОСАГО. 

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу представляет собой любое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, неблагоприятное изменение в таком благе.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникновение гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда не является объектом обязательного страхования и страховым риском.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В судебном заседании установлено и из материалов делу следует, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», г.н. 

<

данные изъяты> двигаясь по автодороге «Южный подъезд к 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> к 

<

адрес> допустил наезд передней частью своего автомобиля на заднюю часть прицепа «

<

данные изъяты>» в сцепке с автомобилем «

<

данные изъяты>», вследствие наезда, автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н 

<

данные изъяты> с прицепом «

<

данные изъяты>» по инерции сместился вперед, где совершил наезд на пешехода ФИО5

В результате ДТМ ФИО5 получил телесные повреждения, от которых он скончался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни/здоровью в результате ДТП от 03.06.2020

Согласно платежного поручения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществило компенсационную выплату ФИО4 по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису ОСАГО. 

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, РСА осуществив компенсационную выплату ФИО4, как потерпевшей, в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО имеет право на взыскание произведенной выплаты в порядке регресса с ФИО1, как причинителя вреда, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N10787 от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с иском в суд РСА уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.